【摘要】：截至2011年我國的城市化水平達到了51.27%,于此同時我國的人均GDP現值達到了5444.79美元,以1964年美元幣值衡量的我國2011年人均GDP為940.44美元。改革開放30多年以來,我國在城市化和經濟發(fā)展發(fā)展均取得了巨大進步。一直以來,我國城市化進程都是我國學術界研究和討論的熱點,討論的焦點主要集中在我國城市化水平是否滯后于我國經濟發(fā)展水平這一問題上面。大多數學者認為我國城市化水平嚴重滯后于經濟發(fā)展水平,少數學者認為我國的城市化與經濟發(fā)展水平比較適合,甚至還有極少數學者認為我國城市化水平存在隱性超越經濟發(fā)展水平的情況1。其中認為我國城市化嚴重滯后于經濟發(fā)展的的學者們認為我國城市化率低于與我國經濟發(fā)展水平相適應的城市化率10%左右�？v觀這些研究和討論,其對我國城市化滯后與否及程度的判斷標準主要采用了Chenery于1975年提出的“一般發(fā)展模型”中得出的城市化率與人均GDP之間的對應關系。本文從這一標準入手,對我國城市化率是否滯后于經濟發(fā)展重新展開了討論。 本文首先對Chenery標準的適用性展開了討論,發(fā)現對于要將Chenery模型結果運用于判斷我國當今城市化水平是否滯后的問題上時要注意三個方面：第一,應該將現值人均GDP數據折算為1964年為基期計算的人均GDP。第二,技術的發(fā)展社會的進步導致不同時間段上人均GDP與城市化率之間的相關系數發(fā)生改變,隨著時間的推進其相關關系呈現出逐漸變小的趨勢,因此應該用最新最近的數據對Chenery模型的得出的結果加以修正。第三,各國人口規(guī)模的不同往往導致其城市化進程實現所面臨的問題復雜度不同,人口大國的人均GDP水平與城市化水平的相關關系低于人口規(guī)模較小的國家,因此還應該只利用大國的數據修正Chenery模型結果。因此,要準確判斷我國城市化率是否滯后于我國經濟發(fā)展水平,就需要利用最近年份最新的大國樣本數據對Chenery模型的結果加以修正,才能得出適用于今日我國這一問題的研究。 在討論完判斷標準問題之后,本文接下來對我國城市化率的統(tǒng)計數據的準確性展開了討論,主要從我國城市人口統(tǒng)計口徑、定居城市成本(房價)以及計劃生育政策三個方面著手。發(fā)現以上三種因素的存在均會導致我國城市化率的被低估。從而作者利用統(tǒng)計局第六次人口普查數據對我國城市化率的統(tǒng)計數據做出修正,構建了農村勞動力流動選擇的成本收益模型,分析了農村人口進城居住成本(房價)對我國城市化水平的影響機制,并運用我國實際數據對該模型結果進行了實際擬合。 綜合以上討論,再考慮到統(tǒng)計上我國城市化水平存在被低估的情況,可以得出我國當前的城市化水平并不存在嚴重滯后于經濟發(fā)展的情況,相反中國的城市化水平與經濟發(fā)展水平基本適合,中國的城市化率位于一個合理的區(qū)間值。甚至在我國經濟發(fā)展的某些時期,如2004年之前還可能存在著一定程度的城市化水平超前的現象。
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F299.2;F124.1;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李金昌;程開明;;中國城市化與經濟增長的動態(tài)計量分析[J];財經研究;2006年09期

2 沈建國;世界城市化的基本規(guī)律[J];城市發(fā)展研究;2000年01期

3 陳為邦;關于城市化的幾個問題[J];城市發(fā)展研究;2000年05期

4 蔡軍;;城市化滯后于經濟發(fā)展的制度化因素分析[J];城市規(guī)劃;2006年01期

5 周一星;;關于中國城鎮(zhèn)化速度的思考[J];城市規(guī)劃;2006年S1期

6 孫永正;城市化滯后的八大弊端[J];城市問題;1999年06期

7 王巧玲;關于中國城市化水平滯后的分析[J];城市問題;2001年02期

8 張穎,趙民;論城市化與經濟發(fā)展的相關性——對錢納里研究成果的辨析與延伸[J];城市規(guī)劃匯刊;2003年04期

9 陸大道;;我國的城鎮(zhèn)化進程與空間擴張[J];城市規(guī)劃學刊;2007年04期

10 仇保興;;實現我國有序城鎮(zhèn)化的難點與對策選擇[J];城市規(guī)劃學刊;2007年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 張潔;流入人口對太原市人口年齡結構的影響分析[D];山西大學;2012年

本文編號：2767799