【摘要】：改革開放以來(lái),在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下,我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展,綜合國(guó)力得到了大幅提升。由于長(zhǎng)期實(shí)施區(qū)域不平衡發(fā)展戰(zhàn)略,我國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸失衡,東、中、西部地區(qū)的區(qū)域差異亦日益擴(kuò)大。為縮小地區(qū)間發(fā)展差距,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,國(guó)家開始實(shí)施“中部地區(qū)崛起”發(fā)展戰(zhàn)略,但中部地區(qū)的發(fā)展面臨一個(gè)問題:中部六省內(nèi)部同樣也存在著較大的區(qū)域差異。事實(shí)上,國(guó)家在實(shí)施促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略過(guò)程中,必須將中部地區(qū)的區(qū)域差異及其發(fā)展態(tài)勢(shì)加以梳理,分清主次,才能提高戰(zhàn)略和政策的針對(duì)性,使中部地區(qū)的快速崛起得以實(shí)現(xiàn)�；诖�,有必要對(duì)中部六省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局演變及其趨同、趨異機(jī)理進(jìn)行研究。 本文以我國(guó)中部六省縣域經(jīng)濟(jì)為案例,采用主成分分析方法,對(duì)不同時(shí)期中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行了研究,并以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為理論基礎(chǔ),結(jié)合相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同模型,分析中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中是否存在俱樂部趨同現(xiàn)象,對(duì)中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間特征進(jìn)行考察。最后,提出中部六省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)建議。論文的主要研究?jī)?nèi)容如下: 首先,介紹本文的研究背景與意義、研究思路與結(jié)構(gòu)、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源以及本文寫作技術(shù)路線,之后對(duì)國(guó)內(nèi)外俱樂部趨同的相關(guān)研究進(jìn)行回顧和評(píng)述,簡(jiǎn)要介紹區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同理論。其次,對(duì)比分析中部六省1995、1999、2008年三個(gè)不同年份的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間分布現(xiàn)狀,并進(jìn)一步構(gòu)建出中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用主成分分析方法綜合評(píng)價(jià)1999年和2008年中部六省498個(gè)縣、市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,在此基礎(chǔ)上,劃分出中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型。最后,利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同的有關(guān)模型,通過(guò)實(shí)證分析與計(jì)量檢驗(yàn),分析1999-2008年期間中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同趨勢(shì),探討中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的時(shí)間演變特征。 通過(guò)以上研究本文主要得出以下結(jié)論: (1)從2008年中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間分布上看,高水平縣域沿一定規(guī)律延伸,空間上集聚分布,以鄭州和洛陽(yáng)為中心的隴海沿線增長(zhǎng)軸、以武漢城市圈為中心的長(zhǎng)江沿岸增長(zhǎng)軸、以長(zhǎng)株潭城市群為中心的京廣沿線增長(zhǎng)軸、以太原都市圈為中心的沿同蒲線經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軸初步形成;低水平縣域在空間上明顯擴(kuò)大,且主要分布于省際邊緣地區(qū)和山區(qū)。而綜合考慮中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境要素后,中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域類型可分為市轄區(qū)、發(fā)達(dá)縣、次發(fā)達(dá)縣、欠發(fā)達(dá)縣和不發(fā)達(dá)縣共5種類型。這幾種類型區(qū)在一定程度上反映出了中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局。 (2)1999-2008年,中部六省縣域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì),相對(duì)差異則呈波動(dòng)性擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。對(duì)中部六省縣域經(jīng)濟(jì)差異的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行趨同分析后發(fā)現(xiàn),從1999-2008年,中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上沒有發(fā)生σ趨同,縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)σ趨同經(jīng)歷了由分異—趨同—分異的變化過(guò)程;2001-2002年中部六省縣域之間發(fā)生了β趨同,1999-2001年和2002-2008年間中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有出現(xiàn)β趨同,而是出現(xiàn)了分異;1999-2008年,中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)共形成市轄區(qū)類型區(qū)、發(fā)達(dá)縣類型區(qū)、次發(fā)達(dá)縣類型區(qū)和不發(fā)達(dá)縣類型區(qū)4個(gè)趨同俱樂部。
【圖文】：

圖 1-1 中國(guó)中部六省區(qū)位圖數(shù)據(jù)均來(lái)源于 2000-2009 年中部六省各省的統(tǒng)計(jì)年鑒以及相應(yīng)會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)概要》、《中國(guó)縣（市）社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。選擇 ，一方面受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，另一方面，2000 年是我國(guó)區(qū)展向西部大開發(fā)轉(zhuǎn)換的時(shí)間點(diǎn)，也是我國(guó)中部地區(qū)與東部、西發(fā)生重大轉(zhuǎn)換的拐點(diǎn)[5]�；谝陨峡紤]，論文采用 1999-2008 年察西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空格局內(nèi)容我國(guó)中部六省縣域經(jīng)濟(jì)為案例，采用主成分分析方法，對(duì)不同展的空間結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行研究，并以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為理論長(zhǎng)趨同模型，分析中部六省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中是否存在趨同濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間特征進(jìn)行考察。最后，提出中部六省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

3.1.1 1995 年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間分布圖 3-1 1995 年中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從圖 3-1 中可以看出，1995 年中部六省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間分布具有以下幾個(gè)特征：（1）地區(qū)差別明顯，，高水平縣、市不多，多數(shù)縣域低于全區(qū)域平均水平。如圖 3-1 所示，除湖北省縣域之外，中部其余五省各縣域的經(jīng)濟(jì)水平按人均 GDP水平分為四個(gè)等級(jí)，其中低水平的縣域有 72 個(gè)，中低水平的縣域有 275 個(gè)，中高水平的縣域有 72 個(gè)，高水平的縣域有 67 個(gè)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值低于中部六省平均水平的縣域?yàn)?347 個(gè)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F127

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 白全民;徐立平;襲著燕;;山東省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演進(jìn)及其動(dòng)態(tài)影響機(jī)制[J];經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論;2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 董傳嶺;資源環(huán)境約束下的中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2651800