【摘要】：改革開放以來(lái)，經(jīng)過(guò)了30年的一切“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的興國(guó)戰(zhàn)略，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)取得了世人矚目的成績(jī)，讓中華民族重新崛起于東方，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，由于長(zhǎng)期“為經(jīng)濟(jì)讓路”而累積的社會(huì)問題開始逐漸爆發(fā)，貧富差距擴(kuò)大而導(dǎo)致公共危機(jī)事件時(shí)有發(fā)生，傳統(tǒng)道德、文化倫理以及價(jià)值觀的淪陷與迷失，尤其是以犧牲環(huán)境換來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展的后遺癥——自然災(zāi)害頻發(fā)。2008年的汶川地震引爆了全民社會(huì)運(yùn)動(dòng)的高潮，又由汶川地震捐款去向不明，拉開了“社會(huì)問責(zé)”運(yùn)動(dòng)的帷幕，“郭美美炫富”事件又將這一運(yùn)動(dòng)推向了高潮。所以有學(xué)者說(shuō)，像“亞洲四小龍”的國(guó)家發(fā)展模式一樣，經(jīng)歷了“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的戰(zhàn)略發(fā)展之后，我國(guó)即將步入“以社會(huì)建設(shè)為中心”的時(shí)代。 第三次收入分配是社會(huì)建設(shè)的核心內(nèi)容。透明度是第三次收入分配發(fā)展的基石，，是信任機(jī)制的基礎(chǔ)。但是我國(guó)第三次收入分配發(fā)展還處于初級(jí)階段，存在著“兩高三低”的局面：即救助需求高、捐助熱情高和認(rèn)識(shí)水平低、捐助規(guī)模和NGO數(shù)量低、專業(yè)化運(yùn)作管理水平低。緩解這“兩高三低”的局面不是一朝一夕能做到的，但是第三次收入分配處于初級(jí)階段的當(dāng)務(wù)之急是“培養(yǎng)慈善意識(shí)和保護(hù)慈善熱情”。只有保護(hù)好人們的“善心、善念和慈善熱情”這顆美好的種子，才能栽培出繁茂的第三次收入分配的參天大樹�！肮_、透明，打造玻璃口袋”則是保護(hù)慈善熱情最好的方式。然而，處于初級(jí)階段的我們，就像北京大學(xué)公益研究院院長(zhǎng)王振耀先生所說(shuō)“對(duì)于該如何“透明”，我們還處于“不會(huì)”的階段。所以，我們要借鑒毫無(wú)爭(zhēng)議的第一慈善大國(guó)——美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，并且結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)比分析之后，尋求我國(guó)第三次收入分配透明度建設(shè)的可行之道。 論文整體上運(yùn)用了文獻(xiàn)研究、比較研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)和美國(guó)第三次收入分配的透明度從“軟環(huán)境”到“硬環(huán)境”，從“宏觀管理”到“微觀治理”四個(gè)維度進(jìn)行了比較。然后運(yùn)用博弈分析方法對(duì)中美差距產(chǎn)生的原因進(jìn)行了進(jìn)一步分析，最后在比較和分析的基礎(chǔ)上提出了我國(guó)第三次收入分配透明度建設(shè)的宏觀戰(zhàn)略、具體策略以及國(guó)際融合建議。在具體方法的運(yùn)用上，本文第二部分運(yùn)用了VAR模型來(lái)分析第三次收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；第四部分通過(guò)對(duì)中美32家網(wǎng)站的逐一調(diào)研和量表法，構(gòu)建了中美第三次收入分配網(wǎng)絡(luò)透明指數(shù)及其計(jì)算公式，測(cè)度和對(duì)比了中美NGO網(wǎng)絡(luò)透明度的差別；第五部分和第六部分則分別選取了中美100個(gè)NGO作為樣本，從中國(guó)基金會(huì)中心網(wǎng)數(shù)據(jù)部、美國(guó)慈善導(dǎo)航網(wǎng)以及各個(gè)NGO的官方網(wǎng)站逐一統(tǒng)計(jì)獲得的一手?jǐn)?shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸分析法，分析對(duì)比內(nèi)部管理和外部監(jiān)督機(jī)制對(duì)NGO透明度的影響，并做原因分析；第七部分采用博弈矩陣對(duì)三四五六部分的對(duì)比差距進(jìn)行深入分析；第八部分除了提出我國(guó)第三次收入分配透明度建設(shè)的戰(zhàn)略思路以外，還運(yùn)用MIS分析方法，提出了我國(guó)第三次收入分配透明度建設(shè)的具體策略。 在對(duì)中美第三次收入分配透明度進(jìn)行四維比較研究的過(guò)程中，我們?nèi)〉昧艘韵轮饕晒阂皇菢?gòu)建了中美NGO網(wǎng)絡(luò)透明指數(shù)及其測(cè)度模型；二是分別構(gòu)建了中美NGO透明度宏觀管理評(píng)價(jià)模型；三是分別構(gòu)建了中美NGO透明度內(nèi)部治理評(píng)價(jià)模型；四是建立了基于MIS理論的第三次收入分配透明度BPM管理體系。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F124.7;F171.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李申申;呂旭峰;;宗教信仰:美國(guó)教育捐贈(zèng)的基本動(dòng)因[J];比較教育研究;2010年07期

2 趙勇;;我國(guó)發(fā)展第三次分配的研究與思考[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年12期

3 張奇林;;美國(guó)的慈善立法及其啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2007年04期

4 谷保慶;;淺析現(xiàn)階段發(fā)展第三次分配的路徑選擇[J];法制與社會(huì);2006年21期

5 劉美巖;翟芳;;美國(guó)社會(huì)中的宗教因素分析[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 傅達(dá)林;;“郭美美事件”折射我國(guó)慈善組織監(jiān)管缺失[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年08期

7 楊文森;;我國(guó)慈善組織公信力的制度保障分析[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

8 胡衛(wèi)萍;李玉芬;史子浩;;中國(guó)慈善活動(dòng)實(shí)施現(xiàn)狀調(diào)研的數(shù)據(jù)分析[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

9 朱福建,朱德偉;淺議第三次分配[J];經(jīng)濟(jì)師;2000年09期

10 馬瑞萍;;改革開放以來(lái)我國(guó)公民意識(shí)研究述評(píng)[J];教學(xué)與研究;2008年10期

本文編號(hào)：2314391