本文關鍵詞：消費需求變動與近代中國經濟增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

消費需求變動與近代中國經濟增長

作者：佚名  來源：不詳  發(fā)布時間：2008-3-24 19:59:51  發(fā)布人：lsy1chj2wdh3

摘  要：從19世紀80年代開始，中國開始了經濟近代化。與傳統(tǒng)社會相比較，近代中國是外在一種由封閉經濟向開放經濟、自然經濟向市場經濟轉變的過渡時期。近代中國經濟發(fā)展中的消費需求發(fā)生了很大變化．其對近代中國經濟增長的貢獻力更加突出。消費需求是總需求變動不斷再生的重要推動力量．消費需求上升誘發(fā)了投資需求上升，消費需求總量擴張刺激了總供給增長，消費需求結構變動促進了產業(yè)結構和資源配置結構變動。

    關鍵詞：消費需求總量；消費需求結構；經濟增長

中圖分類號：    文獻標識碼：a    文章編號：1000-5919(2004)03-0036-11

19世紀中葉，中國長期閉關自守的國門被西方列強的堅船利炮所叩開。外國資本主義的入侵完全改變了中國社會的自然歷史進程，促成了其封建經濟的解體，帶來了其傳統(tǒng)社會所不能容納的新的生產力和制度安排，直接刺激了資本主義生產方式的產生和發(fā)展。從19世紀80年代開始，中國步人經濟近代化的歷史進程中。①與傳統(tǒng)社會相比較，近代中國是處在一種由封閉經濟向開放經濟、自然經濟向市場經濟轉變的過渡時期。過渡型經濟形態(tài)的本質特征就決定了近代中國經濟發(fā)展過程中的消費需求發(fā)生了很大變化，其對近代中國經濟增長的貢獻力也更加突出。本文試圖從宏觀的角度，采用實證分析和動態(tài)分析方法，就近代中國消費需求總量變動和結構變動的宏觀經濟效應展開實證分析，說明中國消費需求變動的內在規(guī)律，辨析近代中國經濟發(fā)展的歷史經驗和模式。

一、消費需求的變動對總需求的貢獻

消費需求是總需求的重要組成部分，大體占總需求的三分之二以上，它的變動對總需求變動具有重要影響．從表1可以看出，在近代中國經濟發(fā)展過程中，不僅個人消費需求始終占絕大比重，而且其變動方向也與總需求變動方向大體一致。因此，可以說消費需求變動與總需求變動密切相關。

_____________________________

①中國自1840年鴉片戰(zhàn)爭以后的30年中，西方列強對華的侵略方式尚處于暴力擴張和爭奪殖民地與市場的資本積累階段。外來的機制品井未能從根本上打開中國市插．中國傳統(tǒng)社會結構和生產關系尚未解體。但隨著列強國內勞動生產串的曼著提高，外來工業(yè)品競爭能力的不斷增強，以及從中國取得更多的種種特權和便利，才促使中國傳統(tǒng)經濟基礎開始分解。從19世紀80年代開始，中國近代工業(yè)肇始產生。便于資料的選擇．我們將中國近代經濟增長視從19世紀80年代中期開始。

表1    近代中國個人消費需求和政府支出與總需求變動比較    單位：％

說明：ad、pc、pg分別代表支出法下總需求、個人消費需求、政府渭貫支出，ad％、pc％、pg％分別代表ad、pc、pg的增長率。

資料來源：根據(jù)拙著：《總需求的變動趨勢與近代中國經濟發(fā)展》，高等教育出版社1997年版．第156頁和拙文：《政府消費支出變動與近代中國經濟增長》，《社會科學輯刊》，2000年第5期中數(shù)據(jù)計算。

根據(jù)上表數(shù)字可知，近代中國個人消費需求占總需求的份額呈較弱的下降趨勢，其比重由1887年的95．5％降至1936年的90．2％。49年間僅下降了5．3個百分點，年平均下降0．11％。雖然個人消費需求占總需求總額的比重呈下降走勢，但其增長率總體上呈現(xiàn)上升特征，并且個人消費需求增長率與總需求增長率具有較強的關聯(lián)，二者幾乎呈同步波動態(tài)勢，波動幅度基本相同，這表明個人消費需求變動對總需求變動具有重要牽動作用。我們看到，實際消費需求增長率1887—1936年間年平均增長為1．5％(以1933年不變價格計算，下同)，人均實際消費需求增長率年平均增長為0．9％，與同期發(fā)達國家相比，，美國(1889—1948)為2．1％，瑞典(1882—1948)為2．3％，日本(1889—1938)為1．5％，加拿大(1870—1930)為1．3％．德國(1851—1931)為1．4％，英國(1880—1939)為0．8％，意大利(1860—1940)為0．5％，挪威(1865—1930)為0．9％。[1](p274)從整體上看，近代中國國民個人消費需求增長率同于或略低于同期世界工業(yè)化國家和日本的平均水平。

一般說來，在正常條件下(例如價格水平一定)，消費需求數(shù)量的變化主要是受下列因素影響和制約的：一是可支配收入水平；二是邊際消費傾向(mpc)；三是消費的示范效應。如果消費傾向不變，可支配收入水平提高，那么，消費需求必然隨著收入水平的上升而上升，反之亦然。假如收入水平相同，邊際消費傾向大，則用于消費的支出就多，對消費品的需求就越大。在現(xiàn)實經濟生活中，消費者的消費支出不僅受其收入的影響，而且也受周圍其他人消費行為的影響。高收入者的消費行為和消費模式，常常是低收入者消費行為的導向器，努力進行“模仿”，并力圖盡快“趕上別人”的傾向是消費“示范效應”的典型反映。

在近代中國經濟發(fā)展歷程中，國民個人消費需求的增長速度一直是以略低于國民收入的增長速度，從1887—1936年的49年間，如上所述，以1933年不變計算的實際消費需求年平均增長率和人均實際消費需求年均增長率分別為1．5％和0．9％．而同期實際國民收入年平均增長率為1．86％，人均實際國民收入年均增長率為1．23％。[5]

  同期恩格爾系數(shù)仍然很高，下降速度也不太明顯。由1917年的74．3％下降至：1936年的63．4％[2]，按照巫寶三估算，僅就1933年而言，當時農村消費中，恩格爾系數(shù)為59．8％，但城市恩格爾系數(shù)只占29．5％。[3][p171]這說明，在中國總體的經濟水平提高極慢的情況下，中國的城市化卻得以超前發(fā)展。造成這種現(xiàn)象的原因在很大程度上是由于中國在其經濟發(fā)展中并沒有有效地避免近代西歐生活方式和消費方式的沖擊和影響，近代中國在引進西方國家先進技術和設備以及制度安排的同時，中國人特別是富有階層的消費模式受到外來因素的強烈刺激和牽動，大量傳統(tǒng)社會沉淀已久的社會閑散資金并未流人投資領域，而有相當一部分被揮霍和浪費掉。富有階層的消費行為和消費模式又給低收人者以較強的示范作用，攀附、比富的消費心理和行為在人們的行為活動中極為活躍。消費水平的上升快于生產率的增長，消費結構的轉換快于收入水平的增長速度，其結果必然導致儲蓄率低下，從而限制了資本形成的迅速擴大，阻礙了經濟進一步增長。

與個人消費需求變動不同的是政府消費支出在總需求中所占的比重卻呈現(xiàn)上升趨勢，由1887年的1．04％增至1936年的5．3％，但上升幅度甚微。世界工業(yè)化國家發(fā)展的歷史經驗表明，在經濟近代化過程中，隨著政府政治和經濟目標函數(shù)及行為的加強，政府參與經濟活動的能力逐漸提高，特別是在實行強制式制度安排的國家中更是如此。[4]因此，必然造成總需求結構中政府消費支出所占總需求份額和增長率的大幅度提高。但我們從上表中可以看出，政府消費支出變動雖較為激烈，但與總需求變化的關聯(lián)程度較弱，二者并未呈現(xiàn)同步波動態(tài)勢，這表明政府消費支出對總需求變動的貢獻力不如個人消費需求那樣大。

綜上所見，近代中國個人消費需求變動與總需求變動密切相關，二者的變動方向和幅度基本同步，這表明近代中國個人消費需求對總需求變動具有重要影響。成為總需求變動不斷再生的重要推動力量。

二、消費需求總量的變動與近代中國的經濟增長

無論是宏觀經濟理論還是各國的經濟發(fā)展實踐都證明，消費需求與經濟增長存在明顯的相互促進關系。一方面，消費需求的增長會推動經濟增長；另一方面，經濟增長會增加國民的可支配收入，提高國民的消費水平，從而促進消費需求的增加。

近代中國經濟生活中的消費者與傳統(tǒng)社會相比較，已具有了較多近代化意義上的消費者行為特征。這種特征集中地表現(xiàn)在近代消費者隨其收入水平的提高和市場化步伐的加快，消費意識和消費欲望不斷增強。從而導致整個社會消費需求呈現(xiàn)逐步上升趨勢。就近代中國經濟總體而言，消費需求不斷上升的變動趨勢對近代中國宏觀經濟運行產生的正面效應是十分明顯的。   

按照現(xiàn)代經濟學原理。在資源約束條件下，需求的增加并不能導致供給的增加，而只會導致膨脹，甚至導致膨脹與短缺并存。但如果資源約束不存在，即在既定的社會資源和生產能力尚未充分利用之前，社會總產出水平和經濟增長的幅度取決于社會總需求的強度，需求增加將導致供給的增加，其中占總需求三分之二的消費需求變動對經濟增長具有決定意義。

近代中國經濟的本質特征即近代化已經起步并有所發(fā)展，但遠未實現(xiàn)經濟的起飛，則決定了社會存在閑置資源和未飽和的生產能力。這樣，總需求變動特別是消費需求的上升變動就對近代經濟增長具有促進作用。如本文的實證分析表明，近代中國消費需求的波動方向和強度與經濟增長周期波動具有同步波動的態(tài)勢，二者相關性較強。近代中國國民消費需求呈現(xiàn)周期性波動跡象，若以1917年作為周期的上升期起點，則1930年上升至最高點，從1931年開始下降，至1934年跌至谷底，其后為上升期，預示著下一周期的開始．[5](p5)而另據(jù)劉佛丁先生在《近代中國的經濟發(fā)展》一書中的研究，在中國近代經濟發(fā)展過程中，即從19世紀80年代近代化開始起步以后，近代經濟起碼經歷了兩個完整的中長經濟周期。19世紀80年代中期至20世紀初為第一周期，其上轉折點為1905年；第二個周期的上升期從1914年開始，在1931年達到頂點轉入衰退，至1935年降到低點，從1936年起經濟走出低谷，開始回升。[6]由上可知，上述中國近代國民消費需求的周期波動趨勢與近代經濟增長的第二個周期波動狀況基本一致。1937年至1949年期間中國先后經歷了八年抗日戰(zhàn)爭和三年解放戰(zhàn)爭，由于受外界因素的巨大影響，正常的經濟運行及其內在規(guī)律受到嚴重干擾和破壞，現(xiàn)有的研究已充分表明，這時期國民經濟處于衰退時期。而同期國民消費需求的名義總額，受價格總水平上漲的牽動，雖然呈激烈上升趨勢，但實際消費需求總額卻大幅度下跌，亦與經濟增長狀況顯示大體同步的波動態(tài)勢。

表4    近代中國個人消費需求變動對經濟增長的貢獻．

說明：國民收入蚤朋為1887、1914、1936、1952年。

資料來源：①據(jù)拙文：《近代中國國民消費需求總額估算》，載《南開經濟研究》1999年第2期中數(shù)據(jù)計算；②劉佛丁等著：《近代中國的經濟發(fā)展》，山東人民出版社1997年版，第70頁。

上表中數(shù)字不僅顯示出消費需求變動與經濟增長變動的方向基本一致，而且還可以看出，消費需求增長幅度大于經濟增長的增長幅度。這說明。在近代經濟發(fā)展中，消費需求總量擴張在很大程度上具有刺激總供給增長的經濟效應。

就近代中國政府消費支出變動對經濟增長而言，在近代中國經濟發(fā)展過程中，政府消費支出對國民收入上升的乘數(shù)效應日漸顯著。按照現(xiàn)代宏觀經濟學理論，在現(xiàn)存生產資源尚未充分利用的條件下，政府消費支出的增長可以導致大于幾倍于其本身的社會總產出的增長。這個由于政府消費支出增長而引發(fā)的擴張過程，可以用“乘數(shù)理論”來說明。乘數(shù)理論是把經濟增長(國民收入的變動)看作因變量，把政府消費支出看作自變量，闡明政府消費支出的變動在很大程度上帶動國民收人變動的數(shù)量關系。從下表中可以看出，近代中國宏觀經濟運行中，政府消費支出引起更多國民收入增加的“乘數(shù)效應”(muitiplier effecf)是客觀存在的。

表5  近代中國政府消費支出的乘數(shù)效應

資料來源：據(jù)巫寶三：《中國國民所得1933修正》，《社會科學雜志》1947年第9卷第2期和拙文：《政府消費支出變動與近代中國經濟增長》，《社會科學輯刊》，2000年第5期中數(shù)據(jù)計算。

從上表可以清楚地看出，政府消費支出通過乘數(shù)作用引起社會總產出的擴張和收縮的變動過程。政府消費支出的乘數(shù)與其邊際消費傾向呈正向運動，邊際消費傾向越大，乘數(shù)就大，乘數(shù)的作用就明顯。表中數(shù)據(jù)反映了這種關系，由此可知，政府消費支出的乘數(shù)效應是客觀存在的，而且對國民收入的波動起著一定的牽動作用。

近代中國消費需求不斷上升的變動趨勢使消費品供求狀況也發(fā)生了很大變化。首先，促進了商品量和消費品市場的擴大。據(jù)統(tǒng)計，1840年時國內市場幾種主要商品總值為38，762萬兩．折合5．7億元，至1894年時增至141，225萬元，即半個世紀增長1．5倍，年平均增長率為1．8％。到1920年時為69．4億元。即26年間增長4倍，年率約6．4％。[7](p996)以上所言為埠際貿易，．而非全部商品流通量。另據(jù)吳承明先生估算，1920—1936年中，國內市場商品總值由924，433萬元增至1，680，694萬元[8]，16年間增加82．1％．年均增加值達47，266．3萬元，年遞增率3．8％，剔除物價上漲因素，增長54％，增長率為2．7％。滴品總值和商品流量的增加是消費品市場擴大的反映，在19世紀70—80年代，國內市場的發(fā)展還是很緩慢的，90年代起開始顯著，而進入20世紀以后，市場規(guī)模迅速擴大，尤其是20—30．年代更為顯著。[9](p266)僅就消費品市場而言，迄至20世紀30年代，市場規(guī)模已經形成了由楔人中國國內市場的外資商業(yè)、在通商口岸及其他城市的中國資本新式商業(yè)、中國廣大內地鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農村的傳統(tǒng)商業(yè)所組成的三重消費品流通格局[10]，它們彼此并存，相互交織，相互影響，在一定程度上促進了近代消費社會面貌的形成和發(fā)展，并進而對資源流動格局的變化起了加速作用。交通運輸事業(yè)的發(fā)展可以從一個側面反映國內市場的擴大。迄至1936年時，中國全部交通運輸業(yè)中。新式生產的部分已占到30％以上．鐵路里程從1895／1911年的9618．1公里增至1932／1937年時的2l，036．14公里。[11]([p180]鐵路貨運量則由1920年的8．9億噸公里，增加為1936年的17．8億噸公里。[12](p59)公路建設也迅速發(fā)展，1913年中國實際上尚無公路可言，1921年公路里程也只有736英里，到1935年已竣工的公路里程達59，900英里，15年間增加80余倍。[13](p39)輪船1900年為19，749噸，1920年為158，150噸，到1936年時猛增加為576，875噸[11](p227、p234)．36年間增加28倍。民用航空業(yè)始于1929年，到1935年時已有三家航空公司設立了十條通達全國的航線，通航里程超過1，680，000英里。[13](p39)商品流通市場規(guī)模的擴大不僅表明國內生產供給能力的增強，同時也是消費需求擴大的具體反映。

表8    近代中國進口貨物結構變動(1873—1936)    單位：％

資料來源：嚴中平：《中國近代經濟史統(tǒng)計資料選輯》，科學出版社1955年版．第72—73頁。

其次，促進了消費品進口數(shù)量和結構變動。進口是本國對國外商品和勞務的需求，進口規(guī)模取決于本國的收入水平，同時也受匯率的影響。進口增加。擴大了國內市場供給，也表明國內對國外商品及勞務需求的擴大。從本質關系上看，進口是由出口來支付的，因此，進口需求越大，也意味著消費需求的規(guī)模越大。我們僅從進口商品結構來看，從表8中可以看出，近代中國消費資料的進口值遠遠大于生產資料的進口值，而用于個人消費需求的直接消費品的進口總額又較消費品原料的進口為巨。二者之和在19世紀末期所占進口貨物總值比重高達90％以上。進入20世紀以后，隨著中國工業(yè)化步伐的加快，生產資料進口的比重有所增加，但消費品進口的絕對值仍在迅速增加，迄至30年代，進口的直接消費品比重仍達50％左右。就是生產資料中進口增長最快的建筑用品也有相當一部分是用于富有階層修建住宅所用。20世紀30年代汽車和汽油的進口驟增，除用于軍事目的外，也有相當比例用于私人消費和政府經常性消費支出。   

再次，消費需求不斷上升推動了消費品價格水平有較大幅度上漲。中國自從19世紀80年代中期近代化開始起步以后。物價總水平上漲速度加快。傳統(tǒng)社會晚期的200年間(1640—1840年)，物價上漲了不足一倍，而1887—1936年的近50年間，中國的物價上漲了3倍有余。消費品價格上漲幅度亦表現(xiàn)出同樣的上升態(tài)勢。雖然有的學者認為造成近代中國經濟生活中物價上漲的主要原因是白銀流人和貨幣貶值的結果。[14](p26)但不可否認的是，供求關系的變動，特別是消費需求的不斷上升，對物價總水平上漲也起著重要的牽動作用。一般說來，在現(xiàn)代商品經濟條件下，總需求是總供給的影子，總供給是總需求的結果，二者密不可分。當總供給大于總需求即需求不足時，生產過剩，市場銷售疲軟，部分產品價值無法實現(xiàn)，形成積壓，需求相對于生產規(guī)模嚴重不足，導致物價下跌；當總供給小于總需求即需求膨脹時，受社會生產供給能力的限制，名義總供給(nominal total supply)總是大于實際總供給(real total supply)，從而造成物價上漲。

隨著近代市場經濟步伐的加快和市場機制作用的增強，總需求和消費需求上升從而導致物價總水平上漲的結果是，使產品價值實現(xiàn)對經濟增長的影響力量逐步顯示出來。同時，與同期西方工業(yè)化國家相比，雖然近代中國物價的迅速上漲與西歐中世紀后期的價格革命有相似之處，但其波動的幅度和漲落的速率明顯低于西方工業(yè)化國家，這對近代中國工業(yè)化是有利的。較之西方國家，它受經濟危機的打擊較小，而在周期的繁榮時期，慢性的通貨膨脹也起到了刺激經濟增長和加速資本積累的作用。

四、消費需求的上升與投資需求的變動

消費與投資之間有著密切的關系，消費需求與投資需求會發(fā)生相互作用。西方經濟學中加速原理(acceleration principle)或加速作用表明，收入或消費變動會引起投資的劇烈變動。當收入增長，消費需求上升時，會帶動投資以更大的幅度增加。這是因為隨著消費需求的增長，為了緩解消費品供不應求的矛盾，就必然增加消費品生產，這就要求增加對消費品生產的投資，投資的增加又要求擴大生產資料的生產，這也得增加投資。這說明，消費需求的膨脹會引致投資需求的膨脹；反之，收入減少。消費需求下降時，會帶動投資需求以更大的幅度減少。因此，消費需求具有誘發(fā)投資需求同向變動的宏觀經濟效應。

西方工業(yè)化國家經濟發(fā)展的歷史表明，在存在消費者主權和生產者主權的市場經濟體制下，產出靠需求來引導，靠投入來維持是一種必然現(xiàn)象。就近代中國而言，在其經濟近代化過程中，隨著市場經濟步伐的加快和市場規(guī)模的不斷擴大，市場運行機制作用日益增強，消費者和生產者的自主選擇雖然受到強經濟因素的干擾和限制，但與傳統(tǒng)社會相比，的確有較大的選擇空間和余地，特別是消費者主權具有的實際經濟意義明顯加強。近代中國經濟生活中，需求上升要求產出上升，進而誘發(fā)投資需求上升的連鎖反應日益顯著。

另外，隨著近代經濟的發(fā)展，國民收入分配關系和財產分配關系都發(fā)生了變化。國民收入總量的上升及其國民收入分配格局中勞動收入所占比重的增強，首先帶來了個人收入水平的上升，同時也帶來了消費需求在總需求以及整個社會經濟生活中的地位轉換。近代中國國民收入，1887年為143．43億元(為1936年幣值，下同)，1914年為187．64億元，1936年為354．6億元；同期國民消費需求分別為151．90億元、152．49億元(1917年)、322．14億元。[5](p5)國民收入與國民消費需求間差額的形成和發(fā)展，為投資需求的形成創(chuàng)造了一個新的資金來源。國民收入水平的上升以及國民收入與消費需求缺口的形成和擴大，必然導致邊際消費傾向呈下降趨勢，從而牽動邊際儲蓄傾向即邊際凈投資比率的上升，投資需求隨之擴大。

消費需求結構的變動也對投資需求總量上升起著促進作用。例如，1936年與1917年相比，近代中國國民恩格爾系數(shù)由．74．34％下降到63．40％，下降了10．94個百分點；非食品類中的享受與發(fā)展性消費支出占總消費需求的比重由4．52％上升到15．01％，上升了10．49個百分點。恩格爾系數(shù)的下降，并不意味著食品支出絕對額的下降，它或維持原有水平或繼續(xù)上升；而非食品支出比重的上升，不僅表明這類消費需求相對比重的上升，而且意味著其絕對額的不斷上漲。因此，食品類消費和非食品類消費總量的保持原狀在受人口驅動下導致的上升以及其自身在受收入水平牽動下的上升：都必然要求用于這些生產的投資需求不斷擴大。

  因此說，無論從理論上還是實際上．西方工業(yè)化國家經濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的人口持續(xù)增長條件下收入水平不斷提高和消費需求不斷上升所產生的投資需求相應增長的經濟現(xiàn)象在近代中國經濟生活中也是存在的。

五、消費需求結構的變動與產業(yè)結構及資源配置結構的變化

經濟發(fā)展的過程不僅是產出總量的增長過程，更具有特征意義的是發(fā)展過程中的結構轉變。現(xiàn)代經濟發(fā)展理論的重大進展之一就是，從新古典經濟學僅僅重視供給方面的因素，擴展到結構轉變的需求方面的因素�？梢哉f，隨著經濟增長或經濟發(fā)展。收入水平的提高而產生的消費需求結構的變化是引致產業(yè)結構轉換的一個重要動因，這一新的思路和方法已經深深地影響著經濟理論的發(fā)展。就近代中國經濟發(fā)展而言，消費需求結構變動牽動產業(yè)結構和資源配置結構變動的經濟效應主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

(一)促進產業(yè)結構和就業(yè)結構發(fā)生轉換

隨著經濟近代化的起步和不斷增長，近代中國正處于國民經濟結構的轉換時期。雖然這種結構轉換同西方工業(yè)化國家相比較是很緩慢，但它確實是存在于近代中國經濟發(fā)展的過程中。經濟結構的轉換成為近代中國經濟增長的一個重要標志。

近代中國經濟發(fā)展過程中，三大產業(yè)投資結構發(fā)生了變化．農業(yè)生產部門雖系舊式生產。無近代方向的投資可言，但舊式農業(yè)投資是呈上升趨勢的。第二、三產業(yè)投資結構中，其投資絕對量都不斷增加。但第二產業(yè)的投資增長幅度大于第三個產業(yè)的投資增長幅度，前者為10．4％(1894—1936)，后者為7．3％，而且第二產業(yè)投資所占第二、三產業(yè)投資總額的比重呈上升趨勢，由1894年的6。8％上升到1936年的19．6％；而第三產業(yè)呈下降趨勢，由93．296下降至80．4％。[5]三大產業(yè)投資結構的變動反映在相應國民收入的變動，其方向是一致的。

表9    近代中國產業(yè)結構的變動    單位：％

資料來源：據(jù)劉佛丁等著：《近代中國的經濟發(fā)展》，山東人民出版社1997年版第70頁中數(shù)字計算。

從上表可以看出，在19世紀80年代至20世紀30年代期間，中國的產業(yè)結構發(fā)生了緩慢的變化。50年間農業(yè)部門在國民收入中的比重由1887年的69．63％下降到1936年的64．50％，工礦交通業(yè)所占國民收入的比重由10．10％上升至15．53％，而第三產業(yè)在國民收人中的比重變化不大，大體保持在20％左右。僅就工農及交通運輸業(yè)產值變動而言，也呈同樣的變化趨勢。1887年時農業(yè)占工農交通運輸業(yè)總生產的比重為90．44％，工礦交通運輸業(yè)所占比重僅為9．56％。[15](p9)1920年時二者所占比重分別為63．46％和36．54％，而至1936年時二者所占比重則分別為56．54％和43．46％。[8]其中，新式生產在工農業(yè)總產值中的比重，1920年占6．21％，到1936年增至13．04％。新式產業(yè)在工業(yè)生產中的比重也由1920年的18．19％增長為1936年的32．46％，同時期，它在交通運輸業(yè)中的比重由50．47％上升為57．91％，表明了中國的工業(yè)化和近代化的進步。同期資本主義經濟在工農業(yè)總生產中的比重亦呈上升趨勢，由1920年的14．05％提高為1936年的21．81％，它在交通運輸業(yè)總生產中的比重亦由50．47％升至57．91％。[7](p740—743)

隨著中國近代經濟的發(fā)展和產業(yè)部門的拓寬以及三大產業(yè)結構的變動，加速了過剩勞動力的轉移和就業(yè)結構的轉換。據(jù)統(tǒng)計，近代的農業(yè)就業(yè)人口占全部就業(yè)人口的比重呈微弱的下降趨勢,1887年為80％[16]，1932年為77．7％[17]，1936年為75．52％[6](p182)；同時期非農業(yè)產業(yè)部門就業(yè)人口所占比重卻由1887年的20％上升至1933年的22．3％，又至1936年的24：48％。其中，若將就業(yè)人口劃分為近代產業(yè)部門和傳統(tǒng)產業(yè)部門來考察其變動情況，可以看出，1887年雖已萌發(fā)近代部門端倪，但我們仍可視其為全部傳統(tǒng)生產，而到了1933年，近代產業(yè)部門的就業(yè)人口已達1034.3萬人，占全部就業(yè)人口的5．9％，傳統(tǒng)產業(yè)部門就業(yè)人口為16507萬人。占94．1％。僅就非農業(yè)產業(yè)部門而言，近代產業(yè)部門的就業(yè)人口所占比重為26．4％，傳統(tǒng)產業(yè)部門的就業(yè)人口占73．6％。[17]需要指出的是，雖然消費需求牽動產業(yè)結構變動的宏觀經濟效應存在于近代中國經濟發(fā)展過程中，但受投資規(guī)模的限制和較高的土地租率和土地收益率的影響，使得中國的資源配置傾向于傳統(tǒng)農業(yè)的局面難以改變，其向近代產業(yè)轉移的速度較為緩慢。近代工業(yè)雖有發(fā)展，但對整個國民經濟結構變動和升級的作用仍然有限。  

(二)牽動“霍夫曼比例”重新出現(xiàn)上升趨勢

“霍夫曼定理”是以德國經濟學家霍夫曼名字命名的關于工業(yè)化發(fā)展規(guī)律的理論．他通過對近20個國家工業(yè)化過程中消費資料工業(yè)與資本資料工業(yè)之間比例關系及其長期變動趨勢的分析，得出一個重要結論：一般國家工業(yè)化過程大體要經歷“霍夫曼比例”從高到低四個階段，而在工業(yè)化程度極高的第四階段，“霍夫曼比例”將降到1．0以下。[18](p59—60)

表10  近代中國“霍夫曼比例”的變動

注：①消費品工業(yè)指生產消費資料的本國近代工業(yè)，包括棉紡織業(yè)、繅絲業(yè)、面粉業(yè)、火柴業(yè)、卷煙業(yè)等行業(yè)；資本品工業(yè)指以生產工具等生產資料的本國近代工業(yè)。包括機器業(yè)、水泥業(yè)、水電業(yè)、礦冶業(yè)等行業(yè)；②1894年、1911—1913年，1920年、1942年為資本額；1933年為凈產值。

資料來源：①—③據(jù)許滌新、吳承明主編：《中國資本主義發(fā)展史》第2卷，甲表2、3計算；④嚴中平編：《中國近代經濟史統(tǒng)計資料選輯》，科學出版社1955年版，第105頁；⑤陳真、姚洛編：《中國近代工業(yè)史資料》第4輯，三聯(lián)書店1961年版，第93頁。

西方工業(yè)化國家經濟發(fā)展的歷史表明，工業(yè)生產方式的變革一般是通過演進性的類型，發(fā)端于紡織、食品等消費品生產領域，而一些工業(yè)革命以后才開始工業(yè)化的發(fā)展中國家則開創(chuàng)了工業(yè)化以資本品工業(yè)起步的發(fā)展模式，中國即為其列。眾所周知，近代中國工業(yè)化是在外國資本主義入侵后被動進行的，早期近代政權主體一一晚清政府始終死守“中學為體，西學為用”的信條，把西方資本主義國家的先進技術和機器設備引進了中國，在19世紀中期以“圖強”為目的創(chuàng)辦一些軍事工業(yè)。這些工業(yè)撇開其他含義，僅就工業(yè)性質而言，當屬資本品工業(yè)。晚清政府為‘強國’而推行優(yōu)先發(fā)展資本品工業(yè)生產的“逆霍夫曼定理”發(fā)展戰(zhàn)略，其政治目標函數(shù)是實現(xiàn)林則徐、魏源“師夷長技以治夷”之策，但客觀上完成了“霍夫曼比例”的超前轉換，從而有利地推動了中國近代生產資料工業(yè)生產的發(fā)展，為中國早期工業(yè)化的實現(xiàn)奠定了一定的物質基礎。因此，到了1894年，“霍夫曼比例”為0．73，消費品工業(yè)占同時期本國全部產業(yè)資本額和產業(yè)工人數(shù)的比重分別為42％和43．63％，而資本品工業(yè)所占比重分別為58％和56．37％。[19](p1202)

如前所言，晚清工業(yè)結構中資本品工業(yè)的核心是軍事工業(yè)，該時期的機械及五金工業(yè)還只是修配業(yè)，真正的制造業(yè)等行為尚未出現(xiàn)。因此，整個工業(yè)部門是殘缺不全的，其經濟結構極不協(xié)調，這反映了近代化早期工業(yè)經濟結構的畸形特征。其后隨著政府參與經擠活動的衰退。國外資本在中國的投資以及國內私人資本投資的增強，改變了中國工業(yè)發(fā)展道路及工業(yè)化類型，消費需求誘發(fā)投資需求進而牽動“霍夫曼比例”重新上升的產出效應日漸生效。這主要體現(xiàn)在消費品工業(yè)生產比例上升屈工業(yè)產品生產進口替代步伐加快，至19世紀末和20世紀初期已基本上轉為以消費品工業(yè)為主導的中國工業(yè)化道路。如上表所示，1911—1913年期間，全部本國工業(yè)資本總額中，消費品工業(yè)為15，084萬元，其比重達52．1％。資本品工業(yè)為13848萬元，比重達47．9％，紡織、食品等行業(yè)產業(yè)工人數(shù)占全部產業(yè)工人總額66．24％，機械五金、冶煉、鑄鐵、化學等行業(yè)所占比重為33．76％[20](p55)，該時期“霍夫曼比例”上升為1．09。

第一次世界大戰(zhàn)結束以后，中國工業(yè)經濟仍不斷增長，工業(yè)經濟結構進一步得到改善，這表現(xiàn)在，隨著國內外資本競爭日益加劇和市場化步伐的加快，工業(yè)資本日益向新興工業(yè)部門轉移，工業(yè)生產技術和勞動生產率不斷提高。在整個工業(yè)體系中，紡織、食品等輕工業(yè)部門的資本額、工人數(shù)、工業(yè)產值所占比重逐步上升．重工業(yè)部門所占比重相應減少。工業(yè)企業(yè)數(shù)增加，工業(yè)投資總額穩(wěn)中有增。到1920年，僅民族資本工業(yè)企業(yè)總數(shù)達1759家，工業(yè)投資總額達50，062萬元，產業(yè)工人數(shù)557，622人。[20](p56)。同期全部本國工業(yè)結構中，消費品工業(yè)資本額達33，545萬元，占59．4％，資本品工業(yè)資本額達22，939萬元，占40．6％，“霍夫曼比例”又上升為1．460

到了20世紀30年代，中國工業(yè)經濟結構進一步自發(fā)調整，紡織、食品等消費品工業(yè)生產能力已實現(xiàn)較強國產化，其在工業(yè)結構中已躍居絕對優(yōu)勢地位，兩大行業(yè)企業(yè)數(shù)達1，302家[20](p57)，產值占工業(yè)總產值的66％，工人數(shù)占全部產業(yè)工人總數(shù)的57．7％[22]，資本品工業(yè)在工業(yè)中所占比重相對下降而絕對量卻呈增長趨勢，其資本有機構成及生產能力都有不同程度提高。電力、鋼鐵、化學等新興工業(yè)部門的出現(xiàn)并在整個工業(yè)體系中地位逐步上升，工業(yè)部類增多，企業(yè)總數(shù)增加，使整個工業(yè)經濟結構比以前有較大改善，工業(yè)經濟結構已由原來的重型結構轉變?yōu)檩p型結構。這是近代中國工業(yè)進步的一個重要標志。這年本國消費品工業(yè)產值達103，651．5萬元，占72．7％，工人數(shù)占64％，工廠數(shù)占60．6％，而資本品工業(yè)產值為38，926．2萬元，占27．3％，工人數(shù)占36％，工廠數(shù)占39．4％。[11][21](p105．p91)“霍夫曼比例”高達2．66。若加上外國在華投資，1933年消費品工業(yè)和資本品工業(yè)產值所占比重分別為83．2％和16．8％，其“霍夫曼比例”為4．89。[21](p91)

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，南京國民政府為加強軍事力量，開始注重與軍事工業(yè)有密切關系的各種礦業(yè)生產，以及日本帝國主義在中國東北大力發(fā)展鋼鐵、煤炭等行業(yè)生產，使中國在當時特定的歷史條件下重工業(yè)部門生產又以更快的速度增長，導致“霍夫曼比例”重新下降。如1942年資本品工業(yè)工廠數(shù)、工人數(shù)和資本額分別占全國總數(shù)的36．9％、33．7％和50．03％，消費品工業(yè)的相同指標則分別占全國的63．19b、66．3％和49．97％，動力設備分別為64．6％和35．4％。該年“霍夫曼比例”為0．99。[21](p93)

縱觀近代中國“霍夫曼比例”變動的歷史不難發(fā)現(xiàn)，其歷史性轉折點即該比例向小于1．0轉變，不是發(fā)生在工業(yè)化進程的高級階段，而是發(fā)生在工業(yè)化初期的起步階段。中國“霍夫曼比例”是在消費品工業(yè)生產發(fā)展水平尚未起步或很低的基礎上實現(xiàn)超前轉換的，它在很大程度上是由抑制消費需求和向資本品工業(yè)部門傾斜的政府投資行為和政策來維持的。隨著中國近代化水平的逐步提高．工業(yè)化發(fā)展道路逐漸納入最先發(fā)生工業(yè)化國家“輕紡工業(yè)一一整個輕工業(yè)一下重工業(yè)”的一般工業(yè)生產方式的變動軌跡，到了20世紀40年代，．霍夫曼比例”重新降至1．0以下，從一個偏面反映了近代工業(yè)化的發(fā)展水平。

(三)有力地推動了近代中國生產資料工業(yè)的發(fā)展、

“霍夫曼比例”的重新上升變動反映了中國近代消費品工業(yè)生產的較快增長，而消費品工業(yè)生產的快速增長必然要求資本品工業(yè)部門即生產資料生產相應有更快的增長。實踐證明，剔除早期工業(yè)化啟動時期中國工業(yè)結構不合理狀況即受政府政治目標函數(shù)牽動下資本品工業(yè)生產大于消費品工業(yè)生產，從20世紀初開始。伴隨著消費品工業(yè)生產的迅速增長，資本品工業(yè)生產也有了較快發(fā)展。從表10也可以看出，在中國近代工業(yè)結構中。1911／13—1942年期間，資本品工業(yè)生產比消費品工業(yè)生產以較快的速度增長。消費品生產在此期間所占全部本國工業(yè)生產比重由52．1％下降為49．9％，年平均增長率為6．6％；而資本品生產所占比重卻由47．9％上升為50．1％，年率達6．9％。另據(jù)美國學者章長基研究表明，進入20世紀以來的中國經濟發(fā)展過程中，以金屬品為代表的生產資料生產的增長速度也比以紡織品為代表的消費資料生產以較快速度增長。消費品生產在全部工業(yè)生產所占比重呈波動的下降趨勢，1912年占21．9％，到1921年上升為44．1％，這個比重一直維持到30年代初期，以后迅速下降至1945年的5．3％。同時，金屬、礦產、電力等生產資料生產所占比重不斷上升，電力部門占總生產的比重由1921年的3．3％增加到1936年的22．1％，到1945年更增至50．4％。以1933年為基期編制的中國工業(yè)生產指數(shù)變動狀況表明，消費品生產指數(shù)，1912年為8．3，1937年為68．2，1942年下降為22．7；而金屬品生產指數(shù)由1912年的4．7增至1937的年283．0，1943年達最高點595．3，電力工業(yè)亦尤為突出，由1912年的2．5增至1943年的251．8。[23](p312—315)1936年時中國供電事業(yè)的發(fā)電容量達到631165kw[24]，1944年為最高點53．3億度。[11](p100、p146、p147)

即使不考慮技術進步、資本有機構成提高等因素，僅從物質消耗方面來考察亦呈上述同樣趨勢。如1903—1936年期間，以1933年為100，水泥消耗指數(shù)由1．9上升至133．1，鋼鐵消耗指數(shù)由19．5增至140．1，機械消耗指數(shù)由12．8升至132．6。[25](p245)這些物質消耗都屬于中間需求，而這些中間需求又都是由原材料、機械設備以及建筑設施等構成的。因此，只要整個工業(yè)生產增長的同時物耗率上升，生產資料的生產必然會較快的增長。

一般認為，資本品工業(yè)比重及其增長速度的相對增加是工業(yè)化的主要特征。亦有學者根據(jù)資本品生產與消費品生產的關系提出工業(yè)化的三階段理論：第一階段為消費品工業(yè)占絕對優(yōu)勢階段；第二階段為資本品工業(yè)相對增加階段；第三階段為消費品工業(yè)與資本品工業(yè)均衡增長，而資本品工業(yè)漸占優(yōu)勢地位階段。如上所述，近代中國工業(yè)化過程中亦出現(xiàn)了上述第一、二階段的狀況，這反映了中國工業(yè)化的發(fā)展水平。實踐證明，在近代中國經濟不斷發(fā)展過程中，消費需求結構變動和消費增長誘發(fā)投資需求的牽動作用日益增強，以及對生產資料的生產更快增長的依賴程度也不斷上升，從而使整個國民經濟即總供給得以較快增長的產出效應客觀存在，并發(fā)揮著積極作用。進而我們可以得出一個基本結論：近代中國消費需求具有誘發(fā)投資需求進而牽動“霍夫曼比例”重新上升的產出效應，同時，生產資料較抉增長又是需求結構變動牽動供給結構變動和供給增長效應的又一具體反映和體現(xiàn)。

[參考文獻]

[1]  [日]南亮進．日本的經濟發(fā)展[m]．北京：經濟管理出版社，1992．

[2]  張東剛．近代中國國民消費需求總額估算[j]．南開經濟研究．1999，(2)．

[3]  巫寶三．中國國民所得1933[m]．北京：商務印書館，1947．

[4]  張東剛．論中國近代化過程中的制度安排與變遷[j]．南開經濟研究，1994，(5)．

[5]  張東剛．總需求的變動趨勢與近代中國經濟發(fā)展[m]．北京：高等教育出版杜．1997．

[6]  劉佛�。袊慕洕l(fā)展[m]．濟南：山東人民出版社．1997．

[7]  許滌新，吳承明．中國資本主義發(fā)展史：第2卷[m]．北京：人民出版杜．1990．

[8]  臭承明．中國近代資本集成和工農業(yè)及交通運輸業(yè)產值的估計[j]．中國經濟史研究．1991．(4)．

[9]  吳承明．中國資本主義與國內市場[m]。北京：中國社會科學出版社．1985．

[10]  沈祖煒．中國近代商業(yè)市場的三重蛄構(1895—1927)[j]．中國經濟史研究，1994牟增刊．

[11]  嚴中平．中國近代經濟史統(tǒng)計資料選輯[z]．北京：科學出版社，1955．

[12]  [英]蒂姆·賴特．中國經濟和社會中煤礦業(yè)[m]．北京：東方出版杜．1991．

[13]  鄭友揆．中國的對外貿易和工業(yè)發(fā)展(1840—1948)[m]．上海：上海社會科學院出版杜．1984．

[14]  王玉茹．近代中國價格結構研究[m]．西安：陜西人民出版社，1997。

[15]  [美]費正清．劍橋中國晚清史：下卷[m]．北京：中國社會科學出版杜，1990．

[16]  張仲札．十九世紀八十半代中國國民生產總值的粗略估計[j]．南開經濟研究所事刊．1987半增刊第1集．

[17]  夾承明．論二元經濟[j]．歷史研究，1994．(2)．

[18]  插治．產業(yè)經濟學導論[m]．北京：中國人民大學出版杜，1905。 

  [19]  孫毓棠．中國近代工業(yè)史資料：第1輯[z]．北京：科學出版社．1957．

[20]  陳真．中國近代工業(yè)史資料：第1輯[z]．北京：三聯(lián)書店，1957．

[21]  陳真．中國近代工業(yè)史費料：第4輯[z]．北京：三聯(lián)書店．1961．

[22]  巫寶三．中國國民所得．1933修正[j]．社會科學雜志．1947(2)．

[23]  [美]章長基．1921—1949年中國的工業(yè)生產[a]．張仲禮．中國近代經濟史論著選讀[c]．上海：上海社會科學院出版杜。1987．

[24]  朱大經．十粵來之電力事業(yè)[a]．譚熙鴻．十年來之中國經濟[c]．北京：中華書局．1948.

[25]  thomas g. rawski, economic growth in prewar china[m]. university of california press, 1989. p245.

  changes of consumptive demand and economic growth in modern china

 abstract: since 1880s, china began the economic modernization. comparing with traditional society, modern china experienced a transition from closed economy to open economy and natural economy to market economy. in addition, the essence of transition economy resulted in huge changes of consumptive demand in modern china, which influenced economic growth much. adopting qualitative researoh and dynamic analyses, this paper demonstrates changes of the ovenall consumptive demand and macro economic effect of consumptive demand structure; furthermore, it illuminated the internal rule of consumptive demand changing and illustrates the historical mode of modern chinese economic development.

key words: overall consumptive demand; consumptive demand structure; economic growth

[] [] [] [收 藏]

上一篇論文：試析近代工業(yè)和近代農業(yè)的關系——以近代廣東的蔗糖業(yè)為例

下一篇論文：十六世紀中至十七世紀初我國蔗糖業(yè)生產技術的發(fā)展及其影響

  本文關鍵詞：消費需求變動與近代中國經濟增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。