本文關鍵詞：論宣言信托制度及其本土化建構

  更多相關文章： 宣言信托 雙重所有權 信托財產獨立性 雙財團理論

【摘要】：委托人以單方行為對外宣稱自為受托人的宣言信托,在英美法系中是一種特殊卻重要的信托類型。其效力被認可的基礎在于:信托的核心特征在英美法系被普遍認為是名義所有權與受益利益(也即雙重所有權)的二元分離,而宣言信托雖然委托人與受托人同為一人,但卻符合信托的核心特征。大陸法系不存在衡平法,英美法信托中的“雙重所有權”被認為與大陸法固有的所有權觀念相沖突,故大陸法系國家(地區(qū))在引入信托之時,通常都堅持受托人單一所有權的立場,同時,為使大陸法系信托與英美法信托發(fā)揮相同的法律效果,又直接以立法形式對信托財產獨立性進行強行擬制,并未從法理上解釋此種獨立性的實現機制。信托本質的模糊使得信托的邊界難以確定,宣言信托缺少財產權轉移這一因素,對因其被濫用而致債權人利益受損的擔憂被非理性放大,因而大陸法系國家(地區(qū))一度對宣言信托的效力持排斥態(tài)度,我國現行《信托法》同樣如此。本文通過運用歷史分析、比較分析以及規(guī)范分析等研究方法,指出信托的核心特征是信托財產獨立性,根據“雙財團”理論,其實現機制是特別財團(信托財產)與一般財團的分離,大陸法系引入宣言信托同樣符合信托的本質。同時,我國引入宣言信托具有可行性和必要性,未來信托立法應進行宣言信托的制度建構。本文由引言、正文、結論三部分組成,其中正文部分共分三章進行論述。第一章分別從歷史角度和比較法角度對宣言信托進行了概覽。第一部分著重分析了與宣言信托起源有著密切關系的兩個案件的判決理由及其社會背景,指出信托與財產轉移之間密不可分的聯(lián)系具有歷史性,將信托的核心特征歸結為“雙重所有權”使得宣言信托的效力在英美法系獲得了認可。第二部分則從比較法的角度考察了英美法系其他國家(以美國為例)對宣言信托的繼受以及大陸法系國家或地區(qū)(以蘇格蘭、日本、臺灣地區(qū)為例)對宣言信托的移植情況。第二章以信托財產獨立性為切入點闡釋了宣言信托的法理基礎。英美法下的“雙重所有權”無法完全解釋信托財產獨立性,大陸法系不存在衡平法,在堅持受托人單一所有權的基礎上,應當以“雙財團”理論而非“雙重所有權”闡釋信托的本質,并以此為宣言信托的法理基礎。換言之,信托財產之所以具有獨立性,是因為特別財團與一般財團的相互隔離,與委托人、受托人是否為同一人并無關系。第三章論述了我國引入宣言信托的制度建構。本章第一部分對我國引入宣言信托的可行性和必要性進行了細致分析,一方面,我國現行《信托法》排斥宣言信托的理由過于牽強,承認宣言信托具有可行性;另一方面,引入宣言信托可同時促進我國非營業(yè)信托和營業(yè)信托的發(fā)展,具有十分的必要性。本章第二部分則提出了我國宣言信托制度的建構路徑,即在建立宣言信托基本規(guī)范的同時,設置相應的保護性規(guī)則以防止委托人之債權人和受益人遭受不利益。
【關鍵詞】：宣言信托 雙重所有權 信托財產獨立性 雙財團理論
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.282
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 第一章 宣言信托制度概覽：歷史溯源與比較法考察12-24
• 一、歷史溯源12-15
• （一）瑕疵贈與的替代：派伊案的開創(chuàng)性判決12
• （二）理查茲訴德布里奇案：對派伊案判決的修正12-13
• （三）對兩案判決的簡評13-15
• 二、比較法考察15-24
• （一）宣言信托在英美法系其他國家的繼受：以美國為例15-17
• （二）大陸法系對宣言信托的移植17-22
• （三）小結22-24
• 第二章 宣言信托的法理基礎：以信托財產獨立性為切入點24-38
• 一、信托財產獨立性：一個尚待解釋的問題24-29
• （一）“雙重所有權”與信托財產獨立性24-26
• （二）單一所有權與信托財產獨立性26-29
• （三）小結29
• 二、作為財團的信托：一種新的解釋路徑29-36
• （一）財團理論之一：目的財團理論30-32
• （二）財團理論之二：雙財團理論32-34
• （三）對兩種財團理論的簡評34-36
• 三、本章小結36-38
• 第三章 我國引入宣言信托的制度建構38-61
• 一、我國引入宣言信托的可行性和必要性分析38-46
• （一）可行性分析38-41
• （二）必要性分析41-46
• 二、具體制度的建構46-61
• （一）宣言信托基本規(guī)范之構建46-53
• （二）相關保護性規(guī)則之設置53-61
• 結論61-63
• 參考文獻63-66

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前7條

1 王涌;;論信托法與物權法的關系——信托法在民法法系中的問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

2 能見善久;趙廉慧;;日本新信托法的理論課題[J];比較法研究;2008年05期

3 海因·克茨;鄧建中;;信托——典型的英美法系制度[J];比較法研究;2009年04期

4 阿爾多·貝杜奇;羅智敏;;制定一個歐洲民法典?——《共同參考框架草案》(DCFR)及其歷史根源[J];比較法研究;2010年06期

5 樓建波;;信托財產的獨立性與信托財產歸屬的關系——兼論中國《信托法》第2條的解釋與應用[J];廣東社會科學;2012年02期

6 齊樹潔;徐衛(wèi);;我國宣言信托的立法認可與制度構建[J];江西社會科學;2006年08期

7 耿利航;信托財產與中國信托法[J];政法論壇;2004年01期

，

本文編號：982826