發(fā)布時(shí)間：2017-09-23 07:38

  本文關(guān)鍵詞：投資型壽險(xiǎn)中投保人的知情權(quán)

  更多相關(guān)文章： 投資型壽險(xiǎn) 金融消費(fèi)者 證券投資基金 投保人知情權(quán)

【摘要】：鑒于投資型壽險(xiǎn)兼有傳統(tǒng)壽險(xiǎn)和證券投資基金的特征,故投保人不僅享有證券投資基金投資者的知情權(quán),投保人這類金融消費(fèi)者還享有現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者的相關(guān)權(quán)利。本文探討投資型壽險(xiǎn)中投保人的知情權(quán)問題,在引言部分以一則案例提出問題后,文章以四個(gè)部分展開:第一部分,法院在投資型壽險(xiǎn)投保人知情權(quán)糾紛中的裁判思維特征及其原因。法院僅在《保險(xiǎn)法》的相關(guān)視野下進(jìn)行裁判,體現(xiàn)了明顯的單線思維模式。法院產(chǎn)生這種推論模式的原因是:囿于法條或合同內(nèi)容的字面含義,沒有在民法與商法結(jié)合的視野下分析問題,同時(shí)忽略了投資型壽險(xiǎn)產(chǎn)品的證券投資基金屬性、忽略了投保人具有消費(fèi)者的屬性和沒有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行合理運(yùn)用。第二部分,投保人特別知情權(quán)的證成。投資型壽險(xiǎn)在本質(zhì)上是基金,投資型壽險(xiǎn)中的投保人是消費(fèi)者。此外,將投保人與保險(xiǎn)公司對(duì)比后,不難發(fā)現(xiàn)投保人沒有與保險(xiǎn)公司平等磋商知情權(quán)內(nèi)容的機(jī)會(huì),投保人獲取投資、紅利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等信息的途徑、內(nèi)容有限,易受銷售誤導(dǎo),投保人處于事實(shí)上的弱者地位。由此,根據(jù)《證券投資基金法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及誠(chéng)實(shí)信用原則保護(hù)弱者等規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在投資型壽險(xiǎn)中,投保人享有與普通壽險(xiǎn)投保人不同的特別知情權(quán)。第三部分是投資型壽險(xiǎn)中投保人知情權(quán)的內(nèi)容。從交易理性、合同上的相關(guān)義務(wù)和誠(chéng)實(shí)信用原則分析,投保人知情權(quán)的范圍應(yīng)涵蓋《證券投資基金法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)范文件上的披露的投資策略、產(chǎn)品特性、費(fèi)用分?jǐn)�、紅利計(jì)算方式等內(nèi)容。從保險(xiǎn)公司強(qiáng)制披露和自愿披露的角度分析,保險(xiǎn)公司不但有披露信息的義務(wù),還需以投保人便捷獲得的方式披露。保險(xiǎn)公司應(yīng)給與投保人更多如電子郵件、短信、電話等獲取信息方式的選擇范圍,且和投保人個(gè)體有關(guān)的信息獲取方式也應(yīng)由投保人根據(jù)自身情況決定。從責(zé)任性質(zhì)、賠償范圍角度分析,保險(xiǎn)公司侵犯投資型壽險(xiǎn)中投保人的知情權(quán)后,應(yīng)根據(jù)立約情況判斷承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任還是合同責(zé)任,不能一概而論。此外,除法律特別規(guī)定保險(xiǎn)公司在某些情況下應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任外,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的都應(yīng)是違約責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任,損害賠償應(yīng)以填平原則和賠償實(shí)際損失為宜。第四部分是完善投資型壽險(xiǎn)中投保人知情權(quán)保護(hù)的建議�；陉P(guān)于保護(hù)投保人知情權(quán)的立法狀況不完善這一現(xiàn)實(shí)狀況,應(yīng)擴(kuò)大《證券法》中證券范圍和將《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者的范圍擴(kuò)張為包含“金融消費(fèi)者”,并對(duì)《人身保險(xiǎn)新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》這類監(jiān)管文件中投保人的知情權(quán)內(nèi)容進(jìn)行擴(kuò)充。另外,法官在解釋證券和消費(fèi)者范圍時(shí),可依據(jù)案情進(jìn)行適度拓展,但不能一味以犧牲強(qiáng)者的正當(dāng)利益來(lái)保護(hù)弱者。
【關(guān)鍵詞】：投資型壽險(xiǎn) 金融消費(fèi)者 證券投資基金 投保人知情權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.287;D922.294
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• （一）由一則案例引出的思考11-12
• （二）本文目的與思路12-13
• 一、對(duì)法院論證思維評(píng)析13-17
• （一）法院論證思維單線特性13-15
• （二）法院?jiǎn)尉�推論思維的根源15-17
• 二、投保人特別知情權(quán)的證成17-22
• （一）投資基金法的解釋適用17-19
• （二）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用19-20
• （三）誠(chéng)實(shí)信用原則的適用20-22
• 三、投保人應(yīng)獲悉的具體知情權(quán)內(nèi)容22-30
• （一）投保人知情權(quán)的范圍22-25
• （二）投保人獲悉知情權(quán)的方式25-27
• （三）違反投保人獲悉知情權(quán)的法律后果27-30
• 四、完善投資型壽險(xiǎn)中投保人知情權(quán)保護(hù)的建議30-34
• （一）關(guān)于制度的構(gòu)成30-31
• （二）制度設(shè)計(jì)路徑31-34
• 結(jié)語(yǔ)34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 一、中文類參考文獻(xiàn)36-37
• （一）著作類36-37
• （二）論文類37
• （三）其他類37
• 二、外文類參考文獻(xiàn)37-39
• （一）著作類37-39
• 致謝3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 檀江林;投資連接險(xiǎn):臺(tái)灣激進(jìn)投資者的選擇[J];兩岸關(guān)系;2003年05期

2 ;你是哪種投資型的人?[J];中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì);2004年11期

3 王蒙;杜曉楠;;淺析“社會(huì)投資型國(guó)家”理念——對(duì)我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的啟示[J];商業(yè)文化(上半月);2011年12期

4 張星燎;;電開發(fā)股權(quán)投資型移民的理論、政策與實(shí)踐[J];中國(guó)電力教育;2010年S1期

5 陳靜;;奧信:幫企業(yè)找幸福感[J];新民周刊;2014年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 孫中連;滬上千余投資型企業(yè)相馬覓金[N];文匯報(bào);2000年

2 本報(bào)記者 陽(yáng)艷平;投資型險(xiǎn)種“錢”景廣闊[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2000年

3 記者 馮娟;買投資型險(xiǎn)種不能忽視保障功能[N];上海金融報(bào);2004年

4 畢安生;投資型產(chǎn)品助推產(chǎn)險(xiǎn)利潤(rùn)增長(zhǎng)[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

5 尚曉陽(yáng);投資型產(chǎn)品將成財(cái)險(xiǎn)公司新“金礦”[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

6 中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 武斌;今年國(guó)瑞主推投資型小戶型[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

7 本報(bào)記者 盧曉平　但有為 李丹丹;袁力：保險(xiǎn)資金投資未上市股權(quán)具體規(guī)定將推出[N];上海證券報(bào);2008年

8 證券時(shí)報(bào)記者 顧哲瑞;險(xiǎn)企應(yīng)由投資型向增值服務(wù)轉(zhuǎn)型[N];證券時(shí)報(bào);2014年

9 藍(lán)春鋒;投資型險(xiǎn)種：商業(yè)保險(xiǎn)新主流[N];市場(chǎng)報(bào);2001年

10 劉笑一;投資型購(gòu)房噬出上�！翱招摹盵N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姚云;雇傭關(guān)系類型與組織信任的關(guān)系研究[D];南京大學(xué);2012年

2 舒金曦;投資型壽險(xiǎn)中投保人的知情權(quán)[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：904031