本文關(guān)鍵詞：股權(quán)激勵(lì)、代理成本與企業(yè)績(jī)效——基于雙重委托代理問題的分析框架

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)激勵(lì) 雙重委托代理問題 兩類代理成本 企業(yè)績(jī)效 中介作用

【摘要】：針對(duì)雙重委托代理問題,本文構(gòu)建了"股權(quán)激勵(lì)-代理成本-企業(yè)績(jī)效"的中介效應(yīng)模型,將三者納入了一個(gè)統(tǒng)一的分析框架,并運(yùn)用2006-2013年中國(guó)A股上市公司的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效、代理成本的影響,以及代理成本在股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系中所起的中介作用。研究發(fā)現(xiàn):股權(quán)激勵(lì)能顯著地提升企業(yè)績(jī)效并能有效地抑制第一類代理成本,但對(duì)第二類代理問題的治理效應(yīng)并不顯著;第一類代理成本在股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效之間起著部分中介作用,即股權(quán)激勵(lì)是通過(guò)抑制第一類代理成本的作用路徑間接地對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng),而第二類代理成本的中介作用并未顯現(xiàn)。
【作者單位】： 浙江大學(xué)管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 股權(quán)激勵(lì) 雙重委托代理問題 兩類代理成本 企業(yè)績(jī)效 中介作用
【分類號(hào)】：F832.51;F275
【正文快照】： 一、引言西方傳統(tǒng)委托代理理論是針對(duì)股權(quán)分散的上市公司而構(gòu)建的一種公司治理理論,代理問題主要體現(xiàn)為公司股東與經(jīng)營(yíng)者之間的利益沖突,即第一類代理問題[1-2]。然而,包括中國(guó)在內(nèi)的大部分國(guó)家的企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)并不是高度分散,而是相當(dāng)集中的,控股股東或大股東有動(dòng)機(jī)和權(quán)力控制

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘萍萍,鄭垂勇;從代理成本看公司治理機(jī)制改進(jìn)研究[J];管理科學(xué)文摘;2003年09期

2 楊柯;淺議現(xiàn)代公司中的代理成本[J];會(huì)計(jì)之友;2003年11期

3 段新生;;淺談企業(yè)代理成本的減少——經(jīng)濟(jì)增加值的新作用[J];會(huì)計(jì)之友;2005年12期

4 姜寶強(qiáng);畢曉方;;超額現(xiàn)金持有與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系探析——基于代理成本的視角[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年12期

5 王磊;;關(guān)于現(xiàn)代企業(yè)代理成本的控制[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年12期

6 黃志忠;白云霞;;股權(quán)激勵(lì)與代理成本[J];中大管理研究;2008年04期

7 劉行;;上市公司代理成本內(nèi)生決定的實(shí)證研究[J];綠色財(cái)會(huì);2010年01期

8 邵成林;;公司代理成本相關(guān)文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年02期

9 王磊;;債權(quán)的代理成本問題綜述[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2010年04期

10 楊慶祝;;基于代理成本視角的管理道德與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2010年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王德武;李平熙;;上市公司債權(quán)人代理成本構(gòu)成分析[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

2 葉競(jìng);劉洪;;國(guó)有企業(yè)中的代理成本及降低的途徑[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

3 楊海燕;孫健;;監(jiān)督或無(wú)為:異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)代理成本的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 ;代理成本與社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 田滿文;齊牧;;上市公司債務(wù)融資代理成本動(dòng)態(tài)研究[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

6 宋力;張欣;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)代理成本影響的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十二屆年會(huì)論文集[C];2005年

7 羅進(jìn)輝;黃震;李莉;席夏菲;;明星獨(dú)董也是“花瓶”嗎? 雙重代理成本視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 曾建光;王立彥;;ERP、代理成本與代理效率[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 周建;袁德利;張文隆;陳素蓉;;公司治理、股權(quán)代理成本與公司績(jī)效——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

10 肖作平;;股權(quán)結(jié)構(gòu),董事會(huì)特征與代理成本——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 韓建平;“家賊”為何難防？[N];山西日?qǐng)?bào);2004年

2 本報(bào)記者 吳亞鵬 顧芷衡;每月流失數(shù)百萬(wàn)元[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

3 山東大學(xué) 黃少安 教授;缺位與越位：產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)中的政府定位[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

4 珠海 徐強(qiáng);民營(yíng)化是華山一條道嗎[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

5 本報(bào)記者　 毛 芳;內(nèi)地股市應(yīng)實(shí)行強(qiáng)制分紅[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

6 中歐國(guó)際工商學(xué)院課題組;海外上市對(duì)企業(yè)融資政策的影響[N];上海證券報(bào);2006年

7 陳文浩;如何確定企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的“度”[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

8 劉 巖;ＭＢＯ是制度創(chuàng)新的有益探索[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

9 鐘朋榮;德隆的教訓(xùn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李源;股權(quán)結(jié)構(gòu)、利益相關(guān)者行為與代理成本[D];暨南大學(xué);2006年

2 康洪艷;公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹思穎;股權(quán)結(jié)構(gòu)與代理成本的相關(guān)性研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 張鵬;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)與代理成本之間關(guān)系的實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2011年

3 宋佳馨;終極控制權(quán)、收益透明度對(duì)管理層代理成本影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 陳澤藝;終極產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)代理成本的影響[D];西南交通大學(xué);2011年

5 毛立佳;H股回歸A股交叉上市企業(yè)的代理成本分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 康麗;我國(guó)旅游業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與代理成本關(guān)系的實(shí)證研究[D];海南大學(xué);2013年

7 高玉龍;我國(guó)上市公司代理成本實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

8 李平熙;上市公司債權(quán)人代理成本量化研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2010年

9 胡燕鴿;董事會(huì)特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)代理成本的影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 薄宇飛;代理成本與盈余管理關(guān)系問題研究[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：613463