在金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的背景下,實(shí)體企業(yè)金融化成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)問題。已有研究多聚焦于實(shí)體企業(yè)將資金投資于金融類資產(chǎn)而對(duì)研發(fā)投入造成的擠占效應(yīng),較少?gòu)钠髽I(yè)內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力角度關(guān)注跨期金融化投資對(duì)研發(fā)投入的影響。鑒于此,基于預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論分析實(shí)體企業(yè)金融化對(duì)研發(fā)投入的跨期影響,結(jié)合委托代理理論和資源依賴?yán)碚?探討實(shí)體企業(yè)金融化與研發(fā)投入的交互效應(yīng)對(duì)研發(fā)投入持續(xù)性和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率的提升作用,并檢驗(yàn)分析師關(guān)注和是否擁有資格資質(zhì)認(rèn)定等因素對(duì)上述關(guān)系的影響。以2010年至2016年中國(guó)A股非金融業(yè)和非房地產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)為研究對(duì)象,運(yùn)用Stata 15. 0軟件進(jìn)行多元回歸分析,通過(guò)兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn),對(duì)內(nèi)生性問題的緩解和其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)保證了研究結(jié)果的一致性。研究結(jié)果表明,實(shí)體企業(yè)金融化與研發(fā)投入在當(dāng)期呈負(fù)向關(guān)系,但在滯后期呈顯著正相關(guān);實(shí)體企業(yè)金融化與研發(fā)投入的交互作用彌補(bǔ)研發(fā)過(guò)程中的資金短缺,平衡創(chuàng)新知識(shí)轉(zhuǎn)化過(guò)程中的調(diào)整和失敗風(fēng)險(xiǎn),緩解管理者面對(duì)的短期業(yè)績(jī)考核和股價(jià)波動(dòng)壓力,進(jìn)而顯著提升企業(yè)的研發(fā)投入持續(xù)性和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率。分析師關(guān)注對(duì)上述作用產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng),即分析師關(guān)注使... 

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 相關(guān)研究評(píng)述
2 理論推導(dǎo)和假設(shè)提出
    2.1 實(shí)體企業(yè)金融化對(duì)研發(fā)投入的蓄水池效應(yīng)
    2.2 實(shí)體企業(yè)金融化與研發(fā)投入的交互作用對(duì)研發(fā)投入持續(xù)性和研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率的影響
    2.3 分析師關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究樣本和數(shù)據(jù)選擇
    3.2 變量的測(cè)量和說(shuō)明
        3.2.1 被解釋變量
            (1) 研發(fā)投入
            (2) 研發(fā)投入持續(xù)性
            (3) 研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率
        3.2.2 解釋變量:實(shí)體企業(yè)金融化程度
        3.2.3 調(diào)節(jié)變量:分析師關(guān)注度
        3.2.4 控制變量
    3.3 模型設(shè)計(jì)
4 實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果
    4.1 描述性分析
    4.2 回歸結(jié)果分析
    4.3 進(jìn)一步檢驗(yàn)
5 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.1 內(nèi)生性檢驗(yàn)
    5.2 替換實(shí)體企業(yè)金融化程度的測(cè)量變量
    5.3 替換分析師關(guān)注度的測(cè)量變量
    5.4 縮小實(shí)體企業(yè)的研究范疇
6 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探究20年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制——基于新熊彼特增長(zhǎng)理論的視角[J]. 柳卸林,葛爽.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2018(11)
[2]從微觀視角理解經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”——企業(yè)金融化相關(guān)研究述評(píng)[J]. 戴賾,彭俞超,馬思超.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2018(11)
[3]僵尸企業(yè)如何影響了企業(yè)創(chuàng)新?——來(lái)自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 王永欽,李蔚,戴蕓.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[4]虛擬經(jīng)濟(jì)適度發(fā)展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究視角[J]. 馬紅,侯貴生,王元月.  軟科學(xué). 2018(11)
[5]CEO任期、分析師關(guān)注度與企業(yè)慈善捐贈(zèng)[J]. 陳偉宏,鐘熙,宋鐵波.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(09)
[6]“脫虛向?qū)崱迸c建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家:踐行十九大報(bào)告精神[J]. 解維敏.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[7]產(chǎn)業(yè)上市公司的金融資產(chǎn):市場(chǎng)效應(yīng)與持有動(dòng)機(jī)[J]. 閆海洲,陳百助.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[8]“一勞永逸”還是“飲鴆止渴”——基于上市公司高送轉(zhuǎn)的研究[J]. 酒莉莉,劉斌,李瑞濤.  管理科學(xué). 2018(04)
[9]金融化對(duì)實(shí)體企業(yè)未來(lái)主業(yè)發(fā)展的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[10]信息不透明、深度跟蹤分析師和市場(chǎng)反應(yīng)[J]. 吳武清,揭曉小,蘇子豪.  管理評(píng)論. 2017(11)



本文編號(hào)：3691004