信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)信貸市場(chǎng)供求的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-17 23:49
本文建立了一個(gè)包含銀行資本金約束與信貸抵押約束的DSGE模型,從信貸供給端與信貸需求端分析商業(yè)銀行信用創(chuàng)造機(jī)制對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,進(jìn)而分析了信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)如何盤(pán)活存量信貸資產(chǎn)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行。在信貸供給端,宏觀審慎監(jiān)管框架下,商業(yè)銀行的信用創(chuàng)造機(jī)制會(huì)受到資本充足率的影響。銀行將持有的信貸資產(chǎn)及相對(duì)應(yīng)的受益權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,有助于提升銀行對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信貸支持質(zhì)效,助力金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在信貸需求端,企業(yè)與投資型家庭部門(mén)面臨信貸抵押約束的情況下,如果受到信貸抵押約束負(fù)向沖擊,沖擊將會(huì)通過(guò)信貸抵押約束機(jī)制與銀行信用派生機(jī)制導(dǎo)致貸款量、資產(chǎn)價(jià)格、投資與產(chǎn)出的下降;而信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)將盤(pán)活信貸資產(chǎn)存量,降低融資成本,從而緩釋金融沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)向影響,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行。
【文章來(lái)源】:金融監(jiān)管研究. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【部分圖文】:
DSGE模型框架(一)家庭部門(mén)勞動(dòng)供給稅收中央銀行貨幣政策宏觀調(diào)控
32信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)信貸市場(chǎng)供求的影響研究總第90期10%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率5%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率1%信袋資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充早率0510152005101520(1)資本充足率(2)貸款利率(3)企業(yè)貸款0510152005101505101520(4)企業(yè)投資(5)產(chǎn)出(6)銀行利潤(rùn)圖2:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)(銀行資本充足率約束隨機(jī)沖擊)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制(二)信貸需求端:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響本文拓展了Iacoviello(2005)的思路,在DSGE模型中對(duì)企業(yè)與投資型家庭設(shè)置信貸抵押約束,并采用信貸抵押約束負(fù)向沖擊作為金融沖擊。在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,企業(yè)以固定資產(chǎn)作為抵押,金融沖擊意味著企業(yè)抵押品價(jià)值突然收縮,融資難度增大,流動(dòng)性環(huán)境收緊。投資型家庭的信貸抵押沖擊在經(jīng)濟(jì)中可理解為家庭流動(dòng)性約束突然收緊,或首付比例突然提升,將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下跌、家庭財(cái)富縮水、產(chǎn)出與消費(fèi)下降1。金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有兩種影響機(jī)制:一是信貸抵押約束機(jī)制,其核心是抵押品價(jià)格與抵押能力之間的加速循環(huán)。二是銀行信用派生擴(kuò)大波動(dòng)機(jī)制,其核心是銀行信用派生活動(dòng)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊的放大作用2;诮鹑跊_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,本文下一個(gè)重要任務(wù),是分析信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)作為商業(yè)銀行盤(pán)活存量資產(chǎn)的重要渠道,是如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的。本文通過(guò)DSGE模型刻畫(huà)了銀行對(duì)存貸款的定價(jià)行為3,銀行零售部門(mén)定價(jià)參照Dixit-Stiglitz1 截至2018年9月底,房地產(chǎn)貸款余額為37.4萬(wàn)億元,占人民幣整體貸款余額的比重為28.1%。2 金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制分析與DSGE模型證據(jù)未在文中列出,有感興趣的讀者可以與作者聯(lián)系。3 即銀行零售?
32信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)信貸市場(chǎng)供求的影響研究總第90期10%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率5%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率1%信袋資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充早率0510152005101520(1)資本充足率(2)貸款利率(3)企業(yè)貸款0510152005101505101520(4)企業(yè)投資(5)產(chǎn)出(6)銀行利潤(rùn)圖2:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)(銀行資本充足率約束隨機(jī)沖擊)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制(二)信貸需求端:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響本文拓展了Iacoviello(2005)的思路,在DSGE模型中對(duì)企業(yè)與投資型家庭設(shè)置信貸抵押約束,并采用信貸抵押約束負(fù)向沖擊作為金融沖擊。在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,企業(yè)以固定資產(chǎn)作為抵押,金融沖擊意味著企業(yè)抵押品價(jià)值突然收縮,融資難度增大,流動(dòng)性環(huán)境收緊。投資型家庭的信貸抵押沖擊在經(jīng)濟(jì)中可理解為家庭流動(dòng)性約束突然收緊,或首付比例突然提升,將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下跌、家庭財(cái)富縮水、產(chǎn)出與消費(fèi)下降1。金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有兩種影響機(jī)制:一是信貸抵押約束機(jī)制,其核心是抵押品價(jià)格與抵押能力之間的加速循環(huán)。二是銀行信用派生擴(kuò)大波動(dòng)機(jī)制,其核心是銀行信用派生活動(dòng)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊的放大作用2;诮鹑跊_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,本文下一個(gè)重要任務(wù),是分析信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)作為商業(yè)銀行盤(pán)活存量資產(chǎn)的重要渠道,是如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的。本文通過(guò)DSGE模型刻畫(huà)了銀行對(duì)存貸款的定價(jià)行為3,銀行零售部門(mén)定價(jià)參照Dixit-Stiglitz1 截至2018年9月底,房地產(chǎn)貸款余額為37.4萬(wàn)億元,占人民幣整體貸款余額的比重為28.1%。2 金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制分析與DSGE模型證據(jù)未在文中列出,有感興趣的讀者可以與作者聯(lián)系。3 即銀行零售?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]去杠桿、信貸抵押約束與“債務(wù)—通縮”風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉一楠,宋曉玲. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(03)
[2]銀行業(yè)信貸結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化路徑研究[J]. 張輝,賀敬芝. 金融監(jiān)管研究. 2018(03)
[3]非金融企業(yè)部門(mén)杠桿率與銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 黃劍輝,李鑫. 金融監(jiān)管研究. 2018(02)
[4]銀行信貸資產(chǎn)證券化的潛在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管研究[J]. 徐文舸,劉洋. 金融監(jiān)管研究. 2017(11)
[5]歐洲信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)調(diào)查研究[J]. 銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心課題組,魯素英. 金融監(jiān)管研究. 2017(11)
[6]關(guān)于銀行業(yè)支持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考與實(shí)踐[J]. 徐潔勤. 金融監(jiān)管研究. 2017(09)
[7]美國(guó)貸款流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、機(jī)制與借鑒[J]. 吳方偉,成家軍,李婧,鄒基偉. 清華金融評(píng)論. 2017(04)
[8]中國(guó)商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響因素研究[J]. 陸岷峰,徐陽(yáng)洋. 金融監(jiān)管研究. 2017(03)
[9]信貸約束、房地產(chǎn)抵押與金融加速器——一個(gè)DSGE分析框架[J]. 劉一楠. 財(cái)經(jīng)科學(xué). 2017(02)
[10]信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展及規(guī)劃[J]. 王祎,李婧. 債券. 2016(11)
本文編號(hào):3501831
【文章來(lái)源】:金融監(jiān)管研究. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:17 頁(yè)
【部分圖文】:
DSGE模型框架(一)家庭部門(mén)勞動(dòng)供給稅收中央銀行貨幣政策宏觀調(diào)控
32信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)信貸市場(chǎng)供求的影響研究總第90期10%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率5%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率1%信袋資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充早率0510152005101520(1)資本充足率(2)貸款利率(3)企業(yè)貸款0510152005101505101520(4)企業(yè)投資(5)產(chǎn)出(6)銀行利潤(rùn)圖2:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)(銀行資本充足率約束隨機(jī)沖擊)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制(二)信貸需求端:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響本文拓展了Iacoviello(2005)的思路,在DSGE模型中對(duì)企業(yè)與投資型家庭設(shè)置信貸抵押約束,并采用信貸抵押約束負(fù)向沖擊作為金融沖擊。在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,企業(yè)以固定資產(chǎn)作為抵押,金融沖擊意味著企業(yè)抵押品價(jià)值突然收縮,融資難度增大,流動(dòng)性環(huán)境收緊。投資型家庭的信貸抵押沖擊在經(jīng)濟(jì)中可理解為家庭流動(dòng)性約束突然收緊,或首付比例突然提升,將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下跌、家庭財(cái)富縮水、產(chǎn)出與消費(fèi)下降1。金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有兩種影響機(jī)制:一是信貸抵押約束機(jī)制,其核心是抵押品價(jià)格與抵押能力之間的加速循環(huán)。二是銀行信用派生擴(kuò)大波動(dòng)機(jī)制,其核心是銀行信用派生活動(dòng)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊的放大作用2;诮鹑跊_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,本文下一個(gè)重要任務(wù),是分析信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)作為商業(yè)銀行盤(pán)活存量資產(chǎn)的重要渠道,是如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的。本文通過(guò)DSGE模型刻畫(huà)了銀行對(duì)存貸款的定價(jià)行為3,銀行零售部門(mén)定價(jià)參照Dixit-Stiglitz1 截至2018年9月底,房地產(chǎn)貸款余額為37.4萬(wàn)億元,占人民幣整體貸款余額的比重為28.1%。2 金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制分析與DSGE模型證據(jù)未在文中列出,有感興趣的讀者可以與作者聯(lián)系。3 即銀行零售?
32信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)信貸市場(chǎng)供求的影響研究總第90期10%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率5%信貨資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充足率1%信袋資產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)銀行資本充早率0510152005101520(1)資本充足率(2)貸款利率(3)企業(yè)貸款0510152005101505101520(4)企業(yè)投資(5)產(chǎn)出(6)銀行利潤(rùn)圖2:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)(銀行資本充足率約束隨機(jī)沖擊)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制(二)信貸需求端:信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響本文拓展了Iacoviello(2005)的思路,在DSGE模型中對(duì)企業(yè)與投資型家庭設(shè)置信貸抵押約束,并采用信貸抵押約束負(fù)向沖擊作為金融沖擊。在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,企業(yè)以固定資產(chǎn)作為抵押,金融沖擊意味著企業(yè)抵押品價(jià)值突然收縮,融資難度增大,流動(dòng)性環(huán)境收緊。投資型家庭的信貸抵押沖擊在經(jīng)濟(jì)中可理解為家庭流動(dòng)性約束突然收緊,或首付比例突然提升,將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下跌、家庭財(cái)富縮水、產(chǎn)出與消費(fèi)下降1。金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有兩種影響機(jī)制:一是信貸抵押約束機(jī)制,其核心是抵押品價(jià)格與抵押能力之間的加速循環(huán)。二是銀行信用派生擴(kuò)大波動(dòng)機(jī)制,其核心是銀行信用派生活動(dòng)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊的放大作用2;诮鹑跊_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,本文下一個(gè)重要任務(wù),是分析信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)作為商業(yè)銀行盤(pán)活存量資產(chǎn)的重要渠道,是如何緩釋金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的。本文通過(guò)DSGE模型刻畫(huà)了銀行對(duì)存貸款的定價(jià)行為3,銀行零售部門(mén)定價(jià)參照Dixit-Stiglitz1 截至2018年9月底,房地產(chǎn)貸款余額為37.4萬(wàn)億元,占人民幣整體貸款余額的比重為28.1%。2 金融沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制分析與DSGE模型證據(jù)未在文中列出,有感興趣的讀者可以與作者聯(lián)系。3 即銀行零售?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]去杠桿、信貸抵押約束與“債務(wù)—通縮”風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉一楠,宋曉玲. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(03)
[2]銀行業(yè)信貸結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化路徑研究[J]. 張輝,賀敬芝. 金融監(jiān)管研究. 2018(03)
[3]非金融企業(yè)部門(mén)杠桿率與銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 黃劍輝,李鑫. 金融監(jiān)管研究. 2018(02)
[4]銀行信貸資產(chǎn)證券化的潛在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管研究[J]. 徐文舸,劉洋. 金融監(jiān)管研究. 2017(11)
[5]歐洲信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)調(diào)查研究[J]. 銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心課題組,魯素英. 金融監(jiān)管研究. 2017(11)
[6]關(guān)于銀行業(yè)支持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考與實(shí)踐[J]. 徐潔勤. 金融監(jiān)管研究. 2017(09)
[7]美國(guó)貸款流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、機(jī)制與借鑒[J]. 吳方偉,成家軍,李婧,鄒基偉. 清華金融評(píng)論. 2017(04)
[8]中國(guó)商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響因素研究[J]. 陸岷峰,徐陽(yáng)洋. 金融監(jiān)管研究. 2017(03)
[9]信貸約束、房地產(chǎn)抵押與金融加速器——一個(gè)DSGE分析框架[J]. 劉一楠. 財(cái)經(jīng)科學(xué). 2017(02)
[10]信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展及規(guī)劃[J]. 王祎,李婧. 債券. 2016(11)
本文編號(hào):3501831
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/zbyz/3501831.html
最近更新
教材專(zhuān)著