年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)提示信息影響審計(jì)意見(jiàn)類型嗎?——來(lái)自高管任期周期性特征的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-06-15 15:03
風(fēng)險(xiǎn)提示作為年報(bào)典型的非結(jié)構(gòu)化信息,之前較少得到關(guān)注與研究,本文采用文本挖掘技術(shù)考察了兩個(gè)問(wèn)題:(1)風(fēng)險(xiǎn)提示信息是否影響審計(jì)意見(jiàn);(2)高管任期周期性特征如何調(diào)節(jié)這種影響。研究發(fā)現(xiàn),年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)提示信息越多,上市公司獲得非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的概率越大,并且高管任期越長(zhǎng),這一關(guān)系越顯著,但顯著性水平會(huì)隨高管任期的周期性特征呈現(xiàn)倒U型的變化趨勢(shì)。同時(shí),當(dāng)高管年齡越小、學(xué)歷越低時(shí),任期的非線性調(diào)節(jié)作用更顯著。研究表明,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式較好地考慮了風(fēng)險(xiǎn)提示信息的影響,高管任期周期性形成的信息披露戰(zhàn)略擇機(jī)偏好對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類型產(chǎn)生了異質(zhì)性影響,并且該影響很大程度被高管個(gè)人特征所制約。
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)研究. 2019,(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一) 風(fēng)險(xiǎn)提示信息對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響
(二) 高管任期周期對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提示信息影響審計(jì)意見(jiàn)的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 樣本和數(shù)據(jù)
(二) 模型設(shè)定及變量定義
四、回歸結(jié)果及其實(shí)證分析 (4)
(一) 多元回歸分析
1.風(fēng)險(xiǎn)提示信息與審計(jì)意見(jiàn)
2.高管任期周期對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提示信息影響審計(jì)意見(jiàn)的調(diào)節(jié)作用
(二) 延伸性研究:考慮高管人口特征的分析
(三) 內(nèi)生性檢驗(yàn)與穩(wěn)健性測(cè)試
第一, 內(nèi)生性檢驗(yàn)。
第二, 穩(wěn)健性測(cè)試。
五、研究結(jié)論與局限性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高管任期與公司壞消息的隱藏[J]. 許言,鄧玉婷,陳欽源,許年行. 金融研究. 2017(12)
[2]環(huán)境污染、公益性捐贈(zèng)與“清潔”審計(jì)意見(jiàn)——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳良海,張玉,呂丹麗,謝志華. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[3]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露有助于提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞. 會(huì)計(jì)研究. 2017(10)
[4]高管貧困經(jīng)歷與企業(yè)慈善捐贈(zèng)[J]. 許年行,李哲. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[5]盈余管理信息風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)績(jī)波動(dòng)與審計(jì)意見(jiàn)——投資者如何逃離有重大盈余管理嫌疑的上市公司?[J]. 曾雪云,陸正飛. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(08)
[6]預(yù)防性監(jiān)管伴隨著更嚴(yán)格的審計(jì)結(jié)果嗎?——來(lái)自中注協(xié)年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)約談的證據(jù)[J]. 吳溪,楊育龍,張俊生. 審計(jì)研究. 2014(04)
[7]喪失相關(guān)性的會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)的持續(xù)性變革[J]. 李心合. 會(huì)計(jì)研究. 2012(10)
[8]管理者背景特征與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張兆國(guó),劉永麗,談多嬌. 會(huì)計(jì)研究. 2011(07)
[9]盈余管理、信息風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)意見(jiàn)[J]. 薄仙慧,吳聯(lián)生. 審計(jì)研究. 2011(01)
[10]管理者過(guò)度自信、企業(yè)擴(kuò)張與財(cái)務(wù)困境[J]. 姜付秀,張敏,陸正飛,陳才東. 經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)
本文編號(hào):3231278
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)研究. 2019,(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一) 風(fēng)險(xiǎn)提示信息對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響
(二) 高管任期周期對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提示信息影響審計(jì)意見(jiàn)的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 樣本和數(shù)據(jù)
(二) 模型設(shè)定及變量定義
四、回歸結(jié)果及其實(shí)證分析 (4)
(一) 多元回歸分析
1.風(fēng)險(xiǎn)提示信息與審計(jì)意見(jiàn)
2.高管任期周期對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提示信息影響審計(jì)意見(jiàn)的調(diào)節(jié)作用
(二) 延伸性研究:考慮高管人口特征的分析
(三) 內(nèi)生性檢驗(yàn)與穩(wěn)健性測(cè)試
第一, 內(nèi)生性檢驗(yàn)。
第二, 穩(wěn)健性測(cè)試。
五、研究結(jié)論與局限性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高管任期與公司壞消息的隱藏[J]. 許言,鄧玉婷,陳欽源,許年行. 金融研究. 2017(12)
[2]環(huán)境污染、公益性捐贈(zèng)與“清潔”審計(jì)意見(jiàn)——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳良海,張玉,呂丹麗,謝志華. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[3]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露有助于提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞. 會(huì)計(jì)研究. 2017(10)
[4]高管貧困經(jīng)歷與企業(yè)慈善捐贈(zèng)[J]. 許年行,李哲. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[5]盈余管理信息風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)績(jī)波動(dòng)與審計(jì)意見(jiàn)——投資者如何逃離有重大盈余管理嫌疑的上市公司?[J]. 曾雪云,陸正飛. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(08)
[6]預(yù)防性監(jiān)管伴隨著更嚴(yán)格的審計(jì)結(jié)果嗎?——來(lái)自中注協(xié)年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)約談的證據(jù)[J]. 吳溪,楊育龍,張俊生. 審計(jì)研究. 2014(04)
[7]喪失相關(guān)性的會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)的持續(xù)性變革[J]. 李心合. 會(huì)計(jì)研究. 2012(10)
[8]管理者背景特征與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張兆國(guó),劉永麗,談多嬌. 會(huì)計(jì)研究. 2011(07)
[9]盈余管理、信息風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)意見(jiàn)[J]. 薄仙慧,吳聯(lián)生. 審計(jì)研究. 2011(01)
[10]管理者過(guò)度自信、企業(yè)擴(kuò)張與財(cái)務(wù)困境[J]. 姜付秀,張敏,陸正飛,陳才東. 經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)
本文編號(hào):3231278
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/zbyz/3231278.html
最近更新
教材專著