在現(xiàn)行相關會計準則并不完善的大環(huán)境下,金融資產證券化交易模式的不斷創(chuàng)新、業(yè)務種類的日益復雜化等逐漸提高了發(fā)起人金融資產證券化終止確認的會計處理難度。針對這一問題,本文梳理、探討了目前實務界的幾種主流確認方式,并以此為理論依據(jù)對我國發(fā)起人金融資產終止確認的現(xiàn)狀進行了深入分析,針對其中存在的問題提出了完善建議。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、現(xiàn)行發(fā)起人金融資產終止確認方法及其缺陷
    （一） 風險報酬分析法
    （二） 金融合成分析法
    （三） 繼續(xù)涉入法
三、發(fā)起人金融資產證券化終止確認的現(xiàn)狀及問題
    （一） 發(fā)行動機
    （二） 風險報酬轉移
    （三） 金融資產控制判斷
    （四） 實務中存在的問題
四、發(fā)起人金融資產證券化終止確認的完善建議
    （一） 將控制權轉移作為金融資產終止確認的中心
    （二） 規(guī)范模型選用方式, 制定參數(shù)選擇標準


【參考文獻】：
期刊論文
[1]信貸資產轉移終止確認的會計處理探究[J]. 王春芳.  財會通訊. 2017(19)
[2]美國資產證券化的經(jīng)驗及啟示[J]. 郭經(jīng)延,趙睿.  上海經(jīng)濟研究. 2015(10)
[3]會計確認概念再研究——對若干會計基本概念的反思[J]. 周華,戴德明.  會計研究. 2015(07)

碩士論文
[1]我國信貸資產證券化發(fā)起人會計問題研究[D]. 孫德梅.中國財政科學研究院 2016



本文編號：2973380