本文關(guān)鍵詞：我國創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國上市公司收益質(zhì)量普遍偏低,根據(jù)我國財政部近幾年公布的《會計信息質(zhì)量抽查公告》都披露,“大部分被抽查企業(yè)的會計信息都不同程度地存在失真問題”,各種媒體上也頻頻出現(xiàn)上市公司財務(wù)造假事件,使得上市公司披露的財務(wù)報告被蒙上了一層“神秘”面紗。收益信息是會計信息中最重要、最綜合、投資者最為關(guān)心的信息,同時收益質(zhì)量是會計信息質(zhì)量的核心,它能真實(shí)地反映企業(yè)過去、現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)成果,也能預(yù)示企業(yè)未來的經(jīng)濟(jì)前景,并能揭示企業(yè)的內(nèi)在價值,所以收益質(zhì)量也被越來越多的投資者、債權(quán)人、政府、經(jīng)營者等利益相關(guān)者所關(guān)注。然而,目前我國上市公司的業(yè)績報告體系中仍然沒有對收益質(zhì)量引起足夠的重視。因此,建立收益質(zhì)量綜合指標(biāo)評價體系對于評價和分析上市公司經(jīng)營業(yè)績成果與企業(yè)價值發(fā)現(xiàn),都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文在介紹分析國內(nèi)外收益質(zhì)量相關(guān)理論及研究成果的基礎(chǔ)上,闡明了收益質(zhì)量的概念、特征和影響因素,結(jié)合我國創(chuàng)業(yè)板市場的特點(diǎn)及創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量的特性,分析得出:收益質(zhì)量主要有真實(shí)性、獲利性、成長性、持續(xù)性、安全性、現(xiàn)金保障性和穩(wěn)定性七個核心屬性,并選取了與之對應(yīng)的十四個財務(wù)指標(biāo),構(gòu)建成創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量綜合指標(biāo)評價體系。本文的實(shí)證研究選取了2011-2013年創(chuàng)業(yè)板上市公司財務(wù)報告信息為樣本,運(yùn)用因子分析法進(jìn)行賦權(quán),建立收益質(zhì)量綜合評價模型,通過計算求得樣本上市公司的收益質(zhì)量綜合評價指數(shù)得分EQI值。筆者將收益質(zhì)量概念界定為“收益質(zhì)量是指能反映企業(yè)過去、現(xiàn)在與未來的現(xiàn)金流入的可靠程度,并能揭示企業(yè)的內(nèi)在價值”,利用收益質(zhì)量與股價的相關(guān)性,通過檢驗(yàn)?zāi)Ｐ妥龌貧w分析,并以此對收益質(zhì)量評價模型進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明,收益質(zhì)量綜合評價指數(shù)得分較高的上市公司,其獲得了較高的股價,兩者呈顯著正相關(guān),從而驗(yàn)證了本文所構(gòu)建的上市公司收益質(zhì)量綜合評價指數(shù)模型的有效性和科學(xué)性。論文的最后運(yùn)用評價模型對創(chuàng)業(yè)板上市公司的收益質(zhì)量水平進(jìn)行了分行業(yè)分類的評價分析,評價結(jié)果:我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的收益質(zhì)量水平整體偏低,業(yè)績不穩(wěn)定,并呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢。不同行業(yè)不同企業(yè)之間收益質(zhì)量水平存在較大差異,并據(jù)此提出改進(jìn)收益質(zhì)量的相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：收益質(zhì)量 創(chuàng)業(yè)板上市公司 評價指標(biāo) 因子分析法
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F275;F832.51
【目錄】：

• 1 緒論7-18
• 1.1 選題背景和研究意義7-9
• 1.1.1 選題背景7-8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外相關(guān)理論研究現(xiàn)狀及述評9-14
• 1.2.1 國內(nèi)外相關(guān)理論研究現(xiàn)狀9-13
• 1.2.2 文獻(xiàn)述評13-14
• 1.3 研究思路、主要內(nèi)容和方法14-16
• 1.3.1 研究思路及技術(shù)路線14-15
• 1.3.2 研究內(nèi)容15-16
• 1.3.3 研究方法16
• 1.4 研究重點(diǎn)16-18
• 2 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量相關(guān)理論分析18-38
• 2.1 收益質(zhì)量概念及特征18-23
• 2.1.1 收益質(zhì)量的概念界定18-20
• 2.1.2 收益質(zhì)量的特征20-23
• 2.2 收益質(zhì)量的影響因素23-27
• 2.2.1 影響收益質(zhì)量的外部因素23-25
• 2.2.2 影響收益質(zhì)量的內(nèi)部因素25-27
• 2.3 創(chuàng)業(yè)板的概念及特點(diǎn)27-29
• 2.4 我國創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)狀與特點(diǎn)29-31
• 2.4.1 具有全流通、小股本、小規(guī)模的特點(diǎn)29-30
• 2.4.2 整體估值偏高、風(fēng)險較大30
• 2.4.3 經(jīng)營業(yè)績分化明顯，上市后業(yè)績普遍下滑30-31
• 2.5 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量特征分析31-32
• 2.5.1 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量的成長性特征31
• 2.5.2 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量的收現(xiàn)性特征31
• 2.5.3 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量的風(fēng)險性特征31-32
• 2.6 創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量的評價32-38
• 2.6.1 收益質(zhì)量評價方法的確立32-33
• 2.6.2 收益質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建33-38
• 3 實(shí)證研究38-60
• 3.1 研究設(shè)計38-43
• 3.1.1 研究假設(shè)38
• 3.1.2 樣本選擇和變量的描述性統(tǒng)計38-41
• 3.1.3 綜合評價因子分析法模型41-43
• 3.2 因子分析及數(shù)據(jù)處理43-48
• 3.3 模型的有效性檢驗(yàn)48-52
• 3.4 收益質(zhì)量評價的結(jié)果與分析52-60
• 3.4.1 我國創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量整體狀況52
• 3.4.2 分行業(yè)上市公司收益質(zhì)量評價與結(jié)果分析52-55
• 3.4.3 樣本行業(yè)內(nèi)上市公司收益質(zhì)量評價與分析55-60
• 4 結(jié)論與建議60-66
• 4.1 實(shí)證研究結(jié)論60-61
• 4.2 改進(jìn)收益質(zhì)量的建議61-66
• 4.2.1 改善影響收益質(zhì)量外部環(huán)境的建議61-63
• 4.2.2 改進(jìn)收益質(zhì)量內(nèi)部治理的相關(guān)建議63-66
• 5 結(jié)束語66-68
• 5.1 本文的創(chuàng)新點(diǎn)66
• 5.2 本文的局限66-67
• 5.3 研究展望67-68
• 參考文獻(xiàn)68-70
• 附錄A 2011-2013年158家創(chuàng)業(yè)板上市公司財務(wù)指標(biāo)匯總表70-92
• 附錄B 2011-2013年158樣本公司收益質(zhì)量因子及EQI綜合得分表92-105
• 致謝105-106
• Abstract106-107
• 摘要107

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞華 ,李秉成;有關(guān)收益質(zhì)量的探討[J];財會月刊;2002年03期

2 陳天放;;收益質(zhì)量分析中應(yīng)注意的兩個問題[J];工業(yè)會計;2002年09期

3 彭波;收益質(zhì)量分析中的消極信號[J];上海會計;2003年01期

4 鄭希斌,李濤,樊曉斌;初識收益質(zhì)量分析[J];遼寧財稅;2003年10期

5 邱玉興,車麗華;我國投資者如何理性分析上市公司收益質(zhì)量[J];商業(yè)研究;2005年11期

6 茍開紅;上市公司收益質(zhì)量綜合評估模型及實(shí)證研究[J];當(dāng)代財經(jīng);2005年04期

7 馬新華;;探討企業(yè)收益質(zhì)量的評價和報告[J];時代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2007年SA期

8 孫培剛;;收益質(zhì)量研究[J];時代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2007年SB期

9 譚耀;;芻議企業(yè)收益質(zhì)量[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報;2007年31期

10 張鋒;;淺議上市公司收益質(zhì)量的優(yōu)化措施[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 藺全錄;王翠琳;;中小型企業(yè)內(nèi)源融資中的收益質(zhì)量分析[A];“環(huán)境會計與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展” 學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張東寧;如何分析上市公司的收益質(zhì)量[N];河北經(jīng)濟(jì)日報;2005年

2 駱艷萍;收益質(zhì)量的審計評價[N];財會信報;2008年

3 本報記者 趙學(xué)毅;上市公司非經(jīng)營性收益占比大幅提升[N];證券日報;2010年

4 李孟緣;“瓊民源”收益質(zhì)量分析[N];財會信報;2006年

5 記者 葛春暉;現(xiàn)金流呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)隱憂[N];中國證券報;2004年

6 平安證券 郭艷紅　李先明;謹(jǐn)慎使用歷史增長率預(yù)測未來[N];中國證券報;2009年

7 謝貞聯(lián);業(yè)績接近歷史高點(diǎn) 地產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)金充足[N];期貨日報;2010年

8 賀三寶;長虹氣勢又如虹？[N];中國財經(jīng)報;2002年

9 齊魯證券研究所 張雷邋于立亭;90家持續(xù)高增長公司值得關(guān)注[N];上海證券報;2008年

10 本報記者 韓晗;寒冬未盡 謹(jǐn)慎布局謀來年[N];中國證券報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭彥敏;上市公司收益質(zhì)量測量研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉思;上市公司收益質(zhì)量特征評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

2 吳麗君;我國上市公司收益質(zhì)量的實(shí)證分析[D];江蘇大學(xué);2006年

3 張輝;收益質(zhì)量與公司價值評估[D];寧波大學(xué);2015年

4 謝東劍;公用事業(yè)上市公司收益質(zhì)量研究[D];寧波大學(xué);2015年

5 陳邑峰;我國創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量評價研究[D];寧波大學(xué);2015年

6 蘇珊;我國上市公司收益質(zhì)量的實(shí)證研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2010年

7 張曉敏;上市公司收益質(zhì)量研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

8 喬海燕;上市公司收益質(zhì)量研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2009年

9 曹琳;上市公司治理結(jié)構(gòu)對收益質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

10 劉霜葉;基于結(jié)構(gòu)方程模型的中國能源行業(yè)收益質(zhì)量測量研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：我國創(chuàng)業(yè)板上市公司收益質(zhì)量評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：282550