【摘要】：信托制度起源于英國(guó)，被譽(yù)為“英國(guó)人在法律領(lǐng)域最偉大的和最杰出的成就�！庇捎谄洫�(dú)特的資產(chǎn)分離方式使之成為符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率的財(cái)產(chǎn)管理制度而被包括中國(guó)在內(nèi)的眾多大陸法系國(guó)家所重視，進(jìn)而移植。在信托制度中，信托受托人是信托法律關(guān)系中最重要的當(dāng)事人，它關(guān)乎信托目的的實(shí)現(xiàn)和信托事務(wù)運(yùn)作的成敗，因此對(duì)信托受托人進(jìn)行全面的研究就顯得十分重要。關(guān)于信托受托人問(wèn)題，我國(guó)通過(guò)《中華人民共和國(guó)信托法》等法律行進(jìn)了相關(guān)規(guī)定，但是這些規(guī)定存在著一些問(wèn)題。第一，傳統(tǒng)大陸法系單一所有權(quán)制度與信托雙重所有權(quán)體系的隔閡導(dǎo)致委托人和受托人的區(qū)分不明顯；第二，受托人信義義務(wù)的缺失；第三，受托人濫用權(quán)利之責(zé)任和受益人救濟(jì)方式的缺失。這些問(wèn)題的存在顯然不利于信托制度在中國(guó)的發(fā)展。為解決此類問(wèn)題，首先需要對(duì)信托受托人的一些基本的概念問(wèn)題進(jìn)行必要的梳理，并在此基礎(chǔ)上對(duì)比我國(guó)和其他國(guó)家相比在受托人制度上的不同之處，發(fā)現(xiàn)我國(guó)信托受托人制度存在的優(yōu)缺點(diǎn)。其次需要對(duì)作為英美信托制度基礎(chǔ)的信托財(cái)產(chǎn)雙重所有權(quán)理論、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論、信托責(zé)任的有限性理論這三大理論進(jìn)行深入的分析，通過(guò)對(duì)這三大理論的深入解讀有利于我們更加深刻的了解受托人制度的內(nèi)核，從而為提出自己的完善意見(jiàn)奠定基礎(chǔ)。具體而言解決上述問(wèn)題的方式包括：第一，引入英美法系雙重所有權(quán)制度，，合理界定受托人和受益人；第二，具體化誠(chéng)信義務(wù)的內(nèi)容，強(qiáng)化對(duì)我國(guó)的受托人義務(wù)的監(jiān)控；第三，引入推定信托和受益人的追及權(quán)，構(gòu)建受托人濫用權(quán)利之責(zé)任和受益人的救濟(jì)機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.282

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王舒;論信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性——兼析《信托法》第16條[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 張淳;《中華人民共和國(guó)信托法》中的創(chuàng)造性規(guī)定及其評(píng)析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

3 李群星;信托的法律性質(zhì)與基本理念[J];法學(xué)研究;2000年03期

4 肖海軍;;信托投資機(jī)構(gòu)信托義務(wù)的釋義與認(rèn)定[J];社會(huì)科學(xué);2009年02期

5 溫世揚(yáng),馮興俊;論信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)——兼論我國(guó)相關(guān)立法的完善[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 黃東斌;;論信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性之相對(duì)性[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙磊;公益信托法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃東斌;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[D];四川大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2681447