【摘要】： 本文主要研究信托受托人行使投資權(quán)時須恪盡謹慎義務的問題,指出了英美法系和大陸法系國家(或地區(qū))的信托法分別以“謹慎投資者規(guī)則”和“善良管理人的注意義務”回應了這一命題,并在此基礎上深入分析了受托人違反謹慎投資義務的民事責任,以及在我國實現(xiàn)謹慎投資義務制度本土化所面臨的法律障礙,最后提出了導入該制度的具體舉措。 本文第一章分析了信托受托人謹慎投資義務的一般理論。文章將受托人的投資權(quán)定位為受托人的“管理處分權(quán)”之一,以此為理論基點,進一步探討了投資權(quán)的基本內(nèi)涵,以及受托人享有投資權(quán)的兩大原因:信托財產(chǎn)增值的需要;專家理財?shù)膬?yōu)勢。接著,在明晰一些國家受托人的投資權(quán)之后,總結(jié)出將信托基金用于投資,既是受托人的一項基本權(quán)利,通常也是信托的重要目的,但是行使投資權(quán)時,受托人須履行謹慎投資義務。然后,該章深入剖析了受托人行使投資權(quán)時須恪盡謹慎投資義務的三個原因:投資市場的高風險性是現(xiàn)實經(jīng)濟原因;受托人謹慎投資與否直接影響到投資者的福祉;謹慎義務可約束受托人的投資權(quán),防止濫權(quán)行為的出現(xiàn)。 那么,謹慎投資義務是如何體現(xiàn)到各國信托法中的呢?本論文分如下兩章來論述。 第二章指出了英美法系信托法用謹慎投資者規(guī)則來回應受托人行使投資權(quán)須謹慎的要求。受托人的謹慎投資義務標準是,他應當像一個謹慎投資者處理自身事務一樣,投資信托財產(chǎn)。一般來說,受托人的投資行為符合謹慎標準的,受托人個人對受益人不承擔責任,否則就應當承擔責任。最早的謹慎投資標準是“法定名錄”規(guī)則,而其發(fā)端于英國,在早期確實起到了信托本金保值的作用,但隨之顯露出投資方法僵化和投資標的保守等缺陷。英國信托法雖屢經(jīng)更替,但改革后的《1961年受托人投資法》仍受制于“法定名錄”規(guī)則,直至《2000年受托人法》采納投資組合理論后才擺脫該規(guī)則的束縛。就受托人的謹慎投資義務標準而言,美國信托法經(jīng)歷了“法定名錄”規(guī)則,到“謹慎人規(guī)則”,再到“謹慎投資者規(guī)則”的演進過程。現(xiàn)代投資組合理論是謹慎投資者規(guī)則的理論源泉和精髓,《統(tǒng)一謹慎投資者法》是謹慎投資者規(guī)則的集大成者。 第三章探討了大陸法系信托法所采納的善良管理人的注意義務。受托人履行善良管理人之注意義務(簡稱為“善管義務”)的行為標準一般是:受托人所從事的職業(yè)或他所在的社會階層一般所要求達到的注意或謹慎程度。善管義務是信托受托人的一般性義務,可以具體化為各項具體義務,如“分別管理義務”和“親自管理義務”等。兩大法系的謹慎投資義務制度分別以“謹慎投資者”和“善良管理人”為參照主體,大陸法系善管義務的規(guī)定與英美法系謹慎投資義務的考量要素之間類似一種抽象與具體的關(guān)系,對于變動不居的社會生活而言,只有它們兩者之間的動態(tài)有機結(jié)合,才可能滿足社會對法律的要求。 第四章總結(jié)了受托人違反謹慎投資義務時的民事責任。受托人因其違反信托的投資行為,依信托法所應負的民事責任,兼具債務不履行與侵權(quán)行為兩種責任的復合性質(zhì)。本文進而指出了受托人對受益人原則上應承擔有限責任,對與信托交易的第三人一般應承擔無限責任。 第五章通過對我國受托人謹慎投資義務制度立法歷史與現(xiàn)狀的考察和評析,就實現(xiàn)謹慎投資義務制度的本土化進行了探討。本文認為雖然我國已經(jīng)初步導入了受托人的謹慎投資義務制度,但還存在著“受托人的投資權(quán)不夠明確”、“謹慎義務過于粗疏”等缺陷。有鑒于此,要實現(xiàn)我國謹慎投資義務制度的本土化,必須借鑒英美信托法中行之有效的操作標準,引入投資組合理論重新塑造我國的受托人謹慎投資義務制度。
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D922.282

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張軍;復旦大學青年經(jīng)濟學家張軍認為——“謹慎投資”是經(jīng)濟市場化的反映[J];領(lǐng)導決策信息;1998年42期

2 胡啟忠;我國受托人權(quán)力制度之思考[J];現(xiàn)代法學;2005年06期

3 張仕廉;盧立宇;劉偉;;中美房地產(chǎn)投資信托法律比較[J];中國房地產(chǎn);2006年05期

4 ;國企入市——把握機遇 謹慎投資[J];領(lǐng)導決策信息;1999年40期

5 劉繼虎;王巍;;受托人義務的若干基本理論問題研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

6 楊婧,嚴成;論信托財產(chǎn)的獨立性[J];黑龍江省社會主義學院學報;2005年03期

7 張仕廉;盧立宇;劉偉;;中美房地產(chǎn)投資信托法律比較[J];建筑經(jīng)濟;2006年05期

8 陳斌彬;;美國信托受托人的謹慎投資義務論析[J];福建金融管理干部學院學報;2011年01期

9 徐衛(wèi);;有關(guān)《信托法》存在的問題思考[J];理論探索;2006年01期

10 周江;任雅莉;;淺析信托受托人的謹慎投資義務——以UPIA為視角[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2008年07期

相關(guān)會議論文 前3條

1 陳曉軍;;公益信托監(jiān)察人制度評析[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 郭曉霞;;證券交易的法律性質(zhì)及風險分析[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 高明權(quán);史本琳;趙成賓;習泳;;謹慎投資國外資源開發(fā)項目[A];第八屆全國采礦學術(shù)會議論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張永江;全國社保基金謹慎投資[N];農(nóng)民日報;2004年

2 上證聯(lián) 陳黎明;中線轉(zhuǎn)弱 謹慎投資[N];中國信息報;2001年

3 澤華;謹慎投資私車改裝業(yè)[N];國際商報;2004年

4 王佳;壽山印石：價格走高 謹慎投資[N];海峽財經(jīng)導報;2007年

5 耿蕾;古玩復仿制品夸大其詞猛造勢[N];中國礦業(yè)報;2007年

6 姚杰邋張美云;醫(yī)藥商業(yè) 長期增長趨勢明確[N];中國證券報;2007年

7 ;養(yǎng)蝎要謹慎投資[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2007年

8 記者　 曉華;大型百貨等9種行業(yè)需謹慎投資[N];陜西日報;2006年

9 華泰證券研究所 陳慧琴;高拋低吸 精選個股 謹慎投資 立足價值[N];上海證券報;2008年

10 記者 艾冰;海南航空股價異常波動 公司提醒股民謹慎投資[N];人民日報海外版;2000年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張敏;論信托受托人的謹慎投資義務[D];上海交通大學;2008年

2 鄧小明;控制股東義務法律制度研究[D];清華大學;2005年

3 馮守尊;論信托的契約性[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

4 李欣宇;養(yǎng)老基金管理人謹慎投資義務研究[D];中國政法大學;2008年

5 江芳;營業(yè)信托的受托人權(quán)義體系研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

6 陳瓊;信托監(jiān)管中的市場約束問題研究[D];湖南大學;2009年

7 周欣欣;房地產(chǎn)投資信托基金法律問題研究[D];吉林大學;2010年

8 韓偉;經(jīng)營者集中附加限制性條件法律制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

9 陳林;推定信托研究[D];吉林大學;2010年

10 解錕;英國慈善信托制度研究[D];華東政法大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙睿;美國信托法謹慎投資義務研究[D];西南政法大學;2005年

2 李英姿;論信托受托人的謹慎投資義務[D];華東政法大學;2012年

3 宋殊;信托關(guān)系中受托人權(quán)利研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

4 劉夏斌;我國集合資金信托的受托人義務研究[D];中國政法大學;2010年

5 趙靜;信托受托人義務研究[D];西南財經(jīng)大學;2005年

6 李貴雨;受托人的善管義務與忠實義務研究[D];中南大學;2009年

7 趙麗娜;信托法中受托人義務研究[D];華東政法學院;2006年

8 胡志欽;信托受托人謹慎投資義務研究[D];西南財經(jīng)大學;2005年

9 周翼;論信托受托人的謹慎投資義務[D];廈門大學;2002年

10 高艷;信托受托人忠實義務研究[D];北方工業(yè)大學;2010年

，

本文編號：2677813