【摘要】：信息披露制度是證券市場所有制度中非常關鍵的組成部分，它的完善與否直接影響了證券市場的透明程度。一般理性投資者主要是依據(jù)其掌握的信息做出投資決策的，因而證券市場透明程度高低將直接影響到投資者所掌握的信息的質量和數(shù)量，從而間接影響到投資者的投資決策。 為了維護法律的公平正義，世界各國幾乎都在其信息披露制度設定何種信息應該被強制披露的規(guī)定，試圖對不同信息根據(jù)其性質進行區(qū)分，旨在保護投資者利益的同時也不強加于信息披露主體過重的信息披露義務�！爸卮笮浴睒藴示褪沁@樣一個區(qū)分應該被強制披露的信息與其他信息之間的分界線。 美國在“重大性”標準方面有著悠久歷史，美國聯(lián)邦最高法院和美國證監(jiān)會在“重大性”標準方面都各自擁有立法權：最高法院通過判例的方式設定了“重大性”判斷公式；而美國證監(jiān)會通過單行法規(guī)的方式試圖對“重大性”進行規(guī)制。 我國證券法信息披露制度尚在初步發(fā)展階段，，其內容主要是借鑒歐美一些發(fā)達國家的慣用做法。我國法院在“重大性”標準方面一般沒有詳細的解釋和認定，甚至與“重大性”相關的訴訟也不常見，而中國證監(jiān)會扮演了解釋和認定“重大性”的主要角色，通過行政手段對違反信息披露規(guī)則的主體做出處罰決定。 中美在“重大性”標準上有區(qū)別，同時也有共性。本文以中美“重大性”標準為切入點，通過微觀分析、橫向比較，梳理出比兩國在“重大性”立法、概念、判定標準等方面的共性與區(qū)別，并分析其各自的優(yōu)點與缺點，以期對我國的“重大性”立法和司法提出若干建議。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.287

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 肖淑芳,李陽;上市公司重大信息披露與股價異動的相關性研究[J];北京理工大學學報(社會科學版);2004年06期

2 覃宇翔;淺議證券法信息披露義務中的“重大性”標準[J];商業(yè)研究;2003年04期

3 廖峻;易錦媛;;證券法信息披露制度中的“重大性”標準[J];當代經理人;2006年15期

4 李勇;李艷瓊;;股權分置改革后重大并購信息披露對股價影響的實證分析——以海通證券個股分析為例[J];經濟師;2008年08期

5 趙濤,鄭祖玄;信息不對稱與機構操縱——中國股市機構與散戶的博弈分析[J];經濟研究;2002年07期

6 原海濱;論證券重大信息披露[J];河南省政法管理干部學院學報;2002年06期

相關碩士學位論文 前1條

1 孟翔;論證券信息之“重大性”標準認定[D];中國政法大學;2004年

本文編號：2633792