本文關(guān)鍵詞：共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理陳捷盧春龍

社會(huì)學(xué)研究

共通性社會(huì)資本與特定性

社會(huì)資本

——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理

陳 捷 盧春龍

提要：社會(huì)資本理論家們對(duì)于不同形態(tài)的社會(huì)資本在不同的政治經(jīng)濟(jì)體制中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府治理表現(xiàn)所產(chǎn)生的影響，還沒有能夠達(dá)成共識(shí)。為彌補(bǔ)既有文獻(xiàn)的理論缺陷，本文以2007年對(duì)我國(guó)三個(gè)主要城市（北京、成都、西安）的144個(gè)社區(qū)的隨機(jī)抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)，對(duì)兩種形態(tài)的社會(huì)資本——共通性社會(huì)資本和特定性社會(huì)資本——在我國(guó)城市地區(qū)的分布進(jìn)行了描述，并進(jìn)而比較這兩種形態(tài)的社會(huì)資本對(duì)我國(guó)當(dāng)前進(jìn)行的城市社區(qū)建設(shè)和治理會(huì)發(fā)揮什么樣的作用。研究發(fā)現(xiàn)：共通性社會(huì)資本的兩個(gè)維度——包容性的社會(huì)信任與開放型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)——對(duì)社區(qū)居民委員會(huì)的治理產(chǎn)生了顯著的積極性作用；而另外一方面，特定性社會(huì)資本的兩個(gè)維度——局限性的人際信任與封閉性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)——對(duì)社區(qū)居民委員會(huì)的治理產(chǎn)生了顯著的負(fù)面性作用。這樣的發(fā)現(xiàn)具有重要的理論和政策意義。

關(guān)鍵詞：共通性社會(huì)資本 特定性社會(huì)資本 社區(qū)治理

從20世紀(jì)90年代起，社會(huì)資本理論開始在國(guó)際社會(huì)科學(xué)界流行，這得益于普特南（Putnam et al., 1993）和科爾曼（Coleman, 1990）對(duì)社會(huì)資本概念的提煉及運(yùn)用。自此, 大量的關(guān)于社會(huì)資本的研究文獻(xiàn)開始涌現(xiàn)，這些文獻(xiàn)集中探討了社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府治理的積極效應(yīng)。在社會(huì)資本理論學(xué)者眼中，公民對(duì)正式社會(huì)組織和非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的參與，會(huì)提高他們之間的信任程度并培育互惠互利的道德規(guī)范，從而增強(qiáng)他們采取集體行動(dòng)的能力。通過這些社會(huì)組織和非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以及由此派生出來的道德規(guī)范（比如信任），同一共同體內(nèi)的公民可以更有效率地組織集體行動(dòng)，來解決他們共同面臨的公共問題并對(duì)政府施加影響來保證這些問題的解決(Coleman, 1990; Putnam, 2000; Putnam et al., 1993; Fukuyama, 1995; Brehm & Rahn, 1997; Hall, 1999; Krishna, 2002; Knack, 2002)。在此基礎(chǔ)上，為數(shù)眾多的學(xué)者區(qū)分了兩種形態(tài)的社會(huì)資本：共通性社會(huì)資本(generalized

  本文關(guān)鍵詞：共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。