發(fā)布時間：2018-05-03 05:15

  本文選題：基金治理 + 不當行為��； 參考：《華南理工大學》2013年博士論文

【摘要】：近年來，中國金融市場上許多投資基金的業(yè)績回報低于預期，行業(yè)黑幕不時被媒體曝光，基金經(jīng)理的誠信遭受公眾的質(zhì)疑，導致整個投資基金行業(yè)陷入“委托—代理沖突”的漩渦，投資者對基金購買的熱度趨冷，投資基金業(yè)的發(fā)展進入瓶頸期。這些狀況引發(fā)人們思考，作為代表公眾進行集合投資的證券投資基金，其目前的治理架構(gòu)與制衡機制能否成為基金管理人為持有人創(chuàng)造價值的源泉？ 在學術(shù)領(lǐng)域，目前許多學者從完善基金內(nèi)外部激勵與約束機制的角度，在內(nèi)容層面提出通過法律約束、業(yè)績排名、聲譽激勵、基金管理公司治理、基金托管人監(jiān)督等措施應(yīng)對基金持有人與管理人之間的委托代理沖突問題，但是面對外部激勵與約束機制失效，內(nèi)部激勵與約束機制缺位的現(xiàn)實環(huán)境，這些研究只停留在理論探討和政策建議層面。 在實踐領(lǐng)域，2007年和2012年，以中國證監(jiān)會為代表的基金管理層先后頒布：“關(guān)于基金從業(yè)人員投資證券投資基金有關(guān)事項”的通知和規(guī)定，鼓勵基金管理人對員工購買基金做出制度安排，以期建立基金從業(yè)人員與基金份額持有人的利益綁定機制。理論上，管理者持基可以促進基金管理人與持有人之間形成共享利益、共擔風險的機制，從而約束基金管理人的不當行為，提高基金治理水平，但現(xiàn)有的研究對中國契約型基金制度情境下，基金治理的規(guī)制變化及管理人持基激勵實施效果未能進行系統(tǒng)性研究。 針對中國契約型基金存在的治理難點，特別是對管理人不當行為理論研究上的不足，本文以基金管理人與持有人的委托代理關(guān)系為切入點，首先分析了基金管理人損害投資人利益的行為不僅包括違反法律的行為，還包括在基金日常管理和運作中難以觀測到的各種不當行為，信息不對稱和契約成本過高是基金管理人不合法和非合理行為產(chǎn)生的根源。 隨后，以完善證券投資基金的治理機制為目標，基于委托代理理論、博弈論和行為金融學的相關(guān)理論，運用描述性統(tǒng)計、比較研究、理論模型推導等方法，對基金管理人不當行為產(chǎn)生的原因及中國契約型基金治理的難點進行剖析，提出中國契約型開放式基金的治理應(yīng)該從建立有效的內(nèi)部激勵機制尋求突破口：一是設(shè)計有效的基金管理人報酬激勵機制；二是通過基金管理人持有其所管理的基金，實現(xiàn)代理人的目標與委托人的目標協(xié)調(diào)一致。 最后，推導優(yōu)化基金管理人報酬激勵機制和反映基金管理人持基激勵效用的理論模型，從基金管理人努力水平、投資組合風險選擇、運營管理成本三個方面對基金管理人持基激勵的有效性進行實證分析，并深入考察影響管理人持基因素，研究結(jié)果表明，基金管理人持基可改善投資基金的業(yè)績，降低證券投資組合的風險，，是治理基金管理人不當行為的長效機制。 本研究的貢獻主要體現(xiàn)在兩個方面：首先，在研究內(nèi)容上，提出管理人持基激勵是治理基金管理人不當行為的長效機制。治理基金管理人不當行為的內(nèi)部激勵機制不可能一蹴而就，在短期內(nèi)，管理層可以放開對基金固定費率的管制，在特定的法律框架內(nèi)讓管理費報酬契約成為基金管理人和持有人之間市場行為選擇的結(jié)果，使基金管理的報酬能夠體現(xiàn)管理人的能力、信譽與基金規(guī)模效益；從長遠來看，促進基金管理人持基激勵規(guī)則的完善是監(jiān)管部門和基金管理公司為謀求基金行業(yè)平穩(wěn)發(fā)展的應(yīng)盡職責。其次，在研究方法上，理論推導和實證研究管理人持基的效用。應(yīng)用“莫里斯——霍姆斯特姆條件”的委托代理理論模型，論文推導和比較了管理人不持基和持基兩種情況下的效用函數(shù)，基于理論模型的分析結(jié)果進行實證研究，論證了管理人持基比例越高，愿意付出的努力越多；管理人持基比例越大，投資就越發(fā)謹慎，所選擇的最優(yōu)投資組合風險越小。本文研究結(jié)論認為，持基激勵能夠有效治理基金管理人的不當行為。 本文深化了對基金管理人內(nèi)部激勵機制的研究，同時為治理基金管理人不當行為的制度建設(shè)提供經(jīng)驗證據(jù)。
[Abstract]:In recent years, the performance returns of many investment funds in China's financial market are less than expected, and the industry black curtain has been exposed from time to time by the media. The credibility of the fund managers has been questioned by the public, resulting in the whole investment fund industry falling into the whirlpool of "entrustment - agent conflict", the heat of investors' purchase of funds is cold, and the development of investment fund industry has entered. Bottlenecks. These conditions arouse people's thinking, as a securities investment fund representing the public to invest in a collection. Can the current governance structure and balance mechanism be the source of value creation for the holder of the fund manager?
In the academic field, many scholars present the problem of principal agent conflict between fund holders and managers from the angle of improving the internal and external incentive and constraint mechanism of the fund, including legal constraints, performance ranking, reputation incentive, fund management company governance, fund custodian supervision and so on. The reality of incentive and restraint mechanisms and the absence of internal incentive and restraint mechanisms remain at the theoretical and policy level.
In the field of practice, in 2007 and 2012, the fund management layer, represented by the China Securities Regulatory Commission (CSRC), promulgated the notice and regulations of "the fund practitioners investing in securities investment funds", and encouraged the fund managers to make institutional arrangements for the employees to buy funds in order to establish the fund holders and fund share holders. In theory, the manager's holding base can promote the mechanism of sharing interests and sharing risks between managers and holders of fund managers, thus restricting the improper behavior of fund managers and improving the level of fund management. However, under the situation of contractual fund system in China, the regulation changes of fund management and management holders are held in the context of the contractual fund system of China. The implementation effect of basic incentive has not been systematically studied.
In view of the difficulties in the governance of the contractual fund in China, especially the inadequacy of the study of the manager's misconduct theory, this paper, taking the principal agent relationship between the fund manager and the holder as the breakthrough point, first analyzes the behavior of the fund manager to damage the investor's interests, including not only the act of violating the law, but also the daily management of the fund. Information asymmetry and high contractual cost are the root causes of improper and unreasonable behaviors of fund managers.
Then, in order to improve the governance mechanism of securities investment fund, based on the theory of principal-agent, game theory and behavioral finance, descriptive statistics, comparative study and theoretical model derivation are used to analyze the causes of the misconduct of the fund managers and the difficulties of the governance of the Chinese contractual fund. The governance of the contract open-end fund should seek a breakthrough from the establishment of an effective internal incentive mechanism: one is to design an effective fund manager reward incentive mechanism; the two is to realize the agreement between the target of the agent and the target of the principal through the fund manager holding the funds managed by the fund manager.
Finally, it derives the theoretical model of optimizing fund manager's reward incentive mechanism and reflecting the foundation incentive utility of fund manager. It analyses the effectiveness of fund manager's motivation based on three aspects of fund manager's effort level, portfolio risk selection and operation management cost. The research results show that the fund manager can improve the performance of the investment fund and reduce the risk of the portfolio. It is a long-term mechanism to govern the misconduct of the fund manager.
The contribution of this study is mainly reflected in two aspects: first, in the research content, it is proposed that the manager's base incentive is a long-term mechanism to govern the improper behavior of the fund manager. In a specific legal framework, management fee remuneration contract is the result of market behavior choice between the fund manager and the holder. The remuneration of the fund management can reflect the manager's ability, reputation and fund scale benefit. In the long run, the improvement of the foundation incentive rules of the fund manager is the supervision department and the fund management public. In order to seek the smooth development of the fund industry, the company should do its duty. Secondly, in the research method, the author deduces and empirically studies the utility of the manager's holding base. It applies the principal-agent theory model of "Maurice Holmes special condition". The paper derives and compares the utility functions of the manager's non holding base and the holding base, which is based on the theory of theory. On the basis of the empirical study of the analysis results of the model, the higher the proportion of the manager's holding base, the more effort is willing to pay; the greater the proportion of the manager's base, the more prudent the investment is, the smaller the risk of the optimal portfolio selection. The conclusion of this paper holds that the base incentive can effectively control the misconduct of the fund manager.
This paper deepens the research on the internal incentive mechanism of fund managers, and provides empirical evidence for the institutional improvement of fund managers' misconduct.

【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F272.92;F275;F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青玄;;股市震蕩 抗跌基金跑嬴大市的秘訣[J];上海采風;2008年08期

2 趙迪;;中國基金還很嫩[J];新財經(jīng);2008年08期

3 齊亞莉;開放式基金的風險與管理對策[J];財經(jīng)科學;2003年S1期

4 何孝星;我國契約型基金治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2003年11期

5 張志;完善信托型基金治理結(jié)構(gòu)的若干思考[J];遼寧經(jīng)濟;2004年03期

6 張曉洋;淺析中外合資基金發(fā)展的必要性及影響因素[J];華北金融;2005年09期

7 戴屹;;淺談我國開放式基金規(guī)避“贖回困惑”的對策和建議[J];會計之友(上旬刊);2008年03期

8 周華軍,樊路放;開放式基金的經(jīng)濟作用與發(fā)展要求[J];河海大學常州分校學報;2001年03期

9 梁濤;談開放式基金的風險與防范[J];金融科學;2001年02期

10 童元松;;基金管理人的道德風險與防范策略[J];銅陵學院學報;2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳弘;;我國證券投資信托的現(xiàn)實問題及立法對策[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 熊進光;;論我國公司型基金的發(fā)展[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 李政輝;覃有土;;析證券投資基金的治理結(jié)構(gòu)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 王性玉;田建強;;基于面板數(shù)據(jù)的基金管理費實證分析[A];第三屆（2008）中國管理學年會論文集[C];2008年

5 巫文勇;;期貨投資基金的立法借鑒——兼評中國現(xiàn)行證券投資基金立法[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 樊鴻雁;;中國證券投資基金的道德風險及控制[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2008年

7 建設(shè)銀行江蘇省分行課題組;成道福;;江蘇投資基金發(fā)展研究[A];中國投資學會獲獎科研課題評獎會論文集（1994年度）[C];1994年

8 陸文山;盧文道;;證券交易所交易基金(ETF)法律問題研究[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 樊鴻雁;;論開放式基金的風險及法律防范[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 薛智勝;古正宇;;論我國私募股權(quán)投資基金退出機制的完善[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學界第七屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（下）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 深圳商報記者　鐘國斌;投資者：－8.6億基金管理人：＋41.6億[N];深圳商報;2006年

2 阮文華;投資基金如何做定期“體檢”[N];經(jīng)濟參考報;2007年

3 記者 張歡　編輯 梁偉;評級新規(guī)出爐 基金未滿三年不能參評[N];上海證券報;2009年

4 本報記者 葉加;基金新人張華綱[N];中國房地產(chǎn)報;2010年

5 易非;“超速”+“超載” 基金快車需減速慢行[N];中國證券報;2007年

6 阮文華;買新基金需遵循六大章法[N];上海證券報;2007年

7 阮文華;投資基金需要考慮五大選擇時機[N];上海證券報;2007年

8 阮文華;基金投資應(yīng)走出幾大怪圈[N];中國證券報;2007年

9 杭州商學院 宋紅雨;基金管理人新舊報酬辦法激勵效果比較[N];財經(jīng)時報;2001年

10 華泰證券　　王華;基金與保險機構(gòu)再戰(zhàn)江湖[N];中國證券報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 滕莉莉;報酬激勵與持基激勵對基金管理人不當行為治理的研究[D];華南理工大學;2013年

2 黃一鳴;證券投資基金利益平衡機制研究[D];吉林大學;2012年

3 陶耿;論契約型證券投資基金治理結(jié)構(gòu)之優(yōu)化[D];華東師范大學;2011年

4 朱琳;中國私募基金規(guī)制研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

5 汪灝;證券投資基金組織形態(tài)研究[D];武漢大學;2009年

6 何軍耀;基于證券投資基金業(yè)績的基金管理人行為評價研究[D];重慶大學;2007年

7 徐靜;中國證券投資基金的治理研究[D];四川大學;2007年

8 肖宇;中國涉外股權(quán)投資基金法律問題研究[D];西南政法大學;2010年

9 劉超;中國證券投資基金系統(tǒng)制度研究[D];天津大學;2009年

10 何軍耀;基于基金管理人行為屬性的證券投資基金業(yè)績評價研究[D];重慶大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳潔;我國投資基金顯性激勵機制的研究[D];華東師范大學;2008年

2 朱向峰;論契約型證券投資基金持有人利益的法律保護[D];西南政法大學;2009年

3 凌亦青;市場競爭與基金治理的關(guān)系研究[D];蘇州大學;2006年

4 劉穎;證券投資基金管理人顯性激勵機制研究[D];湖南大學;2005年

5 鄧亮;證券投資基金契約結(jié)構(gòu)論[D];西南政法大學;2005年

6 朱艷芳;論證券投資基金投資人利益的保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

7 洪宇;論證券投資基金管理人的義務(wù)與法律責任[D];黑龍江大學;2007年

8 楊光;基金管理人的最優(yōu)激勵合同設(shè)計與監(jiān)督機制研究[D];西安電子科技大學;2009年

9 馬德約;證券投資基金管理人的信賴義務(wù)研究[D];西南政法大學;2006年

10 丁輝;論投資基金治理結(jié)構(gòu)對基金持有人權(quán)益的保護[D];華東政法學院;2007年

本文編號：1837129