本文選題：證券市場(chǎng) + 虛假陳述��； 參考：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院》2013年碩士論文

【摘要】：證券市場(chǎng)不僅是一個(gè)配置資本的市場(chǎng)，更是一個(gè)需要公正的市場(chǎng)。在證券市場(chǎng)中，各主體之間的利益沖突不可避免，利益的分配會(huì)受到各種因素的影響。如果說(shuō)公平、公正、公開(kāi)的三公原則是證券市場(chǎng)的基石，那么投資者利益可謂是證券市場(chǎng)的核心。如何更好地保護(hù)投資者利益，尤其是中小投資者利益，更是證券市場(chǎng)一個(gè)永恒的話題。由于證券交易的復(fù)雜性和證券市場(chǎng)的特殊性，有關(guān)于賠償證券的民事?lián)p失的計(jì)算問(wèn)題一直都是證券案件中比較棘手的問(wèn)題。尤其是最近的數(shù)十年中，證券市場(chǎng)中的參與者感受到其越來(lái)越復(fù)雜和越來(lái)越繁榮的趨勢(shì)，借助于法律的武器保護(hù)自身權(quán)益的尋求也越來(lái)越強(qiáng)烈。證券法通過(guò)在證券侵權(quán)中確立民事責(zé)任制度，以圖實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)的公平公正，這也在很大程度上起到了對(duì)證券市場(chǎng)投資者的保護(hù)的作用，也對(duì)維護(hù)證券市場(chǎng)的正常交易秩序有著非常重大的意義。但還需要認(rèn)識(shí)到，我國(guó)《證券法》和相關(guān)司法解釋在證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償?shù)挠?jì)算方法的規(guī)定方面，還有其不足之處。 本文中，筆者首先論述了證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償責(zé)任制度；接著，在對(duì)比美國(guó)證券法中虛假陳述民事賠償后，，通過(guò)結(jié)合我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中關(guān)于證券虛假陳述民事賠償?shù)膬?nèi)容，展開(kāi)針對(duì)我國(guó)證券虛假陳述民事賠償計(jì)算方法、平均價(jià)格確定以及基準(zhǔn)日等問(wèn)題的進(jìn)一步的論述。 最后，筆者認(rèn)為，在將來(lái)立法規(guī)定我國(guó)的證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償?shù)挠?jì)算方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)的具體實(shí)情予以充分考慮，規(guī)定符合我國(guó)國(guó)情的虛假陳述民事賠償?shù)挠?jì)算方法，從而進(jìn)一步完善我國(guó)的虛假陳述民事賠償制度。
[Abstract]:The securities market is not only a capital allocation market, but also a fair market. In the securities market, the conflicts of interest among the main bodies are inevitable, and the distribution of interests will be affected by various factors. If the principle of fairness, justice and openness is the cornerstone of the securities market, then the interests of investors are the core of the securities market. How to better protect the interests of investors, especially the interests of small and medium investors, is an eternal topic in the securities market. Due to the complexity of securities trading and the particularity of securities market, the calculation of civil losses of compensation for securities has always been a thorny problem in securities cases. Especially in recent decades, the participants in the securities market feel the trend of more and more complex and prosperous, and seek to protect their rights and interests with the aid of the law. The securities law establishes the civil liability system in the securities infringement in order to realize the fairness and justice of the securities market, which to a large extent plays the role of protecting the investors in the securities market. Also to maintain the normal trading order of the securities market has a very great significance. However, it is also necessary to realize that there are still shortcomings in the calculation of civil compensation for misrepresentation in the securities market in China's Securities Law and related judicial interpretations. In this paper, the author first discusses the civil liability system of false statements in the securities market, and then, after comparing the civil compensation for false statements in the securities laws of the United States, In combination with the provisions of the Supreme people's Court of our country concerning civil compensation cases caused by false statements in the securities market, the contents of civil compensation for securities misrepresentation are discussed. This paper further discusses the calculation method of civil compensation for securities misrepresentation, the determination of average price and the reference date. Finally, the author thinks that in the future, when legislating the calculation method of civil compensation for misrepresentation in securities market of our country, we should give full consideration to the concrete facts of our country, and stipulate the calculation method of civil compensation of false statement according to the national conditions of our country. In order to further improve our country's system of civil compensation for false statements.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923;D922.287

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘志勇;;試論我國(guó)證券民事訴訟形式之完善路徑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 何錦龍;;論證券欺詐的防治[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年07期

3 甘培忠;論股東派生訴訟在中國(guó)的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

4 繆因知;;證券訴訟在中國(guó):適用前景與改進(jìn)方略[J];北方法學(xué);2012年01期

5 閭梓睿;;做市商民事法律制度分析[J];北方法學(xué);2012年03期

6 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

7 孫宏濤;;論董事責(zé)任保險(xiǎn)中賠償責(zé)任與抗辯、和解費(fèi)用之分?jǐn)俒J];比較法研究;2010年04期

8 葉承芳;;證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 姜彥君;;論“市場(chǎng)欺詐理論”與證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任因果關(guān)系的確立及借鑒[J];商業(yè)研究;2008年08期

10 谷世英;;美國(guó)OTCBB做市商制度探析[J];商業(yè)研究;2011年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 林琳;;論舉證責(zé)任倒置在證券市場(chǎng)虛假陳述案件中的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許祥殊;證券法制演進(jìn)比較研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 李明輝;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告法律責(zé)任之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

3 胡華勇;從行為特征角度論股票市場(chǎng)操縱行為之有效監(jiān)管[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 王洪偉;證券犯罪論[D];吉林大學(xué);2004年

5 石太峰;論資產(chǎn)支持證券發(fā)行的法律監(jiān)管[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 吳國(guó)基;證券發(fā)行審核制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 王金棟;中國(guó)股票市場(chǎng)操縱行為的制度因素分析[D];華東師范大學(xué);2006年

9 聞德鋒;貸款欺詐及其法律控制研究[D];西南政法大學(xué);2006年

10 楊晨輝;證券市場(chǎng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為規(guī)范研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃德慶;信用評(píng)級(jí)制度公信力的法律探究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳丹;網(wǎng)絡(luò)券商民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 白璐;創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)功能定位的法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王相文;論保薦人[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陸磊;論證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王U

本文編號(hào)：1811897