本文關鍵詞： 刑法謙抑主義 證券刑法 證券執(zhí)法　出處：《中外法學》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：證券執(zhí)法的矛盾狀態(tài)引發(fā)一貫的質(zhì)疑。影響執(zhí)法數(shù)量的各種要素多元且具有可變性,以數(shù)量線性推斷出證券執(zhí)法政策會造成執(zhí)法資源配置的偏差。在"刑法謙抑主義"背景下出現(xiàn)的證券執(zhí)法觀念矛盾源于對如何具體踐行該原則存在誤讀,實務中行政認定與刑事執(zhí)法錯位,刑事判斷險失獨立性的情形尤其需要校正。雖然以懲治內(nèi)幕交易為主的"選擇性執(zhí)法"受到質(zhì)疑,但其原因表明執(zhí)法重點的確定要以本國證券市場違法犯罪的實際樣態(tài)為依據(jù)。增強證券刑事執(zhí)法能力,需要在觀念上校正對"刑法謙抑主義"的誤讀,通過轉(zhuǎn)變證券刑法的制度范式來修補成文法淵源的自身局限性。此外,在證券刑事司法中要注重發(fā)揮司法能動作用,探尋證券刑事執(zhí)法的多元終結(jié)機制。
[Abstract]:The contradictory state of the law enforcement of securities has always raised questions. The various factors affecting the quantity of law enforcement are diverse and variable. It is inferred from the quantity linear that the security enforcement policy will cause the deviation of the allocation of law enforcement resources. The contradiction of securities law enforcement concept under the background of "criminal law modesty" originates from misreading how to practice the principle concretely. In practice, administrative recognition and criminal law enforcement are misplaced, and the situation of the loss of independence of criminal judgment risks needs to be rectified, although the "selective law enforcement", which mainly deals with insider trading, has been questioned. However, the reasons show that the determination of law enforcement emphasis should be based on the actual situation of illegal and criminal behavior in the domestic securities market. To strengthen the ability of securities criminal law enforcement, it is necessary to correct the misreading of "modesty and suppression of criminal law" in the concept. By changing the institutional paradigm of securities criminal law to repair the limitations of the origin of statutory law. In addition, we should pay attention to the role of judicial initiative in securities criminal justice, and explore the multiple termination mechanism of securities criminal law enforcement.
【作者單位】： 華東政法大學;
【基金】：國家社會科學基金一般項目:《近年金融領域刑事司法狀態(tài)的實證研究》(項目編號:10BFX042)成果 上海市高校一流學科(法學)建設計劃階段性成果
【分類號】：D924;D922.287

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 毛志斌;刑事執(zhí)法中的打擊不力與腐敗現(xiàn)象[J];公安研究;1995年01期

2 柳菁;;寬嚴相濟的刑事司法政策和公安刑事執(zhí)法[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年02期

3 ;刑事執(zhí)法中存在的問題及對策[J];楚天主人;1999年08期

4 姜濤;;行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法的銜接機制研究——一個制度性的審視框架[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2008年06期

5 謝西哲,羅正紅;與反假冒刑事執(zhí)法有關的國際實務[J];中華商標;2001年05期

6 葉偉民;張th;;涉稅刑事執(zhí)法與行政執(zhí)法銜接若干問題思考[J];江蘇警官學院學報;2008年03期

7 趙潔;;涉嫌知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件移送程序淺析[J];知識經(jīng)濟;2009年14期

8 閔紅;論知識產(chǎn)權(quán)之刑法保護[J];彭城職業(yè)大學學報;2000年04期

9 張鈞;孫曉慧;;版權(quán)行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法銜接若干問題及建議[J];中國版權(quán);2010年04期

10 陳曾俠,馬進保;強化刑事執(zhí)法監(jiān)督 促進市場經(jīng)濟發(fā)展[J];政法學刊;1994年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李衛(wèi)國;邱越;孟鋼;;試論我國刑事執(zhí)法建設的創(chuàng)新方向[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 葉小琴;;促進內(nèi)地刑法的實質(zhì)趨同是貫徹寬嚴相濟刑事政策的必要之路[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

3 張宏;;西峽縣制售假冒卷煙犯罪案件成功告破的分析與思考[A];河南省煙草學會2006年論文集（上）[C];2007年

4 劉強;戴海瓊;林宇虹;;試論我國應建立適合未成年人特點的社區(qū)矯正管理制度——從社區(qū)矯正試點中未成年人的重新犯罪看少年司法制度的完善[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張慶民邋趙崇月;涉嫌藥品犯罪案件移送程序需完善[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

2 于賓;卡拉OK維權(quán)刑事第一案受阻[N];中國貿(mào)易報;2008年

3 王冰;淺談“寬嚴相濟”刑事政策在邊防執(zhí)法中的運用[N];邊防警察報;2008年

4 海南大學法學院副教授 王琳;刑法執(zhí)行中的“軟”與“硬”[N];法制日報;2007年

5 范躍紅 金敘飛 范文中;義烏：專業(yè)化辦案破解打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪執(zhí)法難題[N];檢察日報;2006年

6 陳國慶;和諧社會視野下的刑事司法[N];檢察日報;2007年

7 趙麗霞;刑事和解——建立和諧社會的探索[N];新鄉(xiāng)日報;2006年

8 記者甘敏 通訊員譚曉純 陳自印;去年查處243名瀆職侵權(quán)者挽回損失近千萬元[N];廣西法治日報;2011年

9 ;加大刑事制裁力度切實保護知識產(chǎn)權(quán)[N];檢察日報;2004年

10 王文琦;降低立案門檻 震懾行政不作為[N];甘肅法制報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 竇汝輝;公安行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法的銜接[D];山東大學;2008年

2 毛堅志;論涉稅犯罪查處中稅務行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法的銜接機制[D];吉林大學;2009年

3 楊建國;論行政處罰與刑事處罰的銜接機制[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

4 白文軍;煤礦安全生產(chǎn)的刑法保障機制研究[D];山西大學;2010年

5 王娟;逃稅罪立法修正后的適用問題研究[D];蘭州大學;2012年

6 胡平;試論走私犯罪的若干問題[D];武漢大學;2004年

7 毛秀華;食品安全犯罪的刑法規(guī)制研究[D];煙臺大學;2013年

8 周振;鄧小平法制思想對我國刑事法律制度構(gòu)建的影響[D];湖南工業(yè)大學;2012年

9 魏娜;論寬嚴相濟刑事政策在檢察機關的適用[D];安徽大學;2013年

，

本文編號：1528188