本文關鍵詞：上市公司的法律風險與審計費用的實證研究　出處：《東岳論叢》2014年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 法律風險 訴訟仲裁 違規(guī)處分 審計費用 公司治理 上市公司 注冊會計師 公司風險

【摘要】：上市公司在日常運營中,因未依法或依據(jù)合同的規(guī)定進行權力行使及義務履行,從而引起各種訴訟及糾紛,繼而給公司在經(jīng)濟和聲譽方面造成損害。會計師事務所發(fā)現(xiàn)上市公司風險較高時,為了出具更客觀的審計意見,就需要更多數(shù)量、更高質(zhì)量的注冊會計師來提供審計服務,并延長審計時間,由此,會計師事務所可能向上市公司收取更高的審計費用來彌補這些支出;此外,上市公司受到的違規(guī)處分及仲裁、訴訟等微觀視角的法律風險還會對公司形象產(chǎn)生不利影響、對公司的融資能力和公司的聲譽造成嚴重的損害,會計師事務所對此類公司出具的審計意見稍有偏差,就會損害相關信息使用者的利益,這將會加大注冊會計師的訴訟風險,會計師事務所為了規(guī)避風險,必然索取一定的風險補償。事實是否如此,會計師事務所是否對不同風險等級的上市公司索取不同的審計費用?本文以2012年上證A股的上市公司為研究樣本,從訴訟、仲裁及重大違規(guī)處分方面驗證上市公司的法律風險對審計費用的影響。結(jié)果表明,上市公司的法律風險對審計費用有著顯著的正向影響,上市公司的法律風險越大,審計費用就越高;同時也驗證了上市公司發(fā)生的訴訟、仲裁及重大違規(guī)處分的次數(shù)越多,會計師事務所收取的審計費用也就越多。
[Abstract]:Listed companies in the daily operations, because of the provisions of law or not according to the contract for the exercise of power and obligation, litigation and dispute caused thereby, and then to the company in the economic and reputational damage. The accounting firm found that higher risk of listed companies, in order to provide a more objective audit opinion, we need more quantity, more high the quality of the registered accountants to provide audit services, audit and extend the time, therefore, the accounting firm may charge higher audit fees to the listed companies to make up for these expenses; in addition, illegal punishment and arbitration of listed companies by the legal risk of litigation will have an adverse impact on the micro perspective of corporate image, the company's financing capacity and the company's reputation and caused serious damage, the accounting firm slight deviation of such company audit, will damage the relevant information The interests of the users, this will increase the risk of litigation of CPA and accounting firms in order to avoid risks, must obtain certain risk compensation. In fact the case, whether the accounting firms of different risk levels of listed companies for different audit fees? In 2012 Shanghai A shares of listed companies as research samples, from litigation, legal effect the risk of arbitration and major illegal punishment verification of listed companies on the audit fee. The results show that the legal risk of listed companies has a significant positive effect on audit fees, the legal risk of listed companies is bigger, the audit fee is higher; at the same time also verify the listed company litigation, arbitration and the number of major violations dispose of the accounting firm's audit fees, charges are also more.

【作者單位】： 山東財經(jīng)大學;
【基金】：國家社科基金(13BGL026) 山東省自然科學基金項目(ZR2013GM006)資助
【分類號】：D920.0;F832.51;F239.4
【正文快照】： 法律風險不僅可以體現(xiàn)出上市公司管理運營的水平,還可以看出其公司的治理情況,因此常被視作公司風險的指向標。法律風險越大,公司審計報表中出現(xiàn)重大錯報風險的概率就越高,會計師事務所不得不面對由此所引發(fā)的的民事賠償、行政處分甚至是法律訴訟的威脅,這會直接加大審計的成

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 郝玉貴;陳麗君;;法律風險、政治聯(lián)系與風險導向?qū)徲嫸▋r——基于中國證券審計市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];南京審計學院學報;2013年01期

2 戴捷敏;方紅星;;控制風險、風險溢價與審計收費——來自深市上市公司2007年年報的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與經(jīng)濟研究;2010年03期

3 朱春艷;伍利娜;;上市公司違規(guī)問題的審計后果研究——基于證券監(jiān)管部門處罰公告的分析[J];審計研究;2009年04期

4 馮延超;梁萊歆;;上市公司法律風險、審計收費及非標準審計意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計研究;2010年03期

5 羅棟梁;上市公司審計費用決定因素的一般性研究[J];證券市場導報;2002年12期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王海燕;陳華;;違規(guī)監(jiān)管、管理層薪酬與公司治理[J];商業(yè)研究;2011年04期

2 夏孟余;;上市公司審計收費影響因素的實證研究[J];財會通訊(學術版);2005年11期

3 陳宋生;楊雙;;上市公司內(nèi)部控制披露對審計費用的影響分析[J];財會通訊;2010年21期

4 劉意;徐建;;審計風險對審計定價的影響研究——基于我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財會通訊;2012年06期

5 葉煒;;審計收費影響因素實證研究文獻綜述[J];財會月刊;2009年30期

6 張宏偉;;財務報告舞弊行政處罰嚴厲程度與審計意見購買[J];財貿(mào)研究;2011年05期

7 高利芳;盛明泉;;證監(jiān)會處罰對公司盈余管理的影響后果及機制研究[J];財貿(mào)研究;2012年01期

8 耿建新;房巧玲;;國際四大所與我國本土大所審計收費比較研究——來自我國證券審計市場的初步證據(jù)[J];當代財經(jīng);2006年01期

9 張繼勛;劉成立;;審計收費研究綜述及啟示[J];當代財經(jīng);2006年07期

10 易玄;謝志明;;中國資本市場審計質(zhì)量:理論與實證綜述[J];當代財經(jīng);2007年10期

相關會議論文 前10條

1 蔣義宏;薛爽;成煜;;審計收費的決定因素——基于Simunic模型的實證研究[A];中國會計學會第六屆理事會第二次會議暨2004年學術年會論文集（下）[C];2004年

2 房巧玲;;我國審計市場收費格局研究——來自證券審計市場的初步證據(jù)[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

3 劉繼紅;周仁俊;;審計費用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（上冊）[C];2006年

4 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權安排影響外部審計需求嗎?——以上市公司的審計師選擇及其審計費用為例[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

5 余為政;張晶;;事務所預期出具不利審計意見時對客戶的減價安撫——基于事務所特征與客戶影響力的差異[A];中國會計學會2007年學術年會論文集（下冊）[C];2007年

6 尚兆燕;;投資者保護、法律監(jiān)管與審計質(zhì)量改善——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

7 蔣德權;沈永健;;不同市場化進程下的審計收費:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

8 高利芳;;證監(jiān)會處罰對公司盈余管理的影響后果及機制研究[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

9 潘克勤;;客戶潛在法律風險、審計師規(guī)模層級與審計應對策略差異—基于年報披露后監(jiān)管處罰視角的審計風險與事前審計定價及審計披露實證研究[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

10 張國清;;自愿性內(nèi)部控制審計如何影響審計費用?[A];中國會計學會財務成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前9條

1 易玄;不完備審計契約的締結(jié)與履行機制研究[D];中南大學;2010年

2 呂凡;上市公司違規(guī)處罰公告的信息含量研究[D];武漢大學;2011年

3 韓洪靈;中國審計市場的結(jié)構(gòu)、行為與績效[D];廈門大學;2006年

4 鮮文鐸;審計師行業(yè)專長研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

5 張勇;經(jīng)濟責任導向?qū)徲嬆Ｊ窖芯縖D];西南財經(jīng)大學;2009年

6 鄭杲娉;中國上市公司大股東兼任高管的影響因素與經(jīng)濟后果分析[D];清華大學;2012年

7 李秋蕾;中國上市公司會計舞弊監(jiān)管制度研究[D];天津財經(jīng)大學;2012年

8 王果;中國上市公司違規(guī)行為研究：1992～2011[D];西南財經(jīng)大學;2014年

9 李莫愁;風險導向?qū)徲嫓蕜t實施效果研究[D];復旦大學;2013年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳小林;潘克勤;;法律環(huán)境、政治關系與審計定價——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2007年S1期

2 王良成;陳漢文;;法律環(huán)境、事務所規(guī)模與審計定價[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2010年04期

3 張國清;;內(nèi)部控制與盈余質(zhì)量——基于2007年A股公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟管理;2008年Z3期

4 伍利娜,高強;處罰公告的市場反應研究[J];經(jīng)濟科學;2002年03期

5 廖洪,白華;美國注冊會計師審計收費研究[J];中國注冊會計師;2001年08期

6 方紅星;;內(nèi)部控制、審計效率與審計有效性——以及據(jù)此對我國新審計準則體系的相關解讀與評論[J];中國注冊會計師;2006年03期

7 杜興強;郭劍花;雷宇;;政治聯(lián)系方式與民營上市公司業(yè)績:“政府干預”抑或“關系”?[J];金融研究;2009年11期

8 耿建新,楊鶴;我國上市公司變更會計師事務所情況的分析[J];會計研究;2001年04期

9 余玉苗;劉穎斐;;注冊會計師審計定價模型中的風險溢價及其內(nèi)在化研究[J];會計研究;2005年03期

10 陳信元;夏立軍;;審計任期與審計質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2006年01期

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權結(jié)構(gòu)與審計費用相關性實證研究[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計費用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（上冊）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動機、審計費用與意見改善——來自2004-2005中國股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學年會——運作管理分會場論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計風險與審計費用——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會高等工科院校分會2006年學術年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計費用聯(lián)動關系研究——基于共生理論視角[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

6 余玉苗;王宇生;;債權人監(jiān)管、公司風險與審計費用——基于中國上市公司的實證證據(jù)[A];中國會計學會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計費用相關性研究[A];中國會計學會高等工科院校分會第十八屆學術年會（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計費用聯(lián)動關系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會財務成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計師個人特征與審計費用率相關性研究——來自中國上市公司2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關于審計費用與審計質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2008年學術年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張興衍;審計費用上漲兩成多[N];深圳商報;2002年

2 ;美國：大公司審計費用增速放緩[N];財會信報;2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營公司審計費用均有所上漲[N];中國會計報;2013年

4 本報記者 李少林;審計意見殺傷范圍不大[N];中國證券報;2012年

5 本報通訊員;審計費用公對公結(jié)算[N];中國審計報;2002年

6 ;薩班斯法案致美審計費用激增逾4倍[N];財會信報;2007年

7 本報記者 肖禎;審計費用應與審計質(zhì)量同步上升[N];中國會計報;2013年

8 卜海濤;國內(nèi)注冊會計師行業(yè)收費偏低[N];中國財經(jīng)報;2007年

9 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計所分別審計財務和內(nèi)控[N];上海證券報;2011年

10 梁望秋;雙鴨山市審計局出臺審計費用結(jié)算辦法[N];中國審計報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 徐榮華;審計意見購買：內(nèi)在機理及其治理[D];西南財經(jīng)大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李志榮;上市公司行業(yè)特征與審計費用相關性研究[D];西北大學;2010年

2 李蘭芬;審計主、客體規(guī)模對審計費用溢價影響的實證研究[D];重慶大學;2010年

3 王婷;上市公司年報補充更正公告與審計費用的實證分析[D];西南財經(jīng)大學;2012年

4 杜健;審計費用影響因素的研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

5 解建森;管理層持股、分析師跟蹤與審計費用的實證研究[D];新疆財經(jīng)大學;2013年

6 華穎;運用公允價值的上市公司盈余管理與審計費用相關性研究[D];湖南大學;2012年

7 周瑛;公司治理、信息透明度對審計費用影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 徐鍇;董事會特征與審計費用的相關性研究[D];東北財經(jīng)大學;2012年

9 肖筆麾;制度環(huán)境對審計費用影響的實證研究[D];集美大學;2014年

10 吳茜;金融類與非金融類公司審計費用影響因素比較研究[D];南京信息工程大學;2011年

，

本文編號：1422100