本文關(guān)鍵詞：平臺(tái)模式下移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)中立性研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)中立 雙邊市場(chǎng) 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) 零定價(jià) 無約束定價(jià)

【摘要】：隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,寬帶領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)中立性爭論向移動(dòng)無線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移,爭論有愈演愈烈的趨勢(shì)。2015年,美國聯(lián)邦通信委員會(huì)重新確定了"網(wǎng)絡(luò)中立"立法。隨后,歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)通過了將于2017年取消"漫游費(fèi)"的提案,以遵循"網(wǎng)絡(luò)中立"的原則。中國相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)也在研究對(duì)內(nèi)容服務(wù)商收費(fèi)的合理性。雙邊市場(chǎng)理論的興起和在創(chuàng)新領(lǐng)域的應(yīng)用,使"網(wǎng)絡(luò)中立"可以從新的角度進(jìn)行研究。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)雙邊市場(chǎng),包括三個(gè)部分:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商(CP)和用戶,ISP即電信運(yùn)營商作為平臺(tái)企業(yè),CP和用戶分居兩邊。雙邊市場(chǎng)主要涉及兩個(gè)方面:一方面市場(chǎng)中存在一個(gè)企業(yè)平臺(tái),另一方面在市場(chǎng)中存在兩種不同類型的用戶,它們通過平臺(tái)發(fā)生作用或進(jìn)行交易。平臺(tái)中的一方收益取決于平臺(tái)中另一方的用戶的規(guī)模大小。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)雙邊市場(chǎng)具有以下特征:(1)網(wǎng)絡(luò)外部性(2)多平臺(tái)接入(3)平臺(tái)雙方需求互補(bǔ)(4)價(jià)格結(jié)構(gòu)非中性,其中網(wǎng)絡(luò)外部性是其最基礎(chǔ)的特征。首先分析了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀以及其商業(yè)模式,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)雙邊市場(chǎng)理論的研究與貢獻(xiàn)以及移動(dòng)互聯(lián)雙邊市場(chǎng)的特征。其次,基于雙邊市場(chǎng)理論對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)中立性問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析和研究,建立了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的雙邊市場(chǎng)數(shù)學(xué)模型,包括壟斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商平臺(tái)的雙邊市場(chǎng)模型和壟斷競爭網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商平臺(tái)的雙邊市場(chǎng)模型。針對(duì)兩種雙邊市場(chǎng)模型,每個(gè)模型分別從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的零定價(jià)和無約束定價(jià)兩方面進(jìn)行分析,根據(jù)子博弈精煉納什均衡將模型分為兩個(gè)階段,采用逆向歸納法求解納什均衡,然后比較分析各方收益和社會(huì)福利并得出結(jié)論。在文章的最后一部分,首先對(duì)論文的結(jié)論進(jìn)行總結(jié),然后依據(jù)結(jié)論和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀,在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面提出了以下四點(diǎn)相關(guān)建議:(1)建議獨(dú)立移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。(2)規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出機(jī)制。(3)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通,降低用戶的轉(zhuǎn)移成本。(4)健全舉報(bào)機(jī)制。最后提出需要進(jìn)一步研究的方向。研究結(jié)果表明:第一,在壟斷ISP平臺(tái)雙邊市場(chǎng)模型中,在網(wǎng)絡(luò)中立條件下,ISP制定的單位流量價(jià)格要高于網(wǎng)絡(luò)非中立,ISP的用戶的需求量低于網(wǎng)絡(luò)非中立,CP的需求量大于網(wǎng)絡(luò)非中立;同時(shí)CP的利潤和社會(huì)總福利要大于網(wǎng)絡(luò)非中立,但是CP的利潤和消費(fèi)者剩余小于網(wǎng)絡(luò)非中立,并且ISP制定通道費(fèi)用的大小取決于差異性參數(shù)。第二,在壟斷競爭ISP平臺(tái)雙邊市場(chǎng)模型中,市場(chǎng)存在對(duì)稱子博弈精煉納什均衡,各變量和平臺(tái)各方收益的變化與壟斷模型大致相同;不同之處是,壟斷競爭模型的網(wǎng)絡(luò)中立條件下,ISP的利潤要大于網(wǎng)絡(luò)非中立,消費(fèi)者剩余小于網(wǎng)絡(luò)非中立。第三,內(nèi)容供應(yīng)商的單邊屬性和多邊屬性特征影響雙邊市場(chǎng)的各方收益和社會(huì)福利的大小,并且這種影響是正效應(yīng)還是負(fù)效應(yīng)取決于內(nèi)容供應(yīng)商的差異性參數(shù),即廣告收益、點(diǎn)擊率、邊際效用和成本參數(shù)。但是多邊屬性的社會(huì)總福利往往大于單邊屬性。第四,網(wǎng)絡(luò)非中立ISP平臺(tái)將有助于改變網(wǎng)絡(luò)擁擠與內(nèi)容服務(wù)過度(如垃圾信息)的問題;有助于改進(jìn)內(nèi)容提供商的內(nèi)容質(zhì)量,但是網(wǎng)絡(luò)中立更有利于社會(huì)福利水平的提高。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)中立 雙邊市場(chǎng) 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) 零定價(jià) 無約束定價(jià)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F49
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 引言9-17
• 1.1 選題背景9-10
• 1.2 研究目的和意義10-11
• 1.2.1 選題的理論意義10-11
• 1.2.2 選題的實(shí)用價(jià)值11
• 1.3 國內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述11-15
• 1.3.1 國外研究文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.3.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.4 研究方法及結(jié)構(gòu)安排15-16
• 1.4.1 研究方法15
• 1.4.2 結(jié)構(gòu)安排15-16
• 1.5 本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的雙邊市場(chǎng)分析17-23
• 2.1 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的概念發(fā)展現(xiàn)狀17-20
• 2.2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的雙邊市場(chǎng)理論20-23
• 2.2.1 雙邊市場(chǎng)的概念20-21
• 2.2.2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的雙邊市場(chǎng)特征21-23
• 3 模型假設(shè)及平臺(tái)各方利益模型23-28
• 3.1 模型假設(shè)23-25
• 3.1.1 壟斷模型假設(shè)23-24
• 3.1.2 壟斷競爭模型假設(shè)24-25
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商25-26
• 3.3 內(nèi)容提供商26-27
• 3.4 用戶27-28
• 4 壟斷平臺(tái)的均衡28-37
• 4.1 零定價(jià)模式下子博弈精煉均衡28-31
• 4.1.1 第二階段:用戶和CP的選擇28-29
• 4.1.2 博弈第一階段:ISPA的選擇29-30
• 4.1.3 用戶的消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利30-31
• 4.2 無約束定價(jià)模式下子博弈精煉均衡31-34
• 4.2.1 用戶和CP的選擇31-32
• 4.2.2 博弈第一階段:ISP_A的選擇32-33
• 4.2.3 用戶的消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利33-34
• 4.3 壟斷ISP平臺(tái)下兩種定價(jià)模式的對(duì)比34-37
• 4.3.1 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)ISP利潤的影響35
• 4.3.2 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)CP利潤和消費(fèi)者福的影響35-36
• 4.3.3 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)社會(huì)總福利的影響36-37
• 5 壟斷競爭平臺(tái)的均衡37-49
• 5.1 零定價(jià)模式下子博弈精煉均衡37-41
• 5.1.1 博弈第二階段:用戶和CP的選擇37-38
• 5.1.2 博弈第一階段:ISP的選擇38-40
• 5.1.3 用戶的消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利40-41
• 5.2 無約束定價(jià)模式下子博弈精煉均衡41-46
• 5.2.1 博弈的第二階段:用戶和CP的選擇41-42
• 5.2.2 博弈的第一階段:ISP的選擇42-43
• 5.2.3 用戶的消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利43-44
• 5.2.4 單歸屬性CP的各方利益和社會(huì)總福利44-46
• 5.3 壟斷競爭ISP平臺(tái)下兩種定價(jià)模式的對(duì)比分析46-49
• 5.3.1 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)ISP利潤的影響46-47
• 5.3.2 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)CP利潤和用戶效用的影響47
• 5.3.3 網(wǎng)絡(luò)中立對(duì)社會(huì)福利的影響47
• 5.3.4 單歸屬性和多歸屬性的對(duì)比47-49
• 6 結(jié)論與政策建議49-56
• 6.1 結(jié)論49-50
• 6.2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)制建議50-53
• 6.3 進(jìn)一步研究的方向53-56
• 6.3.1 本文的不足53-54
• 6.3.2 進(jìn)一步研究方向54-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 后記59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃澄清;;互聯(lián)網(wǎng)管理創(chuàng)新是主旋律[J];中國新通信;2006年01期

2 ;中國政府支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用[J];中國信息界;2006年06期

3 鐘瑛;;我國互聯(lián)網(wǎng)管理模式及其特征[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

4 K.N.庫克爾;;誰將控制互聯(lián)網(wǎng)?[J];國外社會(huì)科學(xué);2006年05期

5 申琰;吳澤群;;互聯(lián)網(wǎng)全球性規(guī)則形成的最新進(jìn)展及啟示[J];中國黨政干部論壇;2008年05期

6 彭云;;齊抓共管 共同探索互聯(lián)網(wǎng)管理長效機(jī)制 四川13部門首次召開互聯(lián)網(wǎng)管理工作聯(lián)席會(huì)議[J];通信與信息技術(shù);2009年02期

7 劉瑛;張方方;;我國互聯(lián)網(wǎng)管理目標(biāo)的設(shè)定與實(shí)現(xiàn)[J];新聞與傳播研究;2009年04期

8 李振坤;;在上海市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)第二屆會(huì)員大會(huì)上的致辭(節(jié)選)[J];電信快報(bào);2009年10期

9 鐘瑛;;互聯(lián)網(wǎng)管理模式、原則及方法探析[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

10 ;江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)兼職管理隊(duì)伍進(jìn)行集中培訓(xùn)[J];互聯(lián)網(wǎng)天地;2010年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李菁菁;;淺析西方國家互聯(lián)網(wǎng)管理的通行做法[A];第二十一次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

2 張濤甫;;“脫嵌”與“回籠”——中國互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制路徑初探[A];數(shù)字未來與媒介社會(huì)2[C];2010年

3 黃澄清;;互聯(lián)網(wǎng)的約束與發(fā)展[A];新媒體：競合與共贏[C];2007年

4 蘇少林;;進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)管理工作的思考[A];兩化融合與物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

5 張密;陸奕;;互聯(lián)網(wǎng)藥品服務(wù)監(jiān)管現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)[A];2012年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“十二五”醫(yī)藥科學(xué)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2012年

6 黃志雄;萬燕霞;;論互聯(lián)網(wǎng)管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”為視角[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 賈永亮 實(shí)習(xí)生 葉婧;互聯(lián)網(wǎng)管理繼續(xù)強(qiáng)化[N];金華日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 蔡曉華;全州互聯(lián)網(wǎng)管理工作會(huì)議在昌召開[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2005年

3 朱新開;我市加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理倡導(dǎo)文明上網(wǎng)[N];江陰日?qǐng)?bào);2007年

4 記者　 卞晨光;聯(lián)合國籌建互聯(lián)網(wǎng)管理論壇[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

5 ;首屆互聯(lián)網(wǎng)管理論壇挑戰(zhàn)美國“壟斷”[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2006年

6 呂燕 振興;我市建立互聯(lián)網(wǎng)管理聯(lián)席制度[N];宜興日?qǐng)?bào);2006年

7 童巍;德國互聯(lián)網(wǎng)管理及啟示[N];黃岡日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 張意軒;互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃助力行業(yè)發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 姜巽林 王丹容;努力提高互聯(lián)網(wǎng)管理科學(xué)化水平[N];溫州日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)駐韓國記者 莽九晨;韓國 不斷加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉瑛;互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體健康行為的影響研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 陳共德;互聯(lián)網(wǎng)精神交往形態(tài)分析[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 黃剛;整合與互動(dòng)[D];中國傳媒大學(xué);2007年

4 鄭素俠;互聯(lián)網(wǎng)使用與內(nèi)地大學(xué)生的社會(huì)資本[D];華中科技大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康宇;互聯(lián)網(wǎng)普惠金融模式研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

2 張彥琰;基于互聯(lián)網(wǎng)的社區(qū)管理創(chuàng)新研究[D];廣西大學(xué);2015年

3 Gregor Seuffert;[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 崔杰;論互聯(lián)網(wǎng)給宗教世界帶來的沖擊[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 王智博;基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的教務(wù)平臺(tái)分析[D];遼寧師范大學(xué);2015年

6 李翔;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾參與公共政策研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

7 仇健;揚(yáng)州市政府互聯(lián)網(wǎng)治理研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

8 妍彥;互聯(lián)網(wǎng)管理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 淳于雯;T產(chǎn)險(xiǎn)山東分公司互聯(lián)網(wǎng)營銷策略研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 姜帆;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)西北地區(qū)高校體育賽事影響研究[D];蘭州理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1096047