本文關(guān)鍵詞：財務重述、審計師聲譽與審計師變更

  更多相關(guān)文章： 財務重述 審計師變更 審計師聲譽

【摘要】：會計信息的質(zhì)量問題牽動著各方利益人員,上市公司的財務重述問題嚴重影響了會計信息的質(zhì)量,影響了投資者做出的決策。近年來,我國的財務重述現(xiàn)象是日趨普遍,不斷增加,由此引發(fā)了國內(nèi)外學者對財務重述的大量研究。總結(jié)以往對財務重述問題的研究,主要集中在財務重述的動因和經(jīng)濟后果上,在研究其與外部審計中審計師變更的關(guān)系時,也停留在二者整體關(guān)系上的研究。本文通過理論和實證分析,進一步區(qū)分不同類型導致的財務重述對審計師變更的影響,以及考慮審計師聲譽之后,財務重述對審計師變更的影響變化,研究三者之間的關(guān)系。本文先從理論方面進行研究。首先對相關(guān)的文獻進行回顧,界定概念和理論分析。發(fā)現(xiàn),當上市公司發(fā)生財務重述,審計師識別了其中的風險且風險無法規(guī)避時,審計師可能會實施辭聘的風險管理戰(zhàn)略;對重述公司來說,公司也會因自身的利益或者針對審計師的風險戰(zhàn)略而做出解聘的決策。本文通過以上兩個角度來闡述財務重述、審計師聲譽與審計變更之間的相關(guān)關(guān)系,為后面的實證分析夯實了基礎(chǔ)。在實證分析中,首先選取了2011-2014年滬深兩市A股上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本,然后對我國近年來的財務重述、審計師變更的相關(guān)對比情況進行了初步的分析,從整體上研究了財務重述對審計師變更的影響。然后從中選取重述公司的樣本,選取相關(guān)重述變量,分別研究核心與非核心財務重述、重述對凈利潤影響程度大小、財務報告類型與審計變更的相關(guān)關(guān)系,最后進一步分析審計師聲譽對兩者之間關(guān)系的影響。在理論和實證分析結(jié)果的基礎(chǔ)上,得出了本文的結(jié)論并據(jù)此提出相應的對策和建議,同時指出了本文研究的局限性。據(jù)本文的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn),發(fā)生財務重述的上市公司更容易變更審計師;發(fā)生核心財務重述、對凈利潤的影響程度大、影響年報的財務重述公司更傾向變更審計師;審計師聲譽能夠抑制財務重述公司發(fā)生審計師變更。本文的研究豐富了公司治理機制中外部審計與財務重述和審計師聲譽相關(guān)方面的研究成果,有利于審計師在今后的審實務中提高風險敏銳度,采取有效的風險管理戰(zhàn)略,促進事務所品牌升級,注重聲譽的建設;有助于投資者理解財務重述的經(jīng)濟后果,理解審計師變更行為;另外可以促使相關(guān)法律法規(guī)的健全與完善,對審計師市場監(jiān)管制度的完善具有現(xiàn)實意義,有利于審計市場的健康穩(wěn)定運行。
【關(guān)鍵詞】：財務重述 審計師變更 審計師聲譽
【學位授予單位】：青島理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-18
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的與意義13-14
• 1.3 研究方法14-15
• 1.4 研究內(nèi)容15-16
• 1.5 本文的創(chuàng)新之處16-18
• 第2章 文獻綜述18-25
• 2.1 財務重述的相關(guān)文獻回顧與述評18-21
• 2.2 審計師變更的相關(guān)文獻回顧與述評21-23
• 2.3 審計師聲譽的相關(guān)文獻回顧與述評23-25
• 第3章 理論分析25-30
• 3.1 相關(guān)概念定義25-26
• 3.2 委托代理理論26-27
• 3.3 信息不對稱理論27-28
• 3.4 會計師事務所風險管理理論28-29
• 3.5 聲譽機制理論29-30
• 第4章 實證分析30-56
• 4.1 研究假設30-32
• 4.2 變量的選取32-35
• 4.3 模型的建立35-36
• 4.4 數(shù)據(jù)來源及樣本篩選與簡要對比分析36-41
• 4.4.1 財務重述、審計師聲譽與審計師變更的樣本篩選情況36-37
• 4.4.2 上市公司財務重述對比情況37-38
• 4.4.3 上市公司核心財務重述與非核心財務重述對比情況38-39
• 4.4.4 上市公司財務重述的行業(yè)對比情況39-41
• 4.4.5 上市公司審計師變更對比情況。41
• 4.5 實證檢驗與分析41-56
• 4.5.1 描述性統(tǒng)計41-43
• 4.5.2 獨立樣本T檢驗43-48
• 4.5.3 相關(guān)性分析48-51
• 4.5.4 回歸分析51-56
• 第5章 研究結(jié)論與建議56-61
• 5.1 研究結(jié)論與啟示56-57
• 5.2 相關(guān)建議57-59
• 5.3 研究局限性59-61
• 參考文獻61-65
• 攻讀碩士學位期間論文發(fā)表及科研情況65-66
• 致謝66

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛杰;徐穎;;上市公司財務重述動因分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年04期

2 謝羽婷;江金鎖;劉陽;;上市公司管理機制創(chuàng)新研究——財務重述與高管變更關(guān)系的探討[J];科技管理研究;2010年03期

3 何威風;;財務重述:國外研究述評與展望[J];審計研究;2010年02期

4 董林蔚;劉凱;;中國國情下財務重述的概念界定[J];財會月刊;2010年28期

5 曹強;;中國上市公司財務重述原因分析[J];經(jīng)濟管理;2010年10期

6 祁小偉;;完善我國上市公司財務重述制度的思考[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年01期

7 尚洪濤;白玉倩;;北京市上市公司財務重述狀況調(diào)查[J];經(jīng)濟縱橫;2011年07期

8 王斌;;財務重述一定是壞消息嗎?[J];財務與會計;2011年05期

9 羅立立;;基于融資視角的財務重述對外部融資的影響研究[J];商業(yè)會計;2011年22期

10 黃嬌;;試論財務重述與管理層盈余預測[J];新會計;2011年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于鵬;;地緣聯(lián)系、財務重述與審計意見[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 王澤霞;楊麗英;;關(guān)于財務重述與審計費用相關(guān)性的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

3 任春艷;李揚;;中國上市公司高管股權(quán)激勵與財務重述研究[A];中國會計學會會計基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會2012年專題學術(shù)研討會論文集[C];2012年

4 劉媛媛;李延喜;羅樣樣;;上市公司財務重述的后果研究——基于管理層聲譽的實證分析[A];當代會計評論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

5 周兵;張倩;文歡;;財務重述的傳染效應:差異與門檻——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[A];中國會計學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

6 何威風;;我國上市公司高管背景特征與財務重述行為研究[A];中國會計學會財務管理專業(yè)委員會2009年學術(shù)年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王棣華;財務重述對企業(yè)融資的影響[N];財會信報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 謝羽婷;財務重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D];暨南大學;2010年

2 李紅梅;基于融資視角的財務重述動因及后果研究[D];中南大學;2013年

3 曹強;財務重述與會計師事務所風險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學;2009年

4 陳曉敏;財務重述公司盈余質(zhì)量特征及其經(jīng)濟后果研究[D];暨南大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛杰;上市公司財務重述市場反應研究[D];安徽大學;2010年

2 李澤雄;財務重述影響因素的研究[D];重慶理工大學;2009年

3 萬麗平;滬港兩市上市公司財務重述的比較研究[D];華東師范大學;2011年

4 張問;上市公司財務重述行為及其經(jīng)濟后果研究[D];華南理工大學;2011年

5 劉曄;我國上市公司財務重述的動因研究[D];北京工商大學;2010年

6 田迎閣;我國上市公司財務重述對審計意見影響的實證研究[D];北京交通大學;2012年

7 黃雅菲;我國上市公司財務重述問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

8 衛(wèi)金金;上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對財務重述行為的影響研究[D];重慶工商大學;2012年

9 白玉倩;北京市上市公司財務重述問題研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

10 周潔;我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)因素對財務重述的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2012年

，

本文編號：647839