本文關(guān)鍵詞：“僵尸企業(yè)”國(guó)外研究述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】："僵尸企業(yè)"通常是指那些陷入財(cái)務(wù)危機(jī)但依靠債權(quán)人的幫助依然維持生存的企業(yè)。當(dāng)前,我國(guó)"僵尸企業(yè)"問題日益突出并產(chǎn)生嚴(yán)重后果。2000年之后,國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于"僵尸企業(yè)"的研究開始涌現(xiàn),而國(guó)內(nèi)關(guān)于"僵尸企業(yè)"的學(xué)術(shù)研究則非常稀缺。因此,本文全面回顧了國(guó)外有關(guān)"僵尸企業(yè)"研究的進(jìn)展,對(duì)"僵尸企業(yè)"的內(nèi)涵界定、識(shí)別方法、形成原因、影響效應(yīng)等相關(guān)問題進(jìn)行了梳理。綜述發(fā)現(xiàn):對(duì)"僵尸企業(yè)"的界定需要滿足"陷入財(cái)務(wù)危機(jī)"和"債權(quán)人繼續(xù)提供借貸"兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn);銀行掩蓋不良貸款問題的動(dòng)機(jī)是"僵尸企業(yè)"形成的重要原因;"僵尸企業(yè)"會(huì)阻礙行業(yè)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者把握"僵尸企業(yè)"研究的脈絡(luò)和未來的研究方向、增進(jìn)對(duì)"僵尸企業(yè)"的認(rèn)識(shí)和尋找相應(yīng)的解決方案具有一定的借鑒意義。
【作者單位】： 南京大學(xué)商學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 僵尸企業(yè) 銀行壞賬 資本注入 財(cái)務(wù)困境
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71372031)
【分類號(hào)】：F279.1
【正文快照】： 一、引言近年來,我國(guó)部分行業(yè)過度投資,產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,“僵尸企業(yè)”(zombiecompany)數(shù)量大幅增加,極大地削弱了資源配置效率和行業(yè)“新陳代謝”動(dòng)力,成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中的重要難題。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”設(shè)置為五大結(jié)構(gòu)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;IN詞[J];中國(guó)品牌;2013年10期

2 ;“僵尸企業(yè)”成了經(jīng)濟(jì)的拖油瓶[J];資源再生;2012年09期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險(xiǎn)變成實(shí)際危機(jī) 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，，沒那么簡(jiǎn)單[N];北京商報(bào);2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

5 莫開偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 莫開偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機(jī)制[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

  本文關(guān)鍵詞：“僵尸企業(yè)”國(guó)外研究述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：508039