本文關鍵詞：股權結構、內部控制有效性與文化企業(yè)并購績效，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經濟新常態(tài)下,文化產業(yè)發(fā)展迅速,跨行業(yè)、區(qū)域并購事件層出不窮。為了應對文化企業(yè)并購過程的市場風險,本文以效率理論、代理理論、信息不對稱理論以及不完全契約理論為基礎,發(fā)現股權結構、內部控制有效性以及文化企業(yè)并購績效之間的關系:股權結構是公司治理機制的基礎,影響著內部控制有效性和文化企業(yè)并購績效;有效的內部控制可以保證股東利益,約束管理者行為,提高企業(yè)經營績效。然后,本文運用相關性分析和實證分析論證三者之間的關系。本文首先借鑒國內外學者研究的經驗,立足我國實際情況,合理定義股權結構、內部控制有效性以及文化企業(yè)并購績效。其中,本文從股權集中度和股權性質兩個角度研究股權結構,而且構建股權集中度和股權性質的代理變量,力求研究嚴謹。其次,通過梳理國內外內部控制研究發(fā)展歷程,提煉出內部控制的組成部分,從而構建內部控制有效性體系。借鑒國內外研究經驗,從合規(guī)目標、資產安全目標、報告目標、經營目標、戰(zhàn)略目標等五個角度論證內部控制,并尋找相關財務數據,運用因子分析法構建了內部控制有效性的衡量指標。最后,以相關理論為基礎,提出相關假設,構建實證模型,并運用相關性分析和實證分析法,一方面驗證股權集中度、股權性質、內部控制有效性對文化企業(yè)并購績效的影響;另一方面驗證股權集中度、股權性質對內部控制有效性之間的關系。本文結論如下:一方面,股權集中度、內部控制有效性與文化企業(yè)并購績效正相關,即股權集中度越高,內部控制越好,文化企業(yè)并購績效越好,而股權性質對文化企業(yè)并購績效呈不顯著的負相關;另一方面,股權集中度與內部控制有效性正相關,說明股權適度集中可以實現大股東與公司利益一致的目的,提高大股東的積極性,而股權性質對內部控制有效性并未出現顯著影響。
【關鍵詞】：股權集中度 股東性質 內部控制 文化企業(yè) 并購績效
【學位授予單位】：山東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275;G124
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-24
• 1.1 選題背景與研究意義11-13
• 1.1.1 選題背景11
• 1.1.2 研究意義11-13
• 1.2 文獻綜述13-19
• 1.2.1 股權集中度與并購績效13-14
• 1.2.2 控股股東性質與并購績效14-16
• 1.2.3 內部控制有效性與并購績效16-17
• 1.2.4 股權結構與內部控制有效性17-18
• 1.2.5 文獻評述18-19
• 1.3 研究內容與研究框架19-21
• 1.3.1 研究內容19-20
• 1.3.2 研究框架20-21
• 1.4 研究方法21-22
• 1.4.1 因子分析法21-22
• 1.4.2 回歸分析法22
• 1.5 文章創(chuàng)新點22-24
• 第2章 相關概念及理論分析24-33
• 2.1 相關概念24-27
• 2.1.1 文化企業(yè)24
• 2.1.2 股權集中度與控股股東股權性質24-25
• 2.1.3 內部控制25-26
• 2.1.4 并購績效26-27
• 2.2 相關理論27-32
• 2.2.1 效率理論27-29
• 2.2.2 委托代理理論29-30
• 2.2.3 信息不對稱理論30-31
• 2.2.4 不完全契約理論31-32
• 小結32-33
• 第3章 實證設計33-43
• 3.1 相關假設提出33-36
• 3.1.1 股權集中度與文化企業(yè)并購績效33
• 3.1.2 控股股東股權性質與文化企業(yè)并購績效33-35
• 3.1.3 內部控制有效性與文化企業(yè)并購績效35
• 3.1.4 股權集中度與內部控制有效性35-36
• 3.1.5 控股股東股權性質與內部控制36
• 3.2 數據來源和樣本篩選36-37
• 3.2.1 樣本來源37
• 3.2.2 樣本選擇37
• 3.3 模型設計37-38
• 3.4 變量的選取與構建38-42
• 3.4.1 被解釋變量38-39
• 3.4.2 解釋變量39-41
• 3.4.3 控制變量41-42
• 小結42-43
• 第4章 實證分析43-52
• 4.1 變量的描述性統(tǒng)計43-44
• 4.2 相關性分析44-45
• 4.3 多元線性回歸45-50
• 4.4 穩(wěn)定性檢驗50-51
• 小結51-52
• 第5章 結論與政策建議52-56
• 5.1 研究結論52
• 5.2 政策建議52-53
• 5.2.1 優(yōu)化文化企業(yè)股權結構52-53
• 5.2.2 完善內部控制體系，，提高內部控制有效性53
• 5.3 本文不足53-54
• 5.3.1 在樣本選取方面53
• 5.3.2 在指標選取方面53-54
• 5.3.3 在研究文化企業(yè)并購績效方面54
• 5.4 展望54-55
• 5.4.1 股權結構與文化企業(yè)并購績效54
• 5.4.2 內部控制與股權結構54-55
• 小結55-56
• 參考文獻56-60
• 攻讀碩士學位期間取得的學術成果60-62
• 致謝62

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 葉杰君;;中國上市公司的不同類型并購績效的實證研究[J];青年文學家;2012年07期

中國重要會議論文全文數據庫 前8條

1 王秀蘭;張旭;;企業(yè)并購績效實證分析[A];第九屆中國青年信息與管理學者大會論文集[C];2007年

2 李田香;;不同行業(yè)上市公司并購績效的比較研究[A];中國會計學會高等工科院校分會第十九屆學術年會（2012）論文集[C];2012年

3 余怒濤;陳紅;;并購績效、盈余管理和公司治理:綜述和研究框架[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

4 黃旭;李衛(wèi)民;;女性高管能夠改善企業(yè)并購績效嗎?——來自中國上市公司的證據[A];第六屆（2011）中國管理學年會論文摘要集[C];2011年

5 郭煒;;關于企業(yè)并購績效的實證研究方法綜述[A];管理科學與系統(tǒng)科學研究新進展——第8屆全國青年管理科學與系統(tǒng)科學學術會議論文集[C];2005年

6 許艷芳;文曠宇;;控制權安排、掏空與長期并購績效——來自中國上市公司的經驗證據[A];第四屆（2009）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2009年

7 王鳳榮;高飛;;政府干預、企業(yè)生命周期與并購績效——基于我國地方國有上市公司的經驗數據[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年

8 張洽;;CEO薪酬、權力尋租與并購績效——基于我國上市公司的實證分析[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數據庫 前2條

1 記者 全 靂;購并可穩(wěn)定提升公司績效[N];證券日報;2003年

2 記者 孫希軍;我市企業(yè)并購績效考核全省排名第一[N];營口日報;2014年

中國博士學位論文全文數據庫 前9條

1 付強;制度環(huán)境、終極控制人代理與并購績效[D];重慶大學;2015年

2 樂琦;基于合法性視角的并購后控制與并購績效關系的實證研究[D];華南理工大學;2010年

3 潘穎;公司治理與并購績效關系的實證研究[D];西北大學;2010年

4 余燕妮;企業(yè)并購績效及影響因素的實證分析[D];吉林大學;2012年

5 曾春華;基于終極控制人視角的公司并購績效研究[D];石河子大學;2013年

6 王宏利;企業(yè)并購績效與目標公司選擇研究[D];吉林大學;2004年

7 宋希亮;支付方式與并購績效關系的研究[D];北京交通大學;2010年

8 劉志強;上市公司并購績效及其影響因素的實證研究[D];吉林大學;2007年

9 周士元;中國上市公司并購績效評價及其影響因素研究[D];河南大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 于佳禾;媒體關注、政府行為與企業(yè)并購績效[D];華南理工大學;2015年

2 劉津龍;中國上市公司海外并購績效的實證研究[D];遼寧大學;2015年

3 付雨果;制度因素對中國企業(yè)跨國并購績效影響的實證研究[D];昆明理工大學;2015年

4 陳丹丹;G公司系列并購績效研究[D];華南理工大學;2015年

5 李芳;基于平衡計分卡視角的并購績效評價研究[D];蘭州財經大學;2015年

6 鄭小玲;獨立董事網絡對上市公司并購績效的影響研究[D];華南理工大學;2015年

7 唐fb;中國上市公司并購績效及其影響因素研究[D];復旦大學;2014年

8 張曉筱;上市公司并購績效受經濟、金融周期影響實證研究[D];復旦大學;2014年

9 費涵;我國上市公司并購績效評估[D];集美大學;2015年

10 胡e

本文編號：390275