十八大以來,黨中央提出“四個全面”戰(zhàn)略布局,堅持黨要管黨、全面從嚴治黨,作為加強黨內(nèi)監(jiān)督的戰(zhàn)略性制度安排,巡視工作被納入總體部署。巡視作為一項重要的黨內(nèi)監(jiān)督手段,日益發(fā)揮出重要作用。雖然各單位會高度重視巡視組指出的問題,并積極開展整改落實活動,但是不同單位選擇落實整改的方式不同,有的是選擇一次性的懲罰措施,有的是選擇完善企業(yè)內(nèi)部控制建設這樣的長效機制來解決問題。各單位在落實整改時表現(xiàn)出對內(nèi)部控制不同的偏好,而這種不同可能是受到巡視組在提出問題和反饋整改意見時對內(nèi)部控制關(guān)注度差異的影響。本文主要研究的就是巡視組對內(nèi)部控制的偏好與被巡視單位對內(nèi)部控制的偏好之間的關(guān)系。具體而言,威懾效應針對提出問題對內(nèi)部控制的關(guān)注度,對內(nèi)控長效機制的落實情況的影響;說服效應則更進一步分析了企業(yè)除了巡視所提出問題外還從系統(tǒng)性視角出發(fā),對其余業(yè)務也同步開展了內(nèi)控建設。在此基礎上,本文引入調(diào)節(jié)變量“黨組織參與公司治理程度”,探究黨組織參與公司治理是否通過緩解委托代理問題,提高巡視信息傳遞有效性進而提升巡視的威懾效應。本文的研究意義在于:第一,本文豐富了對巡視工作的研究,以巡視監(jiān)督為連接點,將國家戰(zhàn)略和企業(yè)微觀經(jīng)營... 

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
l 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究內(nèi)容與方法
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 創(chuàng)新點
2 文獻綜述
    2.1 巡視監(jiān)督相關(guān)文獻
        2.1.1 巡視監(jiān)督與全面從嚴治黨戰(zhàn)略
        2.1.2 巡視監(jiān)督與紀檢監(jiān)察體系
        2.1.3 巡視監(jiān)督與腐敗治理
        2.1.4 巡視監(jiān)督相關(guān)文獻評述
    2.2 公司治理相關(guān)文獻
        2.2.1 國有企業(yè)集團公司委托代理問題
        2.2.2 黨組織參與公司治理
        2.2.3 公司治理與內(nèi)部控制
        2.2.4 公司治理相關(guān)文獻評述
    2.3 內(nèi)部控制相關(guān)文獻
        2.3.1 影響企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的因素
        2.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量對企業(yè)的影響
        2.3.3 企業(yè)內(nèi)部控制評價體系研究
        2.3.4 內(nèi)部控制相關(guān)文獻評述
    2.4 文獻評述
3 理論基礎與研究假設
    3.1 理論基礎
        3.1.1 威懾效應理論
        3.1.2 說服效應理論
        3.1.3 委托代理理論
    3.2 研究假設
        3.2.1 巡視監(jiān)督的威懾效應
        3.2.2 巡視監(jiān)督的說服效應
        3.2.3 黨組織參與公司治理程度對巡視監(jiān)督威懾效應的影響
4 研究設計
    4.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義及模型構(gòu)建
        4.2.1 變量定義
        4.2.2 模型構(gòu)建
5 實證檢驗及結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計分析
    5.2 回歸分析
        5.2.1 威懾效應存在性
        5.2.2 說服效應的存在性
        5.2.3 黨組參與治理程度對威懾效應的影響
    5.3 穩(wěn)健性檢驗
        5.3.1 威懾效應和說服效應的PSM檢驗
        5.3.2 黨組織參與治理程度組間系數(shù)差異檢驗
6 研究結(jié)論、政策建議、局限性
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 局限性
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]地區(qū)腐敗與企業(yè)運營效率——基于交易成本視角的實證檢驗[J]. 譚瑾,徐細雄,徐光偉.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2018(09)
[2]黨組織治理參與程度對內(nèi)部控制有效性的影響——基于國有企業(yè)的實證分析[J]. 吳秋生,王少華.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2018(05)
[3]推進黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革[J]. 肖培.  中國紀檢監(jiān)察. 2018(06)
[4]國有集團母子公司管控模式的選擇:多關(guān)鍵因素識別與組合影響[J]. 朱方偉,宋昊陽,王鵬,趙萌萌.  南開管理評論. 2018(01)
[5]國家審計與國家監(jiān)察服務腐敗治理的路徑探索——基于協(xié)同視角的思考[J]. 李嘉明,楊流.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(02)
[6]地區(qū)官員腐敗與企業(yè)代理成本——基于中國上市公司的實證研究[J]. 徐細雄,郭仙芝.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(03)
[7]“懲一”能否“儆百”?——曝光機制對高管超額在職消費的威懾效應探究[J]. 薛健,汝毅,竇超.  會計研究. 2017(05)
[8]黨的巡視與內(nèi)部控制關(guān)注度:理論框架與實證分析[J]. 唐大鵬,武威,王璐璐.  會計研究. 2017(03)
[9]基于契約視角的企業(yè)內(nèi)部控制問題探析[J]. 蔡雪輝.  南京審計大學學報. 2017(01)
[10]內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余持續(xù)性[J]. 李姝,梁郁欣,田馬飛.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(01)



本文編號：3681261