自我國進入經(jīng)濟新常態(tài)至今,科技創(chuàng)新作為驅動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素受到了越來越多的關注。近年來,隨著對科技研發(fā)活動的投入逐漸加大,我國的創(chuàng)新能力進步飛速。但在區(qū)域層面,各地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力仍存在著較大的差異,而這也彰顯出進一步細化我國創(chuàng)新驅動型發(fā)展戰(zhàn)略的必要性。國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱,對包括科技創(chuàng)新領域在內(nèi)的社會經(jīng)濟各方面無疑均有著十分深遠的影響。因此,研究國有企業(yè)對我國各地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力的影響以及產(chǎn)生這一影響的作用機制,其意義是顯而易見的。基于此,本文首先從全國及地區(qū)層面出發(fā),對我國國有企業(yè)發(fā)展情況、國企創(chuàng)新活動的開展情況以及區(qū)域創(chuàng)新活動的開展情況依次進行了系統(tǒng)性回顧,隨后采用搭建創(chuàng)新能力指標體系和主成分分析法,對我國三十省市從1999年至2016年的創(chuàng)新能力進行了評估。根據(jù)統(tǒng)計與評估結果顯示,我國東、中部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新等方面主要靠非公有制企業(yè)驅動,西部及東北地區(qū)則更依賴于國有企業(yè)。至于區(qū)域創(chuàng)新能力方面則基本呈現(xiàn)出東高西低的空間布局。再者,本文從所有制性質的視角出發(fā),分兩個層面對國有企業(yè)影響區(qū)域創(chuàng)新能力的理論機制進行了討論。在企業(yè)層面,本文認為國企特殊的公有制屬性及... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１－２各類工業(yè)企業(yè)在工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入中所占比重??盡管如此，國有企業(yè)對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響仍然不可小視

１＊＊＊＂＊＊８＊＂＂８＊＊＊＂８８＾＂＂＊＂＊＊＂－＊＂＊？＊??４０．０％?：￣￣：?＊＊－＊—－－＊＝；??３０．０％??????１１１１１１１１１１?＾Ｉ＂１１?ｍｉ，．．．．．．．．?＾??２０．０％??１０．０％??０．０％??１９９９?２０００?２００１２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２ＣｄＯ?２０１１２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??—主營業(yè)務收入占比就業(yè)人Ｐ占比資產(chǎn)總值?固定資產(chǎn)凈值占比??圖３－１－３國有及國有控股企業(yè)在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)四項指標中所占比重??３．?１．２地區(qū)層面的國有企亞發(fā)展情況??過去２０年間，我國各省市國有企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績均有明顯的改善。如表３－１?－４??所示：１９９９－２０１６年，我國各地國企的主營業(yè)務收入均實現(xiàn)了不同程度的倍增；??１９９９年時有１１個省份的國有企業(yè)呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，２０１６年時則縮減至４個。但進??一步分析可以發(fā)現(xiàn)，一些省份的國有企業(yè)在其發(fā)展的過程中仍然面臨著相對比較??大的阻力。本文僅以黑龍江為例，可以看出：１９９９年時黑龍江的國企實現(xiàn)利潤??總額高居全國第一，而到了?２０１６年時則跌至倒數(shù)第一，且利潤總額由正轉負。??由此可見，與我國其他地區(qū)，尤其是東部地區(qū)相比，東北地區(qū)的國有企業(yè)仍然存??在著較大的進步空間。??表３－１－４?１９９９年度與２０１６年度各省市國有企業(yè)主營業(yè)務收入與利潤總額的對比及排名??主營業(yè)務收入（億元）?利潤總額（億元）??省份??１９９９?２０１６?１９９９?２０１６??北京?１５５９．９６?（９）?１１１２２．９９?（６）?５６．２６

?山東大學碩士學位論文???為例。１９９９年時，我國西部地區(qū)及東北地區(qū)的國有企業(yè)所占的比重均超過了四??分之三，中部地區(qū)超過六成，而東部地區(qū)則只有約４０％。在這之后，東、中、西??部地區(qū)的國有企業(yè)主營業(yè)務收入所占比重均持續(xù)下降。而東北地區(qū)則呈現(xiàn)出先降??后升的趨勢，其國有企業(yè)主營業(yè)務收入比重在２０１３年前的下降幅度僅略遜于中??部地區(qū)，并于當年降至３１．４％，但隨后又轉而上升。至２０１６年時東北地區(qū)的國??有企業(yè)主營業(yè)務收入比重為四大地區(qū)中最高，達到３９．?４％。而東、中、西部地區(qū)??則分別為１５．?７％、２０．?２％和３４．?４％。（圖３－１－５所示）??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定與國有經(jīng)濟投資：作用機理與實證檢驗[J]. 郭婧,馬光榮.  管理世界. 2019(09)
[2]中國國有企業(yè)的獨特作用:基于知識溢出的視角[J]. 葉靜怡,林佳,張鵬飛,曹思未.  經(jīng)濟研究. 2019(06)
[3]不同所有制企業(yè)技術創(chuàng)新效率的比較研究——面向大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術企業(yè)的實證分析[J]. 陳元志,朱瑞博.  管理世界. 2018(08)
[4]經(jīng)濟轉型時期國有經(jīng)濟最優(yōu)規(guī)模研究——基于省際數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 景維民,莫龍炯.  經(jīng)濟學家. 2017(09)
[5]國有企業(yè)真的抑制了自主創(chuàng)新嗎?[J]. 李勇.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2017(04)
[6]產(chǎn)權結構變動和區(qū)域創(chuàng)新投入——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 李健,衛(wèi)平,張玲玉.  研究與發(fā)展管理. 2017(04)
[7]中國制造業(yè)企業(yè)的壟斷行為:尋租型還是創(chuàng)新型[J]. 王貴東.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(03)
[8]國有企業(yè)真的低效嗎?——基于區(qū)域創(chuàng)新效率溢出效應的視角[J]. 趙慶.  科學學與科學技術管理. 2017(03)
[9]“面子工程”還是“真才實干”?——基于政治晉升激勵下的國有企業(yè)創(chuàng)新研究[J]. 周銘山,張倩倩.  管理世界. 2016 (12)
[10]國有企業(yè)上游壟斷阻礙了中國的經(jīng)濟增長?——基于制造業(yè)數(shù)據(jù)的微觀考察[J]. 王永進,劉燦雷.  管理世界. 2016(06)



本文編號：3549203