天首發(fā)展頻繁變更會計師事務所案例分析
發(fā)布時間:2021-11-16 15:35
近些年來,我國上市公司變更會計師事務所的現(xiàn)象越來越普遍,僅2018年就有298家上市公司變更了會計師事務所,占當年所有披露提報上市公司的11.34%。20世紀以來多起財務舞弊事件背后都伴隨著變更會計師事務所的行為,監(jiān)管部門對此制定了相關的政策法規(guī),學術界也對變更背后隱藏的真實原因進行了多角度的分析。通過研究上市公司變更會計師事務所的行為,有利于我們了解上市公司的財務狀況,發(fā)掘變更背后的利益驅動,也有利于外部投資者了解公司真實情況,做出正確的投資決策。此外,通過分析變更之后的經(jīng)濟后果,有利于我們總結經(jīng)驗,認識規(guī)律,對現(xiàn)有的監(jiān)督披露政策進行反思完善,促進審計市場和資本市場的健康發(fā)展。本文選取的案例公司是十分具有代表性的內(nèi)蒙古天首科技發(fā)展股份有限公司,它自1996年上市以來共變更過六次會計師事務所。通過整理國泰安數(shù)據(jù)庫的信息以及查詢天首發(fā)展的年報數(shù)據(jù)對六次變更行為進行分析,發(fā)現(xiàn)各次變更的動因不盡相同,有購買審計意見、傳遞積極投資信號和掩蓋公司經(jīng)營困境等,變更后的經(jīng)濟后果主要有財務狀況變差、明顯的市場反應、審計費用提高、審計質(zhì)量下降等。最后,通過對案例公司變更會計師事務所背后透露出的動因和經(jīng)濟...
【文章來源】:南昌大學江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4.1天首發(fā)展2003-2018年度應收賬款與主營業(yè)務收入增長率變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??
?第4章天首發(fā)展變更會計師事務所的動因及經(jīng)濟后果分析???所以,我們可以合理推測,在這四次變更會計師事務所的年度里,公司應收賬款??的沉積,己經(jīng)使得企業(yè)經(jīng)營背上了沉重的財務包袱。??—應收賬款增長率主營業(yè)務收入增長率??700%?a??600%?八??,。%?|\\??I?300%?\\??100°i003?2004?2^5?2006?2007?2^ef8?2009?2010^tel?2012?2013?2017?2?。欤福??年份??圖4.1天首發(fā)展2003-2018年度應收賬款與主營業(yè)務收入增長率變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??(2)期間費用率??期間費用包括財務費用、管理費用和銷售費用,其中,關注管理費用和銷售??費用在主營業(yè)務收入中占的比例可以看到公司的管理情況。從圖4.2中我們可以??看出,在歷次變更會計師事務所的年度里,共有三次管理費用占比下降,分別是??2002年、2004年和2006年,而2014年和2015年則正好相反,管理費用占比大??幅度提升,占到了?22.32%和48.57%。這說明前三次變更事務所后使得管理效率??大大提升,而后兩次變更后企業(yè)內(nèi)耗增大,內(nèi)部管理控制效率下降,嚴重影響公??司利潤。而銷售費用各年度均呈現(xiàn)一個平穩(wěn)變化,2012年以前銷售費用在10%??上下波動,2012年以后處于一個極低的水平,聯(lián)系主營業(yè)務收入綜合分析,可??以知道這個階段的天首發(fā)展并沒有為主營業(yè)務付出多少銷售成本,銷售費用的低??投入在某種程度上使得業(yè)績一片慘淡。???管理?闬占i營業(yè)務收入比例一銷售t用占主營業(yè)務收入比例??150%??^?100%?/??右?48.57
更>計師事務所的動因及經(jīng)濟后果分析???4.2.2市場反應分析??通過對天首發(fā)展各次變更會計師事務所公告日后5日、10日、15日累計超??額收益率的計算,發(fā)現(xiàn)共有三次收到了正面的市場反應,有兩次收到了負面的市??場反應。其中,四次由排名較高的事務所變更為排名較低的事務所中,各有兩次??收到正面和負面的市場反應。這說明股票市場對于大所換小所的變更類型反應并??不明顯,極差理論的影響十分有限,而投資者更希望上市公司能辭肌?1有負面新聞??的會計師事務所。各次變更的累訃超額收益率如圖4.3所示。??—''5?大—-1.0?K?——*?15?天??S'00^?5.95%??6.00%?5.11%?一?'??嫌?4._???272H?2.40%?3'2%??駕雇?y?^顏??1?0.00%?-1.06%^^-^^?><2.74%?y/^/??si?-2.00%?第一次?第二第三次/第六次??^?-4.00%?/??^?-6.00%?/??-8.00%?^7°??-10.00%?-1^91%,^-^??-12.00%??圖4.3天首發(fā)展各次會計師事務所變更的市場反應變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??(1)第一次變更的市場反應??2002年12月26日,巨潮資訊網(wǎng)公布了關于天首發(fā)展第三屆董事會第二十??次會議決議公告,會議通過了《關于改聘會計師事務所的議案》等多項議案。該??公布后5天、丨0天、15天的相對累計超額收益率分別為-1.06%、3.69%、5.11%。??另外,在當年的會計師事務所排名中,北京中天華正會計師事務所綜合排名位列??第18,而北京永拓會計師事務所綜合排名為第41,
【參考文獻】:
期刊論文
[1]上市公司變更會計師事務所對會計穩(wěn)健性的影響研究[J]. 耿慧敏,武杏杏. 南京審計大學學報. 2016(06)
[2]審計師變更、異常審計費用與會計信息透明度研究[J]. 李曉慧,楊坤. 中央財經(jīng)大學學報. 2016(10)
[3]上市公司獲得非標準審計意見和審計師變更行為研究[J]. 許彤. 新經(jīng)濟. 2016(02)
[4]公司訴訟、審計師變更與審計費用——基于A股上市公司的實證研究[J]. 謝暉. 會計之友. 2015(16)
[5]重大資產(chǎn)重組對審計師變更影響研究[J]. 王睿,林書宇. 財經(jīng)問題研究. 2015(08)
[6]基于案例推理的財務報告舞弊識別研究[J]. 李清,任朝陽. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(03)
[7]我國上市公司自愿性審計師變更行為研究[J]. 胡志容. 財會通訊. 2014(36)
[8]2012年上市公司變更會計師事務所現(xiàn)狀分析[J]. 錢欣悅,韓宇琨. 金融經(jīng)濟. 2014(22)
[9]上市公司大股東變動與會計師事務所變更的實證研究——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 蔡鎮(zhèn)陽. 財會通訊. 2014(30)
[10]審計師變更與會計穩(wěn)健性關系的實證研究[J]. 張建勇. 審計研究. 2014(05)
碩士論文
[1]上市公司變更委托的審計風險研究[D]. 封尚杰.河北經(jīng)貿(mào)大學 2018
[2]新三板會計師事務所變更與審計質(zhì)量研究[D]. 曾婷.北京交通大學 2017
[3]上市公司頻換會計師事務所的案例分析[D]. 王彩.江西財經(jīng)大學 2017
[4]自愿性會計師事務所變更動因研究[D]. 何維婕.華東交通大學 2016
[5]“客戶追隨”式會計師事務所變更下的審計獨立性研究[D]. 王嘉.河北經(jīng)貿(mào)大學 2016
[6]A股上市公司變更會計師事務所的市場反應研究[D]. 王曉風.華中科技大學 2016
[7]“客隨師走”式事務所變更的動因及后果研究[D]. 孔騁濤.浙江財經(jīng)大學 2015
[8]審計任期與審計質(zhì)量關系研究[D]. 江文皓.東北財經(jīng)大學 2011
[9]審計任期與審計質(zhì)量關系的實證研究[D]. 李雷鳴.重慶大學 2007
本文編號:3499156
【文章來源】:南昌大學江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4.1天首發(fā)展2003-2018年度應收賬款與主營業(yè)務收入增長率變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??
?第4章天首發(fā)展變更會計師事務所的動因及經(jīng)濟后果分析???所以,我們可以合理推測,在這四次變更會計師事務所的年度里,公司應收賬款??的沉積,己經(jīng)使得企業(yè)經(jīng)營背上了沉重的財務包袱。??—應收賬款增長率主營業(yè)務收入增長率??700%?a??600%?八??,。%?|\\??I?300%?\\??100°i003?2004?2^5?2006?2007?2^ef8?2009?2010^tel?2012?2013?2017?2?。欤福??年份??圖4.1天首發(fā)展2003-2018年度應收賬款與主營業(yè)務收入增長率變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??(2)期間費用率??期間費用包括財務費用、管理費用和銷售費用,其中,關注管理費用和銷售??費用在主營業(yè)務收入中占的比例可以看到公司的管理情況。從圖4.2中我們可以??看出,在歷次變更會計師事務所的年度里,共有三次管理費用占比下降,分別是??2002年、2004年和2006年,而2014年和2015年則正好相反,管理費用占比大??幅度提升,占到了?22.32%和48.57%。這說明前三次變更事務所后使得管理效率??大大提升,而后兩次變更后企業(yè)內(nèi)耗增大,內(nèi)部管理控制效率下降,嚴重影響公??司利潤。而銷售費用各年度均呈現(xiàn)一個平穩(wěn)變化,2012年以前銷售費用在10%??上下波動,2012年以后處于一個極低的水平,聯(lián)系主營業(yè)務收入綜合分析,可??以知道這個階段的天首發(fā)展并沒有為主營業(yè)務付出多少銷售成本,銷售費用的低??投入在某種程度上使得業(yè)績一片慘淡。???管理?闬占i營業(yè)務收入比例一銷售t用占主營業(yè)務收入比例??150%??^?100%?/??右?48.57
更>計師事務所的動因及經(jīng)濟后果分析???4.2.2市場反應分析??通過對天首發(fā)展各次變更會計師事務所公告日后5日、10日、15日累計超??額收益率的計算,發(fā)現(xiàn)共有三次收到了正面的市場反應,有兩次收到了負面的市??場反應。其中,四次由排名較高的事務所變更為排名較低的事務所中,各有兩次??收到正面和負面的市場反應。這說明股票市場對于大所換小所的變更類型反應并??不明顯,極差理論的影響十分有限,而投資者更希望上市公司能辭肌?1有負面新聞??的會計師事務所。各次變更的累訃超額收益率如圖4.3所示。??—''5?大—-1.0?K?——*?15?天??S'00^?5.95%??6.00%?5.11%?一?'??嫌?4._???272H?2.40%?3'2%??駕雇?y?^顏??1?0.00%?-1.06%^^-^^?><2.74%?y/^/??si?-2.00%?第一次?第二第三次/第六次??^?-4.00%?/??^?-6.00%?/??-8.00%?^7°??-10.00%?-1^91%,^-^??-12.00%??圖4.3天首發(fā)展各次會計師事務所變更的市場反應變化折線圖??數(shù)據(jù)來源:國泰安數(shù)據(jù)庫??(1)第一次變更的市場反應??2002年12月26日,巨潮資訊網(wǎng)公布了關于天首發(fā)展第三屆董事會第二十??次會議決議公告,會議通過了《關于改聘會計師事務所的議案》等多項議案。該??公布后5天、丨0天、15天的相對累計超額收益率分別為-1.06%、3.69%、5.11%。??另外,在當年的會計師事務所排名中,北京中天華正會計師事務所綜合排名位列??第18,而北京永拓會計師事務所綜合排名為第41,
【參考文獻】:
期刊論文
[1]上市公司變更會計師事務所對會計穩(wěn)健性的影響研究[J]. 耿慧敏,武杏杏. 南京審計大學學報. 2016(06)
[2]審計師變更、異常審計費用與會計信息透明度研究[J]. 李曉慧,楊坤. 中央財經(jīng)大學學報. 2016(10)
[3]上市公司獲得非標準審計意見和審計師變更行為研究[J]. 許彤. 新經(jīng)濟. 2016(02)
[4]公司訴訟、審計師變更與審計費用——基于A股上市公司的實證研究[J]. 謝暉. 會計之友. 2015(16)
[5]重大資產(chǎn)重組對審計師變更影響研究[J]. 王睿,林書宇. 財經(jīng)問題研究. 2015(08)
[6]基于案例推理的財務報告舞弊識別研究[J]. 李清,任朝陽. 財經(jīng)理論與實踐. 2015(03)
[7]我國上市公司自愿性審計師變更行為研究[J]. 胡志容. 財會通訊. 2014(36)
[8]2012年上市公司變更會計師事務所現(xiàn)狀分析[J]. 錢欣悅,韓宇琨. 金融經(jīng)濟. 2014(22)
[9]上市公司大股東變動與會計師事務所變更的實證研究——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 蔡鎮(zhèn)陽. 財會通訊. 2014(30)
[10]審計師變更與會計穩(wěn)健性關系的實證研究[J]. 張建勇. 審計研究. 2014(05)
碩士論文
[1]上市公司變更委托的審計風險研究[D]. 封尚杰.河北經(jīng)貿(mào)大學 2018
[2]新三板會計師事務所變更與審計質(zhì)量研究[D]. 曾婷.北京交通大學 2017
[3]上市公司頻換會計師事務所的案例分析[D]. 王彩.江西財經(jīng)大學 2017
[4]自愿性會計師事務所變更動因研究[D]. 何維婕.華東交通大學 2016
[5]“客戶追隨”式會計師事務所變更下的審計獨立性研究[D]. 王嘉.河北經(jīng)貿(mào)大學 2016
[6]A股上市公司變更會計師事務所的市場反應研究[D]. 王曉風.華中科技大學 2016
[7]“客隨師走”式事務所變更的動因及后果研究[D]. 孔騁濤.浙江財經(jīng)大學 2015
[8]審計任期與審計質(zhì)量關系研究[D]. 江文皓.東北財經(jīng)大學 2011
[9]審計任期與審計質(zhì)量關系的實證研究[D]. 李雷鳴.重慶大學 2007
本文編號:3499156
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3499156.html