有別于已有研究關注黨組織如何在國有企業(yè)內部治理中發(fā)揮公司治理功能,本文關注黨組織是否能在國有企業(yè)外部治理中發(fā)揮公司治理功能。具體而言,本文以中紀委開展的"央企巡視"為研究對象,采用準自然實驗研究方法,構建多時點雙重差分模型,檢驗了中紀委"央企巡視"這一新形勢下黨組織參與國有企業(yè)外部治理的創(chuàng)新模式是否能夠抑制國企高管利益輸送。研究發(fā)現(xiàn),中紀委"央企巡視"顯著抑制了被巡視企業(yè)高管在關聯(lián)交易掩蓋下的利益輸送行為;通過分組回歸進一步研究顯示,這種抑制作用在外部審計質量較差、控制權較為集中以及高管持股比例較低的被巡視企業(yè)中表現(xiàn)得更加明顯。進一步地,筆者利用Logit模型檢驗還發(fā)現(xiàn),中紀委"央企巡視"通過督促被巡視企業(yè)提升內控質量對高管在關聯(lián)交易掩蓋下的利益輸送產(chǎn)生抑制作用,表明中紀委"央企巡視"作為黨組織參與國有企業(yè)公司治理的制度創(chuàng)新,在抑制國企高管利益輸送方面能夠充分發(fā)揮外部治理功能。 

【文章來源】：財經(jīng)問題研究. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、理論分析與研究假設
三、研究設計
    (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二)變量選取與模型構建
        1.變量選取
        2.模型構建
四、實證結果及分析
    (一)描述性統(tǒng)計分析
    (二)基本回歸分析結果
    (三)穩(wěn)健性檢驗
        1.剔除黨的十八大前后政治環(huán)境變化的影響
        2.剔除其他政府部門開展巡視工作的影響
五、進一步研究
    (一)異質性分析
        1.外部審計質量
        2.控制權集中程度
        3.高管持股比例
    (二)經(jīng)濟機制分析
六、結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]賣空壓力與公司并購——來自賣空管制放松的準自然實驗證據(jù)[J]. 陳勝藍,馬慧.  管理世界. 2017(07)
[2]國有企業(yè)董事會黨組織治理、董事會非正式等級與公司績效[J]. 黃文鋒,張建琦,黃亮.  經(jīng)濟管理. 2017(03)
[3]國有企業(yè)黨組織治理的信號傳遞效應——基于審計師選擇的分析[J]. 程博,宣揚,潘飛.  財經(jīng)研究. 2017(03)
[4]政府審計能夠抑制國有企業(yè)高管超額在職消費嗎?[J]. 褚劍,方軍雄.  會計研究. 2016(09)
[5]“營改增”是否促進了分工:來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 陳釗,王旸.  管理世界. 2016(03)
[6]退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎?[J]. 姜付秀,馬云飆,王運通.  管理世界. 2015(05)
[7]外部審計師類型與上市公司費用粘性[J]. 梁上坤,陳冬,胡曉莉.  會計研究. 2015(02)
[8]國有企業(yè)紀委的治理參與能否抑制高管私有收益?[J]. 陳仕華,姜廣省,李維安,王春林.  經(jīng)濟研究. 2014(10)
[9]國有企業(yè)黨組織的治理參與能夠有效抑制并購中的“國有資產(chǎn)流失”嗎?[J]. 陳仕華,盧昌崇.  管理世界. 2014(05)
[10]國有控股上市公司管理層關聯(lián)方持股“隧道效應”實現(xiàn)路徑及其測度[J]. 呂凡,余玉苗,楊洋.  財會通訊. 2013(36)



本文編號：3237994