本文關(guān)鍵詞：浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的模式抉擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在世界經(jīng)濟(jì)一體化格局和中國(guó)“走出去”國(guó)家戰(zhàn)略的背景下,浙江民營(yíng)企業(yè)紛紛參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)之中。但由于我國(guó)對(duì)外投資起步晚,理論和實(shí)踐缺乏,對(duì)外直接投資實(shí)踐中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題,如投資規(guī)模小、周期短和績(jī)效差。對(duì)浙江省民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資進(jìn)入模式的研究,具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。文章就常見(jiàn)的綠地投資和跨國(guó)并購(gòu)做了研究。首先回顧前人對(duì)外直接投資的理論,如：交易成本理論、折衷理論、演進(jìn)理論和組織能力理論。對(duì)前人理論研究發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性研究缺乏,且多以發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為研究對(duì)象,因此對(duì)我國(guó)企業(yè)的借鑒價(jià)值有限。通過(guò)對(duì)東盟投資環(huán)境以及浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的現(xiàn)狀的分析,從企業(yè)因素、產(chǎn)業(yè)因素和環(huán)境因素三個(gè)方面提出了影響浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資進(jìn)入模式的八個(gè)主要因素：企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、K-H價(jià)值、東道國(guó)經(jīng)驗(yàn)、東道國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)集中度、母國(guó)政策支持、東道國(guó)市場(chǎng)潛力、東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)、與東道國(guó)的文化差異。并對(duì)影響因素與新建和并購(gòu)模式的相關(guān)關(guān)系提出假設(shè)。隨后通過(guò)華立集團(tuán)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)案例分析對(duì)假設(shè)加以驗(yàn)證。本文的結(jié)論：其它條件不變的情況下,若企業(yè)擁有較高的K-H價(jià)值,或其戰(zhàn)略目標(biāo)是尋求市場(chǎng),或擁有豐富的東道國(guó)經(jīng)驗(yàn),或東道國(guó)市場(chǎng)潛力大,或與東道國(guó)化差異較小,則企業(yè)偏向選擇新建方式；若企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)是尋求資源,或東道國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)集中度越高,則企業(yè)偏向選擇并購(gòu)方式；母國(guó)政策支持和東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)進(jìn)入模式的影響不確定�；诖私Y(jié)論,文章重點(diǎn)分析了我公司規(guī)模、無(wú)形資產(chǎn)以及人才和資源等所有權(quán)優(yōu)勢(shì),并結(jié)合我公司對(duì)東盟投資的實(shí)踐得出我公司目前只能采用出口模式,但長(zhǎng)期來(lái)看適合于采用直接投資的新建方式,對(duì)東盟新成員國(guó)投資。文章最后從企業(yè)、行業(yè)和政府三個(gè)層面對(duì)浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資進(jìn)入模式的選擇提出了對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】：進(jìn)入模式 新建投資 跨國(guó)并購(gòu) 民營(yíng)企業(yè)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F276.5;F125.4
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 緒論11-17
• 1.1 研究的背景和意義11-14
• 1.1.1 背景11-13
• 1.1.2 意義13-14
• 1.2 研究的方法和技術(shù)路線14
• 1.2.1 方法14
• 1.2.2 技術(shù)路線14
• 1.3 論文結(jié)構(gòu)安排14-15
• 1.4 可能的創(chuàng)新15-17
• 1.4.1 從宏觀和微觀兩個(gè)角度分析15-16
• 1.4.2 對(duì)進(jìn)入模式影響因素較全面做實(shí)證分析16-17
• 2 文獻(xiàn)綜述17-26
• 2.1 相關(guān)概念綜述17-19
• 2.1.1 對(duì)外直接投資17-18
• 2.1.2 進(jìn)入模式及其種類18
• 2.1.3 新建與并購(gòu)內(nèi)在特性比較18-19
• 2.2 國(guó)外直接投資模式選擇理論評(píng)述19-22
• 2.2.1 交易成本理論及其拓展19-20
• 2.2.2 折衷理論20-21
• 2.2.3 演進(jìn)理論21-22
• 2.2.4 組織能力理論22
• 2.3 國(guó)內(nèi)直接投資模式選擇理論評(píng)述22-25
• 2.4 現(xiàn)有文獻(xiàn)評(píng)述25-26
• 3 浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資現(xiàn)狀26-40
• 3.1 東盟投資環(huán)境26-34
• 3.1.1 基本概況26-27
• 3.1.2 各國(guó)投資環(huán)境27-31
• 3.1.3 東盟吸引外商直接投資的特點(diǎn)31-34
• 3.2 浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資現(xiàn)狀34-40
• 3.2.1 對(duì)東盟直接投資的必要性和可行性分析34-36
• 3.2.2 對(duì)東盟直接投資的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題36-39
• 3.2.3 對(duì)東盟直接投資進(jìn)入模式的發(fā)展39-40
• 4 浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資進(jìn)入模式影響因素分析40-45
• 4.1 進(jìn)入模式選擇的主要影響因素40
• 4.2 主要影響因素與新建和并購(gòu)的相關(guān)性假設(shè)40-43
• 4.2.1 企業(yè)因素及其相關(guān)性假設(shè)40-41
• 4.2.2 產(chǎn)業(yè)因素及其相關(guān)性假設(shè)41-42
• 4.2.3 環(huán)境因素及其相關(guān)性假設(shè)42-43
• 4.3 各影響因素的相互作用43-45
• 5 浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資案例分析——以華立集團(tuán)為例45-58
• 5.1 華立集團(tuán)概況和發(fā)展歷程45-47
• 5.2 華立集團(tuán)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略47
• 5.3 華立集團(tuán)國(guó)際創(chuàng)業(yè)進(jìn)入模式47-50
• 5.3.1 儀表產(chǎn)業(yè)的新建投資47-49
• 5.3.2 信息產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)49-50
• 5.4 案例分析50-58
• 5.4.1 主要影響因素與新建和并購(gòu)基本假設(shè)驗(yàn)證50-56
• 5.4.2 案例分析結(jié)果探討56-58
• 6 公牛集團(tuán)對(duì)東盟直接投資模式抉擇58-66
• 6.1 公牛概況和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)背景58-59
• 6.2 公牛集團(tuán)對(duì)東盟直接投資實(shí)踐59-60
• 6.3 公牛對(duì)東盟直接投資的SWOT分析60-63
• 6.4 公牛對(duì)東盟直接投資模式的建議63-66
• 7 研究結(jié)論與政策建議66-72
• 7.1 研究結(jié)論66
• 7.2 浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資模式選擇的建議66-72
• 7.2.1 企業(yè)層面67-69
• 7.2.2 行業(yè)層面69
• 7.2.3 政府層面69-72
• 參考文獻(xiàn)72-76
• 作者簡(jiǎn)歷76

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡洪力;李曉;;浙江大型民營(yíng)企業(yè)國(guó)際創(chuàng)業(yè)影響因素及創(chuàng)業(yè)模式研究[J];浙商研究;2011年00期

2 龐曉東;周新生;;民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的思考[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2011年05期

3 喬紅學(xué);;浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資的SWOT分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2010年02期

4 李璐;;華立:從簡(jiǎn)單貿(mào)易到成熟工業(yè)園[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2009年10期

5 聶檳;;試析東南亞各國(guó)投資環(huán)境及中國(guó)企業(yè)對(duì)東南亞的投資[J];東南亞縱橫;2009年09期

6 崔巖;臧新;;日本服務(wù)業(yè)與制造業(yè)FDI狀況及其影響因素的實(shí)證比較[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2008年04期

7 岳小月;盧燕明;;肖琪經(jīng):方略牽引華立國(guó)際[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2007年07期

8 謝碧瓊;賀慈浩;;由華立汪氏并購(gòu)看浙江民企跨國(guó)并購(gòu)[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年03期

9 陳浪南 ,洪如明 ,謝綿陛;我國(guó)企業(yè)跨國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入方式的選擇戰(zhàn)略[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2005年07期

10 吳靜芳;中國(guó)企業(yè)FDI的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳東;戰(zhàn)略謀劃、產(chǎn)業(yè)變革與對(duì)外直接投資進(jìn)入模式研究[D];浙江大學(xué);2011年

2 丁婉玲;中國(guó)制造企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)與進(jìn)入模式研究[D];浙江大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 齊瑋;中國(guó)制造業(yè)海外進(jìn)入模式分析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

2 孫起鸞;中國(guó)OFDI市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇決定因素研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 馬靜;中國(guó)對(duì)東盟直接投資研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 鄭鄧芳;對(duì)外直接投資進(jìn)入模式選擇的影響因素研究[D];中南大學(xué);2006年

5 張凱;我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇及進(jìn)入模式的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的模式抉擇，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319794