基于多尺度的河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量空間分異格局及其影響因素分析
發(fā)布時間:2021-04-14 09:26
淘寶網(wǎng)作為我國C2C(customer to customer)電商平臺的代表,近些年來為我國消費市場的蓬勃發(fā)展注入了新動力,特別是其移動端的推行,使我國零售電子商務(wù)業(yè)的發(fā)展邁入了新的里程碑,網(wǎng)上購物更加深入到人們的生活之中。隨著網(wǎng)上購物的推廣,消費者在購物時越來越注重購物體驗,對于物品的購買經(jīng)常貨比三家,也對店鋪的服務(wù)質(zhì)量提出了更多的要求。一個城市的淘寶店鋪越多,評價其店鋪的服務(wù)質(zhì)量信息就越多,因此借助于大數(shù)據(jù)評價城市C2C店鋪服務(wù)質(zhì)量成為當(dāng)下人文-經(jīng)濟地理學(xué)研究的一個熱點。評價一個城市的C2C店鋪服務(wù)質(zhì)量,不僅可以透視一個地區(qū)電子商務(wù)業(yè)發(fā)展的狀態(tài),也可以分析城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平,從而為城市的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、地區(qū)生產(chǎn)力水平的提升提供支撐;诖,本研究以淘寶網(wǎng)店鋪服務(wù)質(zhì)量為測度指標(biāo),基于信用總度、服務(wù)得分、電商水平三個維度構(gòu)建指標(biāo)體系,基于市域、縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)多尺度進行分析,以期了解河南省電子商務(wù)業(yè)水平的空間差異,為河南省淘寶網(wǎng)的健康發(fā)展、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平提升、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等提供支撐。主要結(jié)論如下:(1)從河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量的空間分布特征來看,市域尺度上的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量的高值區(qū)僅有1...
【文章來源】:河南大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
河南省區(qū)域概況圖
基于多尺度的河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量空間分異格局及其影響因素分析30圖4-1市域淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量與各子系統(tǒng)空間分類圖圖4-1中的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量空間分異圖可知,高值區(qū)僅有鄭州市一個,鄭州市作為省會城市,是河南省經(jīng)濟發(fā)展的中心,商貿(mào)業(yè)的中心,也是信息服務(wù)業(yè)的中心,在電子商務(wù)業(yè)方面具有明顯的市場優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢,因此在該地區(qū)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等的支撐下,其內(nèi)的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量水平處于遙遙領(lǐng)先地位。由相關(guān)公式計算后的具體數(shù)值可知,第一位的鄭州市其淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量的計量值為0.87,相比于第二位南陽市的計量值(0.42)出現(xiàn)了小斷層式的領(lǐng)先,充分顯示出鄭州市以淘寶店鋪為代表的相關(guān)電子商務(wù)業(yè)其服務(wù)質(zhì)量的龍頭作用。較高值區(qū)分別有安陽市、新鄉(xiāng)市、焦作市、洛陽市、許昌市、南陽市和商丘市,7個較高值區(qū)的計量值在0.35~0.42之間,可以看出較高值區(qū)之間的店鋪服務(wù)質(zhì)量水平差異較校在7個較高值區(qū)中新鄉(xiāng)市、焦作市、洛陽市、許昌市緊鄰鄭州市,且經(jīng)濟實力較強,因此其4者與鄭州市形成輻射作用較強的高等級集聚區(qū),并且該高
4空間分異的格局特征分析35圖4-2河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量及相關(guān)各指標(biāo)洛倫茲曲線圖由表4-1和圖4-2可知,河南省淘寶店鋪綜合服務(wù)質(zhì)量的基尼系數(shù)為0.27,表明其在空間分布上整體呈現(xiàn)出比較均衡的特征。第一名鄭州市的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量計量值雖呈現(xiàn)斷層式領(lǐng)先第二名,但是除鄭州市之外,河南省內(nèi)其余16個地級市的計量值均在0.05~0.42之間,如果在此基礎(chǔ)上除去最后一名漯河市,則其余15個地級市之間的計量值在0.14~0.42之間,平均每個地級市之間的差異度數(shù)為0.02,可見從整體來看絕大多數(shù)地級市之間的差異并不是很大,在空間上呈現(xiàn)較為均衡的分布特征。但值得一提的是,雖然絕大多數(shù)地級市之間差異較小,但是它們與鄭州市的差異還是較為突出的。從淘寶店鋪綜合服務(wù)質(zhì)量三個子系統(tǒng)來看,三者基尼系數(shù)的取值范圍在0.23~0.36之間,其中淘寶店鋪的信用總度的基尼系數(shù)計算結(jié)果最大為0.36,與整體服務(wù)質(zhì)量相比,其均衡程度出現(xiàn)了明顯下降。信用度的積累是一個時間過程,其若想在短時間內(nèi)提高較為困難,而由于受到地區(qū)人口素質(zhì)、政府政策、產(chǎn)業(yè)資源、地理優(yōu)勢等限制,河南省各個市域?qū)τ谔詫毜赇伒年P(guān)注時間不一,因此在該子系統(tǒng)中各個地級市之間的發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在了一定程度的差異,但差異度在正常范圍之內(nèi)。在服務(wù)得分子系統(tǒng)內(nèi),其基尼系數(shù)為0.34,與信用總度子系統(tǒng)的內(nèi)部差異特征十分相似,二者均是內(nèi)部出現(xiàn)合理范圍內(nèi)的不均衡特征,但其不均衡程度稍微小于前者。在該子系統(tǒng)中,結(jié)合其空間分異特征可以發(fā)現(xiàn),雖然第一等級與其他等級之間拉開了一定的距離,但是差距要小于信用總度子系統(tǒng),加之服務(wù)得分的提高對于時間的依賴度要小,因此其在空間上的均衡程度要稍小于信用總度。
本文編號:3137087
【文章來源】:河南大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
河南省區(qū)域概況圖
基于多尺度的河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量空間分異格局及其影響因素分析30圖4-1市域淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量與各子系統(tǒng)空間分類圖圖4-1中的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量空間分異圖可知,高值區(qū)僅有鄭州市一個,鄭州市作為省會城市,是河南省經(jīng)濟發(fā)展的中心,商貿(mào)業(yè)的中心,也是信息服務(wù)業(yè)的中心,在電子商務(wù)業(yè)方面具有明顯的市場優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢,因此在該地區(qū)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等的支撐下,其內(nèi)的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量水平處于遙遙領(lǐng)先地位。由相關(guān)公式計算后的具體數(shù)值可知,第一位的鄭州市其淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量的計量值為0.87,相比于第二位南陽市的計量值(0.42)出現(xiàn)了小斷層式的領(lǐng)先,充分顯示出鄭州市以淘寶店鋪為代表的相關(guān)電子商務(wù)業(yè)其服務(wù)質(zhì)量的龍頭作用。較高值區(qū)分別有安陽市、新鄉(xiāng)市、焦作市、洛陽市、許昌市、南陽市和商丘市,7個較高值區(qū)的計量值在0.35~0.42之間,可以看出較高值區(qū)之間的店鋪服務(wù)質(zhì)量水平差異較校在7個較高值區(qū)中新鄉(xiāng)市、焦作市、洛陽市、許昌市緊鄰鄭州市,且經(jīng)濟實力較強,因此其4者與鄭州市形成輻射作用較強的高等級集聚區(qū),并且該高
4空間分異的格局特征分析35圖4-2河南省淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量及相關(guān)各指標(biāo)洛倫茲曲線圖由表4-1和圖4-2可知,河南省淘寶店鋪綜合服務(wù)質(zhì)量的基尼系數(shù)為0.27,表明其在空間分布上整體呈現(xiàn)出比較均衡的特征。第一名鄭州市的淘寶店鋪服務(wù)質(zhì)量計量值雖呈現(xiàn)斷層式領(lǐng)先第二名,但是除鄭州市之外,河南省內(nèi)其余16個地級市的計量值均在0.05~0.42之間,如果在此基礎(chǔ)上除去最后一名漯河市,則其余15個地級市之間的計量值在0.14~0.42之間,平均每個地級市之間的差異度數(shù)為0.02,可見從整體來看絕大多數(shù)地級市之間的差異并不是很大,在空間上呈現(xiàn)較為均衡的分布特征。但值得一提的是,雖然絕大多數(shù)地級市之間差異較小,但是它們與鄭州市的差異還是較為突出的。從淘寶店鋪綜合服務(wù)質(zhì)量三個子系統(tǒng)來看,三者基尼系數(shù)的取值范圍在0.23~0.36之間,其中淘寶店鋪的信用總度的基尼系數(shù)計算結(jié)果最大為0.36,與整體服務(wù)質(zhì)量相比,其均衡程度出現(xiàn)了明顯下降。信用度的積累是一個時間過程,其若想在短時間內(nèi)提高較為困難,而由于受到地區(qū)人口素質(zhì)、政府政策、產(chǎn)業(yè)資源、地理優(yōu)勢等限制,河南省各個市域?qū)τ谔詫毜赇伒年P(guān)注時間不一,因此在該子系統(tǒng)中各個地級市之間的發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在了一定程度的差異,但差異度在正常范圍之內(nèi)。在服務(wù)得分子系統(tǒng)內(nèi),其基尼系數(shù)為0.34,與信用總度子系統(tǒng)的內(nèi)部差異特征十分相似,二者均是內(nèi)部出現(xiàn)合理范圍內(nèi)的不均衡特征,但其不均衡程度稍微小于前者。在該子系統(tǒng)中,結(jié)合其空間分異特征可以發(fā)現(xiàn),雖然第一等級與其他等級之間拉開了一定的距離,但是差距要小于信用總度子系統(tǒng),加之服務(wù)得分的提高對于時間的依賴度要小,因此其在空間上的均衡程度要稍小于信用總度。
本文編號:3137087
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3137087.html
最近更新
教材專著