隨著IFRS在全球范圍內(nèi)普遍實(shí)施和公司層面財(cái)務(wù)報(bào)告可比性度量方法的提出,可比性的影響因素研究逐漸成為新的熱點(diǎn),然而大部分研究主要關(guān)注IFRS的強(qiáng)制實(shí)施對(duì)可比性的影響,從中微觀層面對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告可比性影響因素的研究較少。考慮到可比的會(huì)計(jì)信息對(duì)于企業(yè)利益相關(guān)方?jīng)Q策的重要作用,企業(yè)外部利益相關(guān)方對(duì)可比信息的需求以及通過外部治理機(jī)制對(duì)企業(yè)施加的無形壓力有可能會(huì)影響管理層披露可比財(cái)務(wù)報(bào)告的動(dòng)機(jī)和準(zhǔn)則執(zhí)行力,從而對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告可比性產(chǎn)生影響。因此,從外部治理的角度研究財(cái)務(wù)報(bào)告可比性的影響因素具有重要價(jià)值。首先,在外部治理中,相比于較為弱化的控制權(quán)市場(chǎng)和經(jīng)理人市場(chǎng),我國產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭通過優(yōu)勝劣汰機(jī)制發(fā)揮著較強(qiáng)的治理作用。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭一方面增強(qiáng)了可比財(cái)務(wù)信息的決策有用性,另一方面通過信息效應(yīng)降低了股東與管理層之間的代理成本,從而影響管理層的準(zhǔn)則執(zhí)行力。同時(shí),破產(chǎn)威脅下企業(yè)對(duì)資金的需求也會(huì)影響管理層的報(bào)告動(dòng)機(jī)。其次,融資融券交易為資本市場(chǎng)引入賣空機(jī)制,使資本市場(chǎng)的“用腳投票”治理機(jī)制產(chǎn)生杠桿效應(yīng)。賣空機(jī)制一方面促進(jìn)了資本市場(chǎng)對(duì)可比財(cái)務(wù)信息的需求,影響管理層的報(bào)告動(dòng)機(jī);另一方面也通過賣空威脅對(duì)管理層的準(zhǔn)則... 

【文章來源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：145 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖３．１產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭、融資融券、媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告可比性的理論分析框架??

年和２０１４年）前后。具體地，圖４．１至圖４．４中，可比性均在２００７年出現(xiàn)顯著增長，并持??續(xù)增長至２０１０年，隨后出現(xiàn)回落，但回落的趨勢(shì)于２０１４年終止，２０１５年再次出現(xiàn)增長。??由此，我們初步觀察到，我國２００７年和２０１４年的兩次準(zhǔn)則變遷提高了我國上市公司的財(cái)??務(wù)報(bào)告可比性。同時(shí)，該指標(biāo)對(duì)我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告可比性時(shí)間序列走勢(shì)的描述，也在??一定程度上驗(yàn)證了會(huì)計(jì)系統(tǒng)可比性度量方法在我國資本市場(chǎng)應(yīng)用的有效性。??ＣｏｍｐＡｃｃｔｌｎｄＣｏｍＡｃｃＮ??

年和２０１４年）前后。具體地，圖４．１至圖４．４中，可比性均在２００７年出現(xiàn)顯著增長，并持??續(xù)增長至２０１０年，隨后出現(xiàn)回落，但回落的趨勢(shì)于２０１４年終止，２０１５年再次出現(xiàn)增長。??由此，我們初步觀察到，我國２００７年和２０１４年的兩次準(zhǔn)則變遷提高了我國上市公司的財(cái)??務(wù)報(bào)告可比性。同時(shí)，該指標(biāo)對(duì)我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告可比性時(shí)間序列走勢(shì)的描述，也在??一定程度上驗(yàn)證了會(huì)計(jì)系統(tǒng)可比性度量方法在我國資本市場(chǎng)應(yīng)用的有效性。??ＣｏｍｐＡｃｃｔｌｎｄＣｏｍＡｃｃＮ??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]融資融券交易的信息治理效應(yīng)[J]. 李志生,李好,馬偉力,林秉旋.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(11)
[2]CEO變更對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的影響研究[J]. 張霽若.  會(huì)計(jì)研究. 2017(11)
[3]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭與會(huì)計(jì)信息可比性[J]. 袁知柱,張小曼,于雪航.  管理評(píng)論. 2017(10)
[4]企業(yè)戰(zhàn)略差異與權(quán)益資本成本——基于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和信息不對(duì)稱的中介效應(yīng)研究[J]. 王化成,張修平,侯粲然,李昕宇.  中國軟科學(xué). 2017(09)
[5]媒體壓力與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 楊道廣,陳漢文,劉啟亮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[6]機(jī)構(gòu)投資者持股能提高會(huì)計(jì)信息可比性嗎?[J]. 孫光國,楊金鳳.  財(cái)經(jīng)論叢. 2017(08)
[7]會(huì)計(jì)信息可比性影響企業(yè)創(chuàng)新嗎[J]. 江軒宇,申丹琳,李穎.  南開管理評(píng)論. 2017(04)
[8]媒體監(jiān)督、法治水平與上市公司盈余管理[J]. 陳克兢.  管理評(píng)論. 2017(07)
[9]法制環(huán)境、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)會(huì)計(jì)信息可比性[J]. 方紅星,張勇,王平.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)
[10]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同、制度環(huán)境與財(cái)務(wù)報(bào)告可比性——基于A股與H股、港股比較的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 易陽,戴丹苗,彭維瀚.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)



本文編號(hào)：2997462