【摘要】：僵尸企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期面臨的一個(gè)棘手問題,既影響經(jīng)濟(jì)效率,也蘊(yùn)含金融風(fēng)險(xiǎn)。處理這一問題首先需要對(duì)僵尸企業(yè)進(jìn)行識(shí)別和分類。本文提出我國僵尸企業(yè)可以分為信貸補(bǔ)貼支持和經(jīng)營不善兩類,并提出了相應(yīng)的界定標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)證分析表明,兩類僵尸企業(yè)構(gòu)成、分布、決定因素均有差異。國有企業(yè)在政府的支持下更容易成為信貸補(bǔ)貼支持類僵尸企業(yè);處于產(chǎn)能過剩行業(yè)的企業(yè),更容易成為經(jīng)營不善類僵尸企業(yè)。發(fā)現(xiàn)兩類僵尸企業(yè)決定因素上的差別可以為解決僵尸企業(yè)這一現(xiàn)實(shí)問題提供支持。
[Abstract]:......
【作者單位】： 中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科基地重點(diǎn)課題“影子銀行、信用擴(kuò)張與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”(項(xiàng)目號(hào):13JJD790034)資助
【分類號(hào)】：F279.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李長風(fēng);;僵尸企業(yè)正在掏空中國經(jīng)濟(jì)[J];中國新時(shí)代;2013年08期

2 ;IN詞[J];中國品牌;2013年10期

3 ;“僵尸企業(yè)”成了經(jīng)濟(jì)的拖油瓶[J];資源再生;2012年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國經(jīng)營報(bào);2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險(xiǎn)變成實(shí)際危機(jī) 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，，沒那么簡單[N];北京商報(bào);2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國證券報(bào);2014年

5 莫開偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 莫開偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機(jī)制[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 蓋耀文;制度背景、融資渠道與企業(yè)生存[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 盛成皿;“僵尸企業(yè)”的政府補(bǔ)貼、企業(yè)績效與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 趙耀;僵尸企業(yè)的識(shí)別及出清過程中商業(yè)銀行的應(yīng)對(duì)策略[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2480589