【摘要】：傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,擁有技術(shù)創(chuàng)新后發(fā)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家通過(guò)加大技術(shù)創(chuàng)新投入能夠分享發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷的超額利潤(rùn)。這是基于后發(fā)國(guó)家追趕企業(yè)與先進(jìn)國(guó)家領(lǐng)先企業(yè)處于產(chǎn)量博弈假設(shè)下的結(jié)論。但先進(jìn)國(guó)家領(lǐng)先企業(yè)不會(huì)輕易放棄壟斷利潤(rùn),可能以伯特蘭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式甚至掠奪性定價(jià)方式遏制后發(fā)國(guó)家追趕企業(yè),令后者的技術(shù)創(chuàng)新無(wú)法獲取預(yù)期利潤(rùn)并陷入財(cái)務(wù)困境,由此引致后者面臨技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新的兩難選擇,筆者稱(chēng)之為伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)困境。創(chuàng)新性地從博弈角度分析了伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)困境對(duì)追趕企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的負(fù)面影響,指出技術(shù)引進(jìn)是伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)困境下追趕企業(yè)理性選擇的結(jié)果�？偨Y(jié)了化解伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)困境的國(guó)際經(jīng)驗(yàn),并對(duì)后發(fā)國(guó)家追趕企業(yè)擺脫伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)困境提出針對(duì)性的政策建議。
[Abstract]:The traditional view is that developing countries with the advantage of technological innovation can share the excess profits of developed countries by increasing investment in technological innovation. This is based on the conclusion that the catch-up firms in the developing countries and the leading firms in the advanced countries are under the hypothesis of output game. However, leading companies in advanced countries will not easily give up monopoly profits, and may use Bertrand price competition or even predatory pricing to deter latecomer countries from catching up with enterprises, so that the latter's technological innovations will not be able to obtain the expected profits and lead to financial difficulties. As a result, the latter faces a dilemma between technology introduction and technological innovation, which the author calls Bertrand's competitive dilemma. This paper analyzes the negative influence of Bertrand's competitive predicament on the driving force of technological innovation of catching up firms from the angle of game theory, and points out that technology introduction is the result of rational choice of pursuing firms in Bertrand's competitive predicament. This paper summarizes the international experience in resolving the competitive dilemma of Bertrand, and puts forward some relevant policy suggestions for the catch-up enterprises in the developing countries to get rid of the competitive dilemma of Bertrand.
【作者單位】： 福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F273.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡杰;陳先強(qiáng);;后發(fā)國(guó)家優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)——基于技術(shù)擴(kuò)散模型的分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年05期

2 袁健紅;李存書(shū);;一個(gè)規(guī)避技術(shù)出局的戰(zhàn)略措施模型——基于后發(fā)國(guó)家的研究[J];中國(guó)科技論壇;2010年02期

3 陳東升;;創(chuàng)新就是率先模仿[J];企業(yè)改革與管理;2009年04期

4 孟祥昆;靳曉陽(yáng);;中國(guó)品牌如何國(guó)際化[J];經(jīng)濟(jì);2013年11期

5 尹生;;打破模仿與創(chuàng)新的邊界[J];21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論;2008年03期

6 王育琨;;三星是怎樣突破“對(duì)后來(lái)者的詛咒”的?[J];經(jīng)理人;2006年05期

7 趙峰;張晨;馮志軒;;試論國(guó)有企業(yè)是后發(fā)國(guó)家資本積累的有效制度安排[J];教學(xué)與研究;2012年11期

8 張治國(guó);;“軟件革命”:核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)(學(xué)苑版);2006年02期

9 彭靖里;Kwangsoo Kim;Jeanne·楊;;論后發(fā)國(guó)家的企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào):戰(zhàn)略與特征——以韓國(guó)三星電子的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)發(fā)展模式為例[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2011年03期

10 吳貴生;;自主創(chuàng)新戰(zhàn)略探討[J];管理工程學(xué)報(bào);2010年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 耿德偉;;政府管制與后發(fā)國(guó)家企業(yè)技術(shù)能力提升——以中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家——2006中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集[C];2006年

2 陳爭(zhēng)平;云妍;;外資企業(yè)在后發(fā)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中作用再分析——以近代開(kāi)灤煤礦為案例[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 五洲聯(lián)盟商學(xué)院執(zhí)行董事 百年企業(yè)研發(fā)中心主任 王育琨;重拾“以天和天”的核心價(jià)值[N];上海證券報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 于娜 肖賀;廣東民營(yíng)企業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 盧茵昕;基于技術(shù)學(xué)習(xí)模式的后發(fā)國(guó)家企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新研究[D];暨南大學(xué);2015年

2 宋加艷;全球化條件下中國(guó)企業(yè)技術(shù)追趕路徑研究[D];大連理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2241384