本文選題：經(jīng)營主導型 + 投資主導型　； 參考：《會計研究》2017年06期

【摘要】：本文選擇了2009年至2014年的ST企業(yè),及因欠款未還被提起訴訟、因債務重組低價出售資產(chǎn)、資不抵債和因虛構利潤被違規(guī)處理的企業(yè)作為財務危機樣本,運用Logistic回歸建立財務危機預警模型,實證對比了合并報表與母公司報表的財務危機預警效果差異。研究結論顯示,合并報表的總體預警效果略優(yōu)于母公司報表;但當母公司采用經(jīng)營主導型戰(zhàn)略時,母公司報表數(shù)據(jù)的財務預警效果優(yōu)于合并報表;當母公司采用投資主導型戰(zhàn)略時,隨著合并報表包含的增量信息增多,其財務危機預警效果較明顯的優(yōu)于母公司報表。論文進一步拓展了合并報表與母公司報表信息有用性的比較研究,豐富了債權人視角下財務危機預警有效性的研究。
[Abstract]:This paper selects St enterprises from 2009 to 2014, and those who have not been sued for outstanding debts, sold assets at a low price because of debt restructuring, insolvent and illegally disposed of because of fictitious profits, as a sample of financial crisis. Using Logistic regression to establish the financial crisis warning model, this paper empirically compares the difference of the financial crisis warning effect between the consolidated statement and the parent company report. The research results show that the overall early-warning effect of consolidated statement is slightly better than that of parent company's report, but when the parent company adopts the management dominant strategy, the financial early-warning effect of the parent company's report data is better than that of the consolidated report. When the parent company adopts the investment-oriented strategy, with the increase of incremental information contained in the consolidated statement, its financial crisis warning effect is obviously better than the parent company report. This paper further expands the comparative study of the information usefulness of consolidated statements and parent company reports, and enriches the research on the effectiveness of financial crisis early warning from the perspective of creditors.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿易大學國際商學院;
【基金】：北京市社會科學基金研究基地項目(14JDJGB022)的資助
【分類號】：F275

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 況學文 ,童小毅 ,宋海燕;上市公司財務危機預警的實證分析[J];江西財稅與會計;2003年01期

2 吳世珍;論財務危機預警研究的兩大難題[J];榆林學院學報;2005年02期

3 于秀芝;高占才;;企業(yè)財務危機預警的含義、作用及功能[J];中國科技信息;2005年24期

4 端木正;公司治理與財務危機預警運用之研究[J];生產(chǎn)力研究;2005年02期

5 王宗萍;張淑慧;;關于幾種財務危機預警模型的比較[J];企業(yè)經(jīng)濟;2006年04期

6 楊華;;財務危機預警實證研究回顧與評析[J];江蘇經(jīng)貿職業(yè)技術學院學報;2006年03期

7 劉朝華;;加強企業(yè)財務危機預警與風險防范[J];消費導刊;2006年10期

8 彭靜;歐陽令南;彭勇;;國內外財務危機預警研究綜述[J];科技進步與對策;2007年06期

9 鄧敏;韓玉啟;;財務危機預警理論研究述評[J];商場現(xiàn)代化;2008年35期

10 劉偉瓊;;論動態(tài)財務危機預警機制的建立[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2008年08期

相關會議論文 前7條

1 王澤霞;黎良燕;;基于主營視角的財務危機預警模型構建研究——來自我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術會議（第十六屆學術年會）論文集[C];2009年

2 陳娟;孟琳;;財務危機預警模型——Z計分模型的應用分析[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

3 楊淑娥;;企業(yè)財務危機預警的經(jīng)濟動因與循環(huán)機理剖析[A];中國會計學會第四屆全國會計信息化年會論文集（上）[C];2005年

4 王滿;李坤榕;;遼寧省上市公司財務危機預警的實證分析——基于Z值評分模型的研究[A];2008年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2009年

5 徐光華;沈弋;;企業(yè)內部控制與財務危機預警耦合研究——一個基于契約理論的分析框架[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

6 駱s，

本文編號：2059216