本文選題：惡意收購 + 寶萬之爭�。� 參考：《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2017年07期

【摘要】：惡意收購對于目標公司與股東來說并非真"惡意",主要是指收購方未與目標公司董事會就收購達成一致,而通過收購要約的方式取得控制權(quán)。絕大多數(shù)的"野蠻人"收購是針對目標公司的全面要約收購,中國目前并未出現(xiàn)真正的惡意收購,或者說目前中國市場上極少或者沒有成功完成的惡意收購。世界主要資本主義國家美日英惡意收購的集中出現(xiàn)具有相似性,惡意收購是經(jīng)濟市場化發(fā)展、資本市場完善的表現(xiàn)。美國歷經(jīng)四十年惡意收購與反收購的對抗,惡意收購仍然占據(jù)并購市場的相當比例,其積極作用不容小覷。
[Abstract]:Hostile takeover is not really "malicious" to the target company and shareholders. It mainly means that the acquirer has not reached an agreement with the board of directors of the target company and has obtained control by way of takeover offer. The vast majority of "barbarians" acquisitions are aimed at target companies, and there is no real hostile takeover in China, or few or no successful hostile acquisitions in the Chinese market. The concentration of hostile takeover in the major capitalist countries in the world is similar. The hostile takeover is the manifestation of the marketization of economy and the perfection of capital market. After 40 years of antagonism between hostile takeover and anti-takeover, hostile takeover still occupies a large proportion of the M & A market, and its positive effect should not be underestimated.
【作者單位】： 中國政法大學法學院;中國政法大學;
【基金】：2015年度國家社會科學基金重大項目“我國自然資源資本化及對應市場建設研究”(項目編號:15ZDB162)
【分類號】：F271

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 馮果;李安安;;投資者革命、股東積極主義與公司法的結(jié)構(gòu)性變革[J];法律科學(西北政法大學學報);2012年02期

2 李冬昕;李心丹;;股東積極主義行為與公司績效:基于金融危機視角的分析[J];江海學刊;2010年03期

3 王彥明;;股東積極主義:股東積極行為的公司法界限[J];行政與法;2009年08期

4 姚頤;劉志遠;;機構(gòu)投資者具有監(jiān)督作用嗎?[J];金融研究;2009年06期

5 李維安;李濱;;機構(gòu)投資者介入公司治理效果的實證研究——基于CCGI~(NK)的經(jīng)驗研究[J];南開管理評論;2008年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫光國;楊金鳳;;機構(gòu)投資者持股能提高會計信息可比性嗎?[J];財經(jīng)論叢;2017年08期

2 李慧;張夢婷;;大股東掏空動機與企業(yè)債券融資選擇研究[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2017年04期

3 寧青青;楊寶;;機構(gòu)持股、管理層權(quán)力尋租與公司分紅決策[J];重慶大學學報(社會科學版);2017年04期

4 張娟;劉紀鵬;;比較法視角下惡意收購的內(nèi)涵、興起原因與正向功能分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟探討;2017年07期

5 鄭佳寧;;目標公司董事信義義務客觀標準之構(gòu)建[J];東方法學;2017年04期

6 盧明珊;;基金持股參與上市公司治理保護中小投資者利益[J];人力資源管理;2017年07期

7 馬超群;陳芮;;QFII持股對上市公司績效的影響——基于中國A股市場的實證研究[J];金融與經(jīng)濟;2017年06期

8 危平;孫淑萍;黃健柏;;基于階段性的國內(nèi)外礦業(yè)基金持股偏好及其影響的比較性分析[J];中國礦業(yè);2017年06期

9 柯希嘉;;機構(gòu)投資者持股特征與中國上市公司經(jīng)營績效[J];會計之友;2017年12期

10 徐愛玲;陳金龍;;機構(gòu)投資者持股能抑制過度投資嗎——基于自由現(xiàn)金流中介效應的檢驗[J];財會月刊;2017年18期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 袁蓉麗;肖澤忠;鄒宏;;金融機構(gòu)投資者的持股和公司業(yè)績:基于股東積極主義的視角[J];中國軟科學;2010年11期

2 馮果;李安安;;金融創(chuàng)新視域下的公司治理——公司法制結(jié)構(gòu)性變革的一個前瞻性分析[J];法學評論;2010年06期

3 徐娟;;論董事對第三人民事責任[J];河南省政法管理干部學院學報;2010年05期

4 馮果;;“禁止篡奪公司機會”規(guī)則探究[J];中國法學;2010年01期

5 馮果;;網(wǎng)絡時代的資本市場及監(jiān)管法制之重塑[J];法學家;2009年06期

6 薄仙慧;吳聯(lián)生;;國有控股與機構(gòu)投資者的治理效應:盈余管理視角[J];經(jīng)濟研究;2009年02期

7 郭富青;;當今世界性公司法現(xiàn)代化改革:競爭·趨同·融合[J];比較法研究;2008年05期

8 姚頤;劉志遠;王健;;股權(quán)分置改革、機構(gòu)投資者與投資者保護[J];金融研究;2007年11期

9 王彩萍;;機構(gòu)投資者對上市公司決策行為的影響研究——以中興通訊H股發(fā)行事件為例[J];科技管理研究;2007年03期

10 王永海;王鐵林;李青原;;機構(gòu)投資者參與公司治理積極性的分析[J];南開管理評論;2007年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 Jenny Askfelt Ruud;Johan N釨s;Vincenzo Tortorici;;阻止惡意收購,不要等到最后一刻才行動[J];商學院;2008年05期

2 蘇劍;;日本企業(yè)反惡意收購對策的現(xiàn)狀與未來[J];沈陽大學學報(社會科學版);2013年01期

3 何衡;;上市公司惡意收購的動機與最終效果分析[J];武漢商業(yè)服務學院學報;2013年01期

4 田越強;;國內(nèi)上市公司惡意收購及應對策略淺析[J];大視野;2008年07期

5 朱銳;;遭遇惡意收購怎么辦?[J];經(jīng)理人;2009年01期

6 方基志;淺議上市公司對惡意收購的攻防[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年01期

7 ;“刊”天下[J];中國機電工業(yè);2013年05期

8 路海濤;;全流通下的上市公司惡意收購分析[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2010年07期

9 Robert Hanka;哈啤反收購——中國上市公司首宗惡意收購案親歷[J];銀行家;2004年09期

10 林冬元;時秀梅;;法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷與我國《公司法》關于惡意收購的規(guī)定[J];稅務與經(jīng)濟;2010年01期

相關會議論文 前1條

1 鄭祝君;;21世紀的公司治理:從股東至上到公司相關利益者和諧發(fā)展[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張景宇;400家上市公司面臨惡意收購[N];北京現(xiàn)代商報;2005年

2 艾葉;當藥店遇到“惡意收購”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

3 李娜;珠峰蟲草麻煩多 佐力藥業(yè)被指“惡意收購”[N];財會信報;2014年

4 鐘沈軍;日本上市公司嚴防惡意收購[N];經(jīng)濟參考報;2007年

5 本報記者　 岳敬飛;對抗惡意收購 維護區(qū)域經(jīng)濟安全[N];上海證券報;2006年

6 陳俊俠;傳百事要惡意收購達能，，法國朝野“恐慌”[N];新華每日電訊;2005年

7 唐蓓茗;阻止惡意收購：先發(fā)制人[N];解放日報;2007年

8 宋君華;惡意收購報紙法律豈會旁觀[N];檢察日報;2003年

9 商報記者　 張景宇;并購新規(guī)為市場化交易開綠燈[N];北京現(xiàn)代商報;2006年

10 郭樅;法國經(jīng)歷“達能恐慌周”[N];國際商報;2005年

本文編號：1987450