本文選題：項目治理 + 項目內(nèi)部/外部治理風(fēng)險　； 參考：《管理現(xiàn)代化》2017年05期

【摘要】：在給出項目治理風(fēng)險含義的基礎(chǔ)上,提出了將其分為項目內(nèi)部治理風(fēng)險和項目外部治理風(fēng)險兩個層次進(jìn)行研究�；谖墨I(xiàn)研究和Delphi法提取項目治理風(fēng)險主要因素,并對項目治理風(fēng)險進(jìn)行三維度量,構(gòu)建了雙層次三維度的項目治理評價模型,最后通過雷達(dá)圖對項目治理風(fēng)險因素進(jìn)行表達(dá)。
[Abstract]:On the basis of giving the meaning of project governance risk, it is put forward that the project governance risk is divided into two levels: the project internal governance risk and the project external governance risk. Based on the literature research and Delphi method, the main factors of project governance risk are extracted, and the risk of project governance is measured in three dimensions. The evaluation model of project governance with two levels and three dimensions is constructed. Finally, the risk factors of project governance are expressed by radar map.
【作者單位】： 西北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(71672145) 西北工業(yè)大學(xué)研究生創(chuàng)意創(chuàng)新種子基金重點(diǎn)項目(Z2017051)
【分類號】：F272.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李維安;;公司治理評價體系:衡量治理風(fēng)險的尺度[J];資本市場;2009年04期

2 謝永珍;徐業(yè)坤;;公司治理風(fēng)險相關(guān)研究述評[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

3 田中禾;馬小軍;張慧琴;;公司治理風(fēng)險:產(chǎn)生機(jī)理及其管理[J];財會通訊;2010年33期

4 吳亭;;治理風(fēng)險視角下的國企公司治理[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年07期

5 李維安;;海外上市:謹(jǐn)防治理風(fēng)險累積而觸礁[J];南開管理評論;2011年03期

6 孫奕馳;洪玲;;公司治理風(fēng)險的影響因素分析——基于結(jié)構(gòu)方程模型[J];財會通訊;2011年24期

7 曹廷求;錢先航;;公司治理與風(fēng)險管理:基于治理風(fēng)險視角的分析[J];會計研究;2011年07期

8 宮玉松;;公司治理風(fēng)險與證券市場安全[J];山東財政學(xué)院學(xué)報;2012年03期

9 朱敏;田廣研;;基于利益相關(guān)者參與下的公司治理風(fēng)險影響研究[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2013年09期

10 田廣研;朱敏;;基于利益相關(guān)者參與下的公司治理風(fēng)險影響研究[J];西部金融;2014年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 謝永珍;徐業(yè)坤;;基于董事會特征的上市公司治理風(fēng)險預(yù)警模型[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 山西財經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院副院長 孫國強(qiáng);公司治理需跨越三道障礙[N];經(jīng)理日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐偉;控制性股東治理風(fēng)險與預(yù)警研究[D];南開大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 杜s畋，

本文編號：1972751