本文選題：供應(yīng)鏈管理 + 三階段Stackelberg博弈�。� 參考：《系統(tǒng)工程理論與實踐》2017年04期

【摘要】：論文構(gòu)建基于政府、制造商和零售商的三階段Stackelberg博弈模型,比較研究零售市場在壟斷和競爭兩種情形下,博弈參與方各自的最優(yōu)決策,碳稅在市場參與者間的轉(zhuǎn)嫁和重新分配,以及消費者環(huán)保意識和二氧化碳價格等因素對均衡決策和社會福利的影響.研究結(jié)果表明,壟斷和競爭兩種情形下,最優(yōu)碳稅稅率均隨消費者環(huán)保意識的增大而增大;當(dāng)消費者環(huán)保意識或碳價格較高時,政府對制造商按最優(yōu)稅率征收碳稅可以有效提高社會福利;即使消費者環(huán)保意識或二氧化碳價格較低,政府對高碳排放量制造商征收碳稅也是尤為必要的;當(dāng)最優(yōu)碳稅稅率值難以計算時,直觀稅率值可以作為政府制定碳稅稅率時的一個次優(yōu)選擇;且零售市場的競爭強度越大時,直觀稅率越接近最優(yōu)稅率.
[Abstract]:In this paper, a three-stage Stackelberg game model based on government, manufacturer and retailer is constructed to compare and study the optimal decision of game participants and the transfer and redistribution of carbon tax among market participants in the two situations of monopoly and competition in retail market.As well as consumer environmental awareness and carbon dioxide price and other factors on balanced decision-making and social welfare.The results show that the optimal carbon tax rate increases with the increase of consumers' awareness of environmental protection in both monopolistic and competitive situations, and when consumers' awareness of environmental protection or the price of carbon is high,Government carbon tax on manufacturers at the optimal rate can effectively improve social welfare, even if consumers' awareness of environmental protection or the price of carbon dioxide is low, it is particularly necessary for the government to levy carbon taxes on manufacturers with high carbon emissions.When the value of the optimal carbon tax rate is difficult to calculate, the intuitive tax rate can be regarded as a sub-optimal choice when the government formulates the carbon tax rate, and the more competitive the retail market, the closer the intuitive tax rate is to the optimal tax rate.
【作者單位】： 中南大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金面上項目(71471178);國家自然科學(xué)基金重點項目(71431006);國家自然科學(xué)基金重大國際合作項目(71210003)~~
【分類號】：F224.32;F274

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢華;費明碩;王磊;;碳稅制度[J];宏觀經(jīng)濟管理;2009年10期

2 唐毅;賈穎;;我國引入碳稅相關(guān)問題探討[J];財政監(jiān)督;2012年10期

3 陳沁;;澳大利亞碳稅影響中澳貿(mào)易 成本或轉(zhuǎn)嫁消費者[J];能源研究與利用;2012年03期

4 王剛;;碳稅政策實施對中國產(chǎn)業(yè)競爭力的影響分析[J];求索;2012年11期

5 ;歐盟將停收航空碳稅一年 征收方案將納入多方談判[J];能源研究與利用;2013年02期

6 李艷;;關(guān)于我國開征碳稅的思考與建議[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

7 許兵倫;;我國開征碳稅的可行性探究[J];中外企業(yè)家;2013年31期

8 林明徹;楊富強;;中國為什么研究和開征碳稅[J];科學(xué)新聞;2012年02期

9 黃珍;李又兮;;我國實施碳稅政策的理性分析[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2014年01期

10 朱洪達(dá);;我國碳稅制度構(gòu)建的困境及對策[J];青年與社會;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 駱瑞玲;范體軍;夏海洋;;碳稅政策下供應(yīng)鏈碳減排技術(shù)投資的收益分析及決策研究[A];中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)年會論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;法國初步提出征收家庭碳稅標(biāo)準(zhǔn)[N];財會信報;2009年

2 本報記者 杜悅英;中國迎向碳稅時代[N];中國經(jīng)濟時報;2009年

3 吳睿鶇;碳稅開征不能損害公眾福利[N];中國礦業(yè)報;2009年

4 國金;我國擬2012年征收企業(yè)碳稅[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2010年

5 上海第一財經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟學(xué)博士 馬紅漫;推出碳稅須考慮社會福利公平[N];經(jīng)濟視點報;2010年

6 中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員 李春頂;航空碳稅計劃面臨流產(chǎn) 中國企業(yè)減排仍需推進[N];證券時報;2012年

7 趙川;歐盟“航空碳稅”暫緩一年 再推機會不大[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2012年

8 實習(xí)記者 魏楓 本報記者 孫雨晨;碳稅征收 中國須低起價微調(diào)整[N];中國石油報;2013年

9 蘇明 傅志華 許文 財政部財政科學(xué)研究所;建議我國適時開征碳稅[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

10 本報記者 溫娜;碳稅征收漸行漸近[N];財會信報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張洋;我國開征碳稅問題的研究[D];沈陽大學(xué);2012年

2 朱錦晨;碳稅對區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-能源系統(tǒng)的影響機制研究[D];華北電力大學(xué);2015年

3 于s，

本文編號：1747989