本文關(guān)鍵詞： 公平差別閾 薪酬差距 分配公平感 員工任務(wù)績效 員工偏離行為 相對剝奪理論 社會比較理論 薪酬管理　出處：《西部論壇》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以成都、重慶和昆明三地企業(yè)的581個員工為樣本,分為薪酬差距與員工公平差別閾有差異組和無差異組,分析薪酬差距與公平差別閾差異對員工分配公平感、任務(wù)績效及偏離行為的影響,結(jié)果表明:無差異組中的員工分配公平感和任務(wù)績效顯著大于有差異組,而員工偏離行為顯著少于有差異組;在普通員工與基層管理者、與中層管理者、與一般高層管理者、與公司"一把手"4類比較中,無差異組與有差異組的員工分配公平感存在顯著差異;在同類崗位普通員工之間和普通員工與公司"一把手"2類比較中,無差異組與有差異組的員工任務(wù)績效存在顯著差異;在同類崗位普通員工之間、普通員工與基層管理者、與一般高層管理者、與公司"一把手"4類比較中,無差異組與有差異組的員工偏離行為存在顯著差異。企業(yè)應(yīng)科學(xué)測定不同層級員工所認同的公平差別閾,進而設(shè)計合理的薪酬差距。
[Abstract]:Taking 581 employees from Chengdu Chongqing and Kunming as samples they were divided into pay gap group and employee fair difference threshold group and no difference group. This paper analyzes the effects of the difference between pay gap and fair threshold on employee's sense of fairness, task performance and deviation behavior. The results show that the employees' sense of fairness and task performance in the group without difference is significantly higher than that in the group with difference. The deviation behavior of employees was significantly less than that of the different groups. There are significant differences in the sense of fair distribution between ordinary employees and grass-roots managers, middle managers, general senior managers, and the top managers of the company, among which there is a significant difference in the sense of fair distribution between the non-differentiated group and the differentiated group. There are significant differences in the task performance between the common employees in the same position and between the common employees and the "head of the company" in the two categories of "head of staff" in the group without difference and the group with difference. In the same kind of posts between the ordinary employees, ordinary employees and grass-roots managers, with the general senior management, and the company "head" of the four types of comparison. There are significant differences in deviating behavior between the non-difference group and the different group, and the enterprise should scientifically measure the fair difference threshold recognized by the employees at different levels, and then design a reasonable salary gap.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)管理學(xué)院;四川大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(71272210) 重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項目(2016QNGL56)
【分類號】：B844.3;F272.92
【正文快照】： 一、引言近年來國有企業(yè)高管與員工之間薪酬差距過大等收入分配問題持續(xù)引發(fā)社會各界的關(guān)注,對此人力資源與社會保障部啟動了新一輪的國企薪酬改革。2014年8月29日,中共中央政治局召開會議審議通過了《中央管理企業(yè)負責(zé)人薪酬制度改革方案》(以下簡稱《方案》)。據(jù)《方案》估

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前2條

1 章永奎;馮文滔;杜興強;;政治聯(lián)系、薪酬差距與薪酬粘性:基于民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

2 黎文靖;岑永嗣;胡玉明;;外部薪酬差距激勵了高管嗎?——基于錦標(biāo)賽理論與高管權(quán)力理論的解釋[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應(yīng)用——中國會計學(xué)會管理會計與應(yīng)用專業(yè)委員會2012年度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 翟峰;瑞士推新政縮小薪酬差距[N];法制日報;2013年

2 陳誼軍;四千多倍的薪酬差距讓公平“捉襟見肘”[N];蘭州日報;2012年

3 吳艷杰;企業(yè)如何避免人才流失[N];河北經(jīng)濟日報;2002年

4 徐蕾瑩;醫(yī)藥行業(yè)薪酬差距拉大[N];中國醫(yī)藥報;2006年

5 陸一;上市公司薪酬差距變化研究[N];國際金融報;2004年

6 本報記者 何德;工資單上的鞍鋼醫(yī)院：國企薪酬差距調(diào)查[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2012年

7 王欣;滬八成企業(yè)確定年內(nèi)加薪[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2010年

8 支玲琳;“天價高薪”引發(fā)的思考[N];解放日報;2008年

9 南方航空《云中往來》雜志采編總監(jiān) 侯梅新;制造業(yè) 內(nèi)遷困難多[N];深圳商報;2010年

10 馬紅漫;聯(lián)想薪水接軌國際 理念背離企業(yè)[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 魯海帆;高管團隊內(nèi)薪酬差距與公司業(yè)績[D];暨南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王新宇;A公司內(nèi)部薪酬差距對公司績效的影響研究[D];南京理工大學(xué);2015年

2 董培軒;金融上市公司內(nèi)部薪酬差距與其業(yè)績的實證研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

3 陳麗英;合謀、薪酬差距與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

4 談益雯;上市公司高管團隊內(nèi)薪酬差距對企業(yè)績效的影響研究[D];江蘇科技大學(xué);2015年

5 楊麗萍;社會比較：高管團隊薪酬差距和企業(yè)績效[D];大連理工大學(xué);2015年

6 童旭萍;我國上市商業(yè)銀行薪酬差距對經(jīng)營績效的影響研究[D];東華大學(xué);2016年

7 來曉琳;我國上市國有企業(yè)薪酬差距和企業(yè)業(yè)績相關(guān)性研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

8 申曄;公司內(nèi)部薪酬差距對盈余管理影響的實證研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

9 廖秋宇;管理層權(quán)力、業(yè)績變動與國有企業(yè)薪酬差距研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 王琦;薪酬差距、管理層權(quán)力與企業(yè)成長性[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1484270