本文關(guān)鍵詞：基于DEA的我國文化產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)融資效率評價研究

  更多相關(guān)文章： 文化企業(yè) 融資效率 DEA模型

【摘要】：自從國家確定將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成支柱產(chǎn)業(yè)以來，有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的扶持政策紛紛出臺，文化板塊成為各路資本追逐的寵兒。2004年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)高于同期GDP增速，，然而，與發(fā)達(dá)國家及與國際上相同發(fā)展程度的國家相比還存在著巨大的差距。文化產(chǎn)業(yè)的融資困難、融資效率低是困擾其發(fā)展的重要原因之一。本文在這樣一個背景下，試圖通過運用DEA效率評價模型來對我國文化產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的融資效率進(jìn)行評價分析。 DEA模型是由美國運籌學(xué)家Charnes等提出的一種效率評價方法，近年來該方法在我國經(jīng)濟管理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用迅速增長，主要被運用于經(jīng)濟效率評價、資源配置、績效評估、銀行評價、企業(yè)經(jīng)營效率評價等方面，本文以DEA模型用于其他行業(yè)金融效率分析為借鑒，對我國上市文化企業(yè)的融資效率進(jìn)行評價。本文對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了界定以及闡述了企業(yè)融資模型的發(fā)展，系統(tǒng)地梳理了文化企業(yè)融資相關(guān)文獻(xiàn)、融資效率相關(guān)文獻(xiàn)以及DEA模型理論。在此基礎(chǔ)上選取了滬深兩市48個企業(yè)的三個輸入變量、兩個輸出標(biāo)量2011-2013年的均值，借助Deap2.1軟件對文化產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)融資效率進(jìn)行計算。 通過理論分析和實證分析，本文得出的主要結(jié)論有:第一，上市文化企業(yè)中僅有10%的企業(yè)達(dá)到DEA有效，33%的企業(yè)達(dá)到純技術(shù)有效，而67%的企業(yè)既非技術(shù)有效又非規(guī)模有效，說明大部分企業(yè)并沒有有效地融到資金。第二，旅游業(yè)、傳媒娛樂、廣告包裝、文教休閑這四個行業(yè)中，前三個行業(yè)大部分企業(yè)規(guī)模報酬遞減，應(yīng)當(dāng)通過減少投資來提高資金的利用率增加產(chǎn)出；而文教休閑行業(yè)里的企業(yè)處于規(guī)模報酬遞增狀態(tài)，表明這些企業(yè)正處于成長階段，應(yīng)當(dāng)加大對這些企業(yè)的投入。第三，這些企業(yè)中的大部分不僅不能有效地融到資金而且對于已融到資金的運用效率比較低，因此應(yīng)當(dāng)提高企業(yè)自身的資本管理能力。在此基礎(chǔ)上文章提出了應(yīng)當(dāng)從企業(yè)自身、金融層面、政府層面來提高企業(yè)融資的對策建議。
【關(guān)鍵詞】：文化企業(yè) 融資效率 DEA模型
【學(xué)位授予單位】：西安外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F275;G124
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 第一章 緒論7-13
• 1.1 研究背景和意義7-9
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 研究思路與研究方法9-10
• 1.2.1 研究思路9
• 1.2.2 研究方法9-10
• 1.3 技術(shù)路線圖和論文結(jié)構(gòu)10-11
• 1.4 論文創(chuàng)新點11-13
• 第二章 文獻(xiàn)綜述和研究對象的理論基礎(chǔ)13-25
• 2.1 文獻(xiàn)綜述13-17
• 2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀研究13-15
• 2.1.2 文化產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)實證研究理論綜述15-16
• 2.1.3 綜述評價16-17
• 2.2 文化產(chǎn)業(yè)范圍界定17-20
• 2.2.1 國外對文化產(chǎn)業(yè)的界定17-18
• 2.2.2 國內(nèi)對文化產(chǎn)業(yè)的界定18-20
• 2.3 企業(yè)融資理論20-24
• 2.3.1 MM 理論20-21
• 2.3.2 權(quán)衡理論21-22
• 2.3.3 新資本結(jié)構(gòu)理論22-23
• 2.3.4 金融成長周期理論23-24
• 2.4 本章小結(jié)24-25
• 第三章 我國文化企業(yè)融資效率分析25-33
• 3.1 國內(nèi)外對于融資效率的研究25-26
• 3.2 文化企業(yè)融資效率內(nèi)涵26-27
• 3.3 文化企業(yè)融資效率影響因素分析27-29
• 3.3.1 融資成本27
• 3.3.2 資金利用率27-28
• 3.3.3 企業(yè)的盈利能力28
• 3.3.4 企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模28
• 3.3.5 宏觀經(jīng)濟環(huán)境28-29
• 3.4 我國文化產(chǎn)業(yè)融資效率現(xiàn)狀及成因29-33
• 3.4.1 我國文化產(chǎn)業(yè)融資效率現(xiàn)狀29-31
• 3.4.2 我國文化產(chǎn)業(yè)融資效率低的成因31-33
• 第四章 我國文化企業(yè)融資效率實證研究33-48
• 4.1 融資效率評價模型的構(gòu)建33-38
• 4.1.1 DEA 方法的基本原理33-35
• 4.1.2 DEA 方法的模型概述35-37
• 4.1.3 融資效率的 DEA 模型37-38
• 4.2 我國上市文化企業(yè)融資效率實證研究38-41
• 4.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建39
• 4.2.2 樣本數(shù)據(jù)選取39-40
• 4.2.3 樣本的統(tǒng)計描述40-41
• 4.3 實證結(jié)果分析41-46
• 4.3.1 總體分析41-43
• 4.3.2 根據(jù)松弛變量值進(jìn)行分析43-45
• 4.3.3 根據(jù) DEA 模型的“投影”進(jìn)行分析45-46
• 4.4 實證分析結(jié)論46-48
• 第五章 提高我國文化產(chǎn)業(yè)融資效率的建議48-52
• 5.1 企業(yè)層面48
• 5.2 金融層面48-50
• 5.2.1 擴大抵押擔(dān)保物范圍48-49
• 5.2.2 放寬企業(yè)融資渠道49-50
• 5.3 政府層面50-52
• 5.3.1 推動文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)50
• 5.3.2 加大上市融資力度50
• 5.3.3 建立完善的擔(dān)保體系50-51
• 5.3.4 優(yōu)化文化企業(yè)的法律環(huán)境51-52
• 第六章 研究結(jié)論與不足52-54
• 6.1 研究結(jié)論52-53
• 6.2 研究不足53-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 附錄56-58
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果58-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴新民;徐艷斌;;基于DEA的傳播與文化產(chǎn)業(yè)上市公司效率評價[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

2 劉海虹;國有企業(yè)融資效率與銀行危機相關(guān)問題研究[J];財經(jīng)問題研究;2000年03期

3 馬樹華;金昕;;現(xiàn)金流分析:破解文化產(chǎn)業(yè)融資難的一種思路[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2011年08期

4 陳孝明;;國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)融資問題研究綜述[J];科技和產(chǎn)業(yè);2013年09期

5 褚曉琳;;文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀、問題與建議[J];經(jīng)濟導(dǎo)刊;2010年09期

6 常麗莉;牛潤盛;;中國上市公司融資效率的實證分析[J];經(jīng)濟論壇;2009年05期

7 葉望春;金融工程與金融效率相關(guān)問題研究綜述[J];經(jīng)濟評論;1999年04期

8 宋文兵;關(guān)于融資方式需要澄清的幾個問題[J];金融研究;1998年01期

9 高山;;基于DEA方法的科技型中小企業(yè)融資效率研究[J];會計之友(下旬刊);2010年03期

10 葛妍;;基于因子分析和聚類分析我國文化產(chǎn)業(yè)上市公司綜合業(yè)績評價[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年02期

本文編號：621101