文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,二者協(xié)調(diào)發(fā)展有利于提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。在文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)內(nèi)在耦合機(jī)理分析基礎(chǔ)上,我們利用耦合協(xié)調(diào)度模型,測度了2013—2017年中國文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)程度。實(shí)證結(jié)果表明,我國文化制造業(yè)綜合發(fā)展水平不平穩(wěn),而文化服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平逐年提高;文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)上升,但兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐不一致。為進(jìn)一步提高兩個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平,增強(qiáng)文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度,進(jìn)而提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,提出了相應(yīng)的對策建議。 

【文章來源】：皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)綜述
二、文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理
三、模型構(gòu)建與指標(biāo)數(shù)據(jù)選取
    （一）模型構(gòu)建
    （二）指標(biāo)數(shù)據(jù)選取
四、文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)耦合實(shí)證分析
    （一）文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平分析
    （二）文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析
五、結(jié)論與建議
    （一）主要結(jié)論
    （二）對策建議
        1．培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)人才，健全綜合型人才機(jī)制
        2．搭建文化服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)要素間自由流動(dòng)
        3．強(qiáng)化服務(wù)創(chuàng)新能力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)對接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]熵值法及其在確定組合預(yù)測權(quán)系數(shù)中的應(yīng)用[J]. 陳華友.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2003(04)



本文編號(hào)：3150826