本文在傳統(tǒng)CCR、BCC模型相結(jié)合的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地引入博弈交叉思想,針對2015年我國31省市的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)開展文化產(chǎn)業(yè)效率實證分析。該研究在對省市進行充分排序之后進一步探究導致部分地區(qū)DEA無效的原因。結(jié)果表明,我國東中西部地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)效率的差距縮小但改進的重點不同,東部地區(qū)需合理控制文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、發(fā)揮集聚效應(yīng),而中西部地區(qū)應(yīng)更側(cè)重于不斷提高技術(shù)和管理水平,也提出了針對性的政策建議以提高我國文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力。 

【文章來源】：現(xiàn)代商業(yè). 2019,(18)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、指標選取及數(shù)據(jù)來源
二、實證研究
    （一） 研究方法
    （二） 省市粒度分析
    （三） 區(qū)域粒度分析
三、結(jié)論建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于主成分分析法的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率評價[J]. 魯小偉,畢功兵.  統(tǒng)計與決策. 2014(01)
[2]基于SFA的我國文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析[J]. 馬躍如,白勇,程偉波.  統(tǒng)計與決策. 2012(08)
[3]基于三階段DEA模型的中國31省市文化產(chǎn)業(yè)效率研究[J]. 王家庭,張容.  中國軟科學. 2009(09)



本文編號：3006784