本文關(guān)鍵詞：我國(guó)“北上廣”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)管理模式比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著社會(huì)發(fā)展，文化是綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的重要因素，也愈發(fā)成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉。因此文化作為一種軟實(shí)力對(duì)國(guó)家的積極作用尤為明顯。在科學(xué)技術(shù)日益進(jìn)步和全球化進(jìn)程不斷加快的過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)發(fā)展最快的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)之一，是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)；同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)也已成為促進(jìn)文化發(fā)展和繁榮的載體，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有戰(zhàn)略地位和先導(dǎo)地位。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不僅可以豐富人民的精神文化生活，而且更是提高文化軟實(shí)力的必由之路。 目前，文化產(chǎn)業(yè)成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易博弈的重要戰(zhàn)場(chǎng)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家都把文化產(chǎn)業(yè)視為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，不遺余力的發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。我國(guó)自改革開放以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，綜合國(guó)力大幅度躍升，文化產(chǎn)業(yè)得到政府高度重視。中央在黨的十八大報(bào)告中明確提出推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展，促進(jìn)文化事業(yè)全面繁榮，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)。當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也初具規(guī)模，然而，同其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還存在很多問(wèn)題。由于我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦不同，文化產(chǎn)業(yè)在各地的管理水平參差不齊，特別是懂得文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)作規(guī)律的專業(yè)人才奇缺，缺乏對(duì)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的和全面的管理；而文化產(chǎn)業(yè)管理又是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)，需要我們進(jìn)行不斷地探索和全面地分析研究。因此，找出科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)管理方式，，形成合適的文化產(chǎn)業(yè)管理模式，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)管理，成為推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。其中北京、上海和廣州的文化產(chǎn)業(yè)，不僅借助自身城市的文化資源優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，而且也正是根據(jù)實(shí)際情況形成各自的文化產(chǎn)業(yè)管理模式，從而在全國(guó)各省市中脫穎而出，引領(lǐng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，起到積極的先導(dǎo)作用。 為了更好地了解文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，完善對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的管理，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)在我國(guó)應(yīng)有的作用,本文選取北京、上海和廣州三地的文化產(chǎn)業(yè)管理模式作為研究樣本。文章首先闡述文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論研究及基本概念。其次，詳細(xì)分析三市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和文化產(chǎn)業(yè)管理模式的特點(diǎn)，并從文化產(chǎn)業(yè)政策、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)制和文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)管理三個(gè)角度進(jìn)行比較研究。最后，在對(duì)這些問(wèn)題系統(tǒng)分析之后，凝煉“北上廣”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)管理的基本經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)其他省市文化產(chǎn)業(yè)管理提供理論指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)借鑒，即促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，需要依靠政府、社會(huì)和文化中介機(jī)構(gòu)共同管理。從而增強(qiáng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，提高我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。 本文的主要特色有兩點(diǎn)：第一，是基于管理學(xué)的角度來(lái)研究文化產(chǎn)業(yè)；第二，是綜合北京、上海和廣州三個(gè)地區(qū)來(lái)比較研究文化產(chǎn)業(yè)，而這三個(gè)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都居于全國(guó)前列。文章結(jié)尾對(duì)文化產(chǎn)業(yè)管理提出的建議有著一定現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè) 北上廣 管理模式
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：G124
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 選題的背景與研究意義11-14
• 1.1.1 選題的背景11-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 研究的方法和基本框架14-16
• 1.2.1 研究的方法14-15
• 1.2.2 研究的基本框架15-16
• 第2章 相關(guān)理論研究16-24
• 2.1 關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論研究16-19
• 2.1.1 國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)理論研究16-17
• 2.1.2 國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)理論研究17-19
• 2.2 關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)管理模式的研究19-20
• 2.2.1 國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)管理模式研究19
• 2.2.2 蘇東水文化產(chǎn)業(yè)管理的理論19-20
• 2.3 文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念界定20-24
• 2.3.1 文化產(chǎn)業(yè)20-23
• 2.3.2 文化產(chǎn)業(yè)管理模式23-24
• 第3章 我國(guó)“北上廣”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和管理模式24-38
• 3.1 “北上廣”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀24-28
• 3.1.1 北京文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀24-25
• 3.1.2 上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀25-27
• 3.1.3 廣州文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀27-28
• 3.2 “北上廣”文化產(chǎn)業(yè)管理模式28-38
• 3.2.1 北京模式——政府-市場(chǎng)共同規(guī)制型29-32
• 3.2.2 上海模式——市場(chǎng)拉動(dòng)型32-34
• 3.2.3 廣州模式——政府推進(jìn)型34-38
• 第4章 我國(guó)“北上廣”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)管理模式比較38-50
• 4.1 “北上廣”文化產(chǎn)業(yè)管理模式中的文化產(chǎn)業(yè)政策比較38-45
• 4.1.1 文化產(chǎn)業(yè)組織政策比較38-41
• 4.1.2 文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策比較41-43
• 4.1.3 文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策比較43-44
• 4.1.4 文化產(chǎn)業(yè)布局政策比較44-45
• 4.2 “北上廣”文化產(chǎn)業(yè)管理模式中的文化產(chǎn)業(yè)規(guī)制比較45-47
• 4.3 “北上廣”文化產(chǎn)業(yè)管理模式中的文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)管理比較47-50
• 第5章 結(jié)論及后續(xù)研究建議50-57
• 5.1 結(jié)論50-55
• 5.1.1 “北上廣”經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)其他地區(qū)管理文化產(chǎn)業(yè)的啟示50-53
• 5.1.2 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的管理—“三位一體”管理模式53-55
• 5.2 后續(xù)研究建議55-57
• 致謝57-58
• 參考文獻(xiàn)58-60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 熊正德;郭榮鳳;;國(guó)家文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)及提升路徑研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年09期

2 尹世杰;關(guān)于發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的幾個(gè)問(wèn)題[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年05期

3 穆寶江;;韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)評(píng)析[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2012年01期

4 吳志華;;巴西文化產(chǎn)業(yè)政策初析[J];拉丁美洲研究;2007年04期

5 苑捷;當(dāng)代西方文化產(chǎn)業(yè)理論研究概述[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2004年01期

6 趙麗芳;柴葆青;;韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)爆炸式增長(zhǎng)背后的產(chǎn)業(yè)振興政策[J];新聞界;2006年03期

7 李振潛;;文化是民族的精神和靈魂[J];市場(chǎng)論壇;2012年07期

8 趙德興;李惠芬;譚志云;付啟元;;國(guó)內(nèi)主要城市文化產(chǎn)業(yè)模式比較研究[J];青海社會(huì)科學(xué);2009年03期

9 方彥富;;國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)管理若干模式探究[J];亞太經(jīng)濟(jì);2009年06期

10 楊京鐘;;日本文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政政策對(duì)中國(guó)的啟示[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊吉華;文化產(chǎn)業(yè)政策研究[D];中共中央黨校;2007年

2 徐艷芳;區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)研究[D];山東大學(xué);2009年

3 郭永航;政府治理創(chuàng)新視域下的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[D];武漢大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉英;山東省文化產(chǎn)業(yè)管理模式研究[D];山東大學(xué);2011年

2 車勇;廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[D];廣西大學(xué);2007年

3 譚延博;山東省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[D];山東理工大學(xué);2010年

4 梁豐;重慶市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[D];重慶工商大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)“北上廣”地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)管理模式比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：270537