本文關(guān)鍵詞：會計穩(wěn)健性、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價崩盤風險——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)

  更多相關(guān)文章： 股價崩盤風險 會計穩(wěn)健性 穩(wěn)定型機構(gòu)投資者 交易型機構(gòu)投資者 機構(gòu)投資者異質(zhì)性 資本市場 會計信息質(zhì)量

【摘要】：股價崩盤風險已經(jīng)對資本市場的健康發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。以中國資本市場2008年至2013年A股上市公司為樣本,實證檢驗了會計穩(wěn)健性與股價崩盤風險的關(guān)系,并考察機構(gòu)投資者異質(zhì)性對二者關(guān)系的影響。研究結(jié)果表明,會計穩(wěn)健性能夠顯著降低股價崩盤風險。進一步考察機構(gòu)投資者異質(zhì)性,在劃分為穩(wěn)定型與交易型的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定型機構(gòu)投資者會增強二者的負向關(guān)系,交易型機構(gòu)投資者則削弱二者的負向程度。文章的研究結(jié)論為防范股價崩盤風險、構(gòu)建平穩(wěn)有序的資本市場提供了一定的借鑒意義。
【作者單位】： 安徽大學(xué)商學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 股價崩盤風險 會計穩(wěn)健性 穩(wěn)定型機構(gòu)投資者 交易型機構(gòu)投資者 機構(gòu)投資者異質(zhì)性 資本市場 會計信息質(zhì)量
【基金】：國家自然科學(xué)基金面上項目(71472002) 教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金項目(14YJA630082)
【分類號】：F275;F832.51
【正文快照】： 一、引言股價崩盤是股價波動非對稱分布下“暴跌”帶來的極端表現(xiàn),屬于傳統(tǒng)有效市場理論難以解釋的“金融異象”[1]�！氨┑睅淼墓蓛r崩盤風險,不僅破壞股票市場的有序穩(wěn)定,而且損害投資者的利益、動搖資本市場的信心,因此,開展對股價崩盤風險的研究具有一定的理論和現(xiàn)實意

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉秋平;;機構(gòu)投資者能否發(fā)生穩(wěn)定器作用——基于個股暴跌風險的實證檢驗[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報);2015年03期

2 王化成;曹豐;葉康濤;;監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價崩盤風險[J];管理世界;2015年02期

3 陳愛華;;異質(zhì)性、機構(gòu)投資者與會計穩(wěn)健性[J];審計與經(jīng)濟研究;2014年06期

4 羅進輝;杜興強;;媒體報道、制度環(huán)境與股價崩盤風險[J];會計研究;2014年09期

5 李爭光;趙西卜;曹豐;盧曉璇;;機構(gòu)投資者異質(zhì)性與企業(yè)績效——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與經(jīng)濟研究;2014年05期

6 吳錫皓;周曉蘇;;穩(wěn)健財務(wù)報告與公司股價抗跌能力的關(guān)系研究——來自我國2008年股市暴跌的經(jīng)驗證據(jù)[J];投資研究;2013年09期

7 許年行;于上堯;伊志宏;;機構(gòu)投資者羊群行為與股價崩盤風險[J];管理世界;2013年07期

8 牛建波;吳超;李勝楠;;機構(gòu)投資者類型、股權(quán)特征和自愿性信息披露[J];管理評論;2013年03期

9 李小榮;劉行;;CEO vs CFO:性別與股價崩盤風險[J];世界經(jīng)濟;2012年12期

10 楊海燕;韋德洪;孫健;;機構(gòu)投資者持股能提高上市公司會計信息質(zhì)量嗎?——兼論不同類型機構(gòu)投資者的差異[J];會計研究;2012年09期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Wenfei Li;Guilong Cai;;Religion and stock price crash risk:Evidence from China[J];China Journal of Accounting Research;2016年03期

2 劉中燕;周澤將;;本地任職、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與政府補助[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2016年09期

3 王維;桂嘉偉;喬朋華;;CEO與機構(gòu)投資者能協(xié)同降低企業(yè)業(yè)績風險嗎[J];會計之友;2016年17期

4 楊棉之;張園園;;會計穩(wěn)健性、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價崩盤風險——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與經(jīng)濟研究;2016年05期

5 高三元;蔣琰;;碳信息披露質(zhì)量價值相關(guān)性的差異研究——基于發(fā)達國家和發(fā)展中國家的研究[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2016年04期

6 仲秋雁;石曉峰;;媒體關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司融資約束——基于Heckman兩階段模型的實證檢驗[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2016年08期

7 周冬華;趙玉潔;;微博信息披露有利于降低股價同步性嗎?[J];當代財經(jīng);2016年08期

8 王超恩;;政府補貼與股價崩盤風險[J];財經(jīng)論叢;2016年08期

9 侯曉紅;魏文靜;;交叉上市、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與費用粘性[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報);2016年08期

10 李爭光;曹豐;趙西卜;董競宇;;機構(gòu)投資者異質(zhì)性、會計穩(wěn)健性與股權(quán)融資成本——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理評論;2016年07期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王化成;曹豐;高升好;李爭光;;投資者保護與股價崩盤風險[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2014年10期

2 羅正英;李益娟;常昀;;民營企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)對R&D投資行為的傳導(dǎo)效應(yīng)研究[J];中國軟科學(xué);2014年03期

3 江軒宇;;稅收征管、稅收激進與股價崩盤風險[J];南開管理評論;2013年05期

4 林樹;陳浩;;機構(gòu)投資者能提高公司業(yè)績嗎?——基于民營上市公司的經(jīng)驗研究[J];山東社會科學(xué);2013年10期

5 許年行;于上堯;伊志宏;;機構(gòu)投資者羊群行為與股價崩盤風險[J];管理世界;2013年07期

6 江軒宇;伊志宏;;審計行業(yè)專長與股價崩盤風險[J];中國會計評論;2013年02期

7 牛建波;吳超;李勝楠;;機構(gòu)投資者類型、股權(quán)特征和自愿性信息披露[J];管理評論;2013年03期

8 楊典;;公司治理與企業(yè)績效——基于中國經(jīng)驗的社會學(xué)分析[J];中國社會科學(xué);2013年01期

9 鄭志剛;孫娟娟;Rui Oliver;;任人唯親的董事會文化和經(jīng)理人超額薪酬問題[J];經(jīng)濟研究;2012年12期

10 李小榮;劉行;;CEO vs CFO:性別與股價崩盤風險[J];世界經(jīng)濟;2012年12期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐凱;;會計穩(wěn)健性產(chǎn)生的原因探析[J];商場現(xiàn)代化;2008年01期

2 陳國輝;汪要文;;理解會計穩(wěn)健性[J];會計之友(上旬刊);2008年07期

3 田笑豐;楊揚;;淺析會計穩(wěn)健性產(chǎn)生的原因[J];中國集體經(jīng)濟;2010年16期

4 白朝賢;;試論產(chǎn)權(quán)保護、公允價值與會計穩(wěn)健性問題[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年08期

5 鐘宜彬;;會計穩(wěn)健性與公司治理的關(guān)系:替代或補充[J];財會月刊;2011年24期

6 黃文;;會計穩(wěn)健性、稅收動機與企業(yè)性質(zhì)[J];財會月刊;2011年27期

7 黃冬萍;;公允價值與會計穩(wěn)健性研究[J];時代金融;2011年35期

8 范強;;會計穩(wěn)健性與公司治理的關(guān)系論述[J];商業(yè)文化(下半月);2012年01期

9 宮麗麗;;會計穩(wěn)健性的經(jīng)濟后果探析[J];科技與企業(yè);2012年11期

10 趙春陽;;后金融危機時代公允價值計量對會計穩(wěn)健性影響的實證分析[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;2012年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏U嗗，

本文編號：709721