本文以2012―2016年中國(guó)上市公司非平衡面板數(shù)據(jù)為研究樣本,采用Logit模型實(shí)證檢驗(yàn)終極控股股東、法律制度與財(cái)務(wù)重述之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):現(xiàn)金流量權(quán)越大的公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性越小;控制權(quán)與現(xiàn)金流量權(quán)分離度越大的公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性越大;終極控股股東是國(guó)有公司,其發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性顯著低于終極控股股東是民營(yíng)等非國(guó)有公司;法律制度環(huán)境好的地區(qū)的上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性較低,良好的法律制度環(huán)境能夠抑制終極控股股東誘發(fā)財(cái)務(wù)重述的可能性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),終極控股股東是中央國(guó)有企業(yè),現(xiàn)金流量權(quán)對(duì)財(cái)務(wù)重述的抑制作用顯著高于地方國(guó)有企業(yè),而控制權(quán)與現(xiàn)金流量權(quán)的分離度誘發(fā)財(cái)務(wù)重述的可能性顯著低于地方國(guó)有企業(yè),法律制度對(duì)控制權(quán)和現(xiàn)金流量權(quán)分離度誘發(fā)財(cái)務(wù)重述的可能性的抑制作用顯著低于地方國(guó)有企業(yè)。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    (一)終極控股股東的現(xiàn)金流量權(quán)與財(cái)務(wù)重述
    (二)控制權(quán)與現(xiàn)金流量權(quán)的分離度與財(cái)務(wù)重述
    (三)終極控股股東類型與財(cái)務(wù)重述
    (四)法律制度與財(cái)務(wù)重述
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)變量設(shè)計(jì)
        1. 被解釋變量：財(cái)務(wù)重述
        2. 解釋變量：終極控股股東和法律制度
        3. 控制變量
    (三)實(shí)證模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
五、進(jìn)一步研究
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)PSM配對(duì)樣本檢驗(yàn)
    (二)工具變量檢驗(yàn)
    (三)更換法律制度的代理變量
    (四)更換控制權(quán)與現(xiàn)金流量權(quán)分離度的度量方法
七、研究結(jié)論



本文編號(hào)：3939191