傳統(tǒng)上信托設(shè)立制度遵循了一條構(gòu)成要素的理論進(jìn)路,大陸法系在移植信托制度時(shí)普遍將法律行為應(yīng)用于其中,由于堅(jiān)持了共同的生效要件,實(shí)現(xiàn)了相似的制度效果。與此同時(shí),法律行為創(chuàng)設(shè)信托關(guān)系的制度實(shí)踐在信托關(guān)系的效力來(lái)源問(wèn)題上還表現(xiàn)出極富特色的二元化屬性。我國(guó)信托法確認(rèn)了法律行為在信托設(shè)立中的基礎(chǔ)作用,但并未嚴(yán)格遵循信托設(shè)立的一般規(guī)律,這使得我國(guó)信托法信托設(shè)立制度的相關(guān)規(guī)定存在明顯的邏輯自洽問(wèn)題,也給信托設(shè)立實(shí)踐帶來(lái)困擾。完善我國(guó)信托設(shè)立制度,應(yīng)當(dāng)遵循信托設(shè)立活動(dòng)的一般規(guī)律,在堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移這一關(guān)鍵生效要件的前提下合理區(qū)分設(shè)立信托的債權(quán)行為與處分行為的效力,在堅(jiān)持信托效力來(lái)源二元化的前提下注意區(qū)分設(shè)立信托的法律行為與信托法律關(guān)系的效力。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)信托法信托設(shè)立規(guī)定存在的主要問(wèn)題
二、法律行為在信托設(shè)立中的應(yīng)用
    （一）信托關(guān)系私法自治的本質(zhì)屬性決定了法律行為在其設(shè)立中得以應(yīng)用
    （二）法律行為規(guī)制下信托設(shè)立活動(dòng)的一般規(guī)律
        1. 法律行為對(duì)信托設(shè)立構(gòu)成要件的替代
        2. 法律行為規(guī)制下信托設(shè)立制度的特色—信托關(guān)系效力來(lái)源的二元化
    （三）法律行為規(guī)制下信托設(shè)立過(guò)程的基本構(gòu)造
        1. 合同信托的設(shè)立
        2. 遺囑信托的設(shè)立
三、對(duì)我國(guó)信托法有關(guān)信托設(shè)立規(guī)定的再審視
    （一）對(duì)信托法現(xiàn)行規(guī)定之問(wèn)題成因的分析
    （二）信托設(shè)立應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)權(quán)有效轉(zhuǎn)移的生效要件
四、小結(jié)



本文編號(hào)：3743963