我國企業(yè)普遍背負一定的政策性負擔,政策性負擔對企業(yè)經(jīng)營的影響是學(xué)術(shù)研究的重要話題。利用2007—2018年A股非金融上市公司數(shù)據(jù),從審計費用視角,以企業(yè)冗員為例,檢驗了政策性負擔對企業(yè)經(jīng)營的負面效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)背負的政策性負擔水平越高,審計師收取的審計費用越高;經(jīng)營風險、代理成本和盈余操縱是導(dǎo)致上述效應(yīng)的三個渠道。進一步研究表明,政策性負擔與審計費用的正向關(guān)系受到勞動保護程度的影響,勞動保護程度越高,政策性負擔與審計費用的正向關(guān)系越強。政策性負擔對審計費用的影響在國有企業(yè)更顯著。另外,政策性負擔對審計費用的增加既有審計師增加了審計投入的原因,也有風險溢價的原因。研究結(jié)果表明,政策性負擔對企業(yè)存在明顯的負面效應(yīng),審計師在做出審計收費決策時考慮了政策性負擔對企業(yè)經(jīng)營的負面影響。 

【文章來源】：審計與經(jīng)濟研究. 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧
三、理論分析和研究假設(shè)
四、研究設(shè)計
    (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二)研究模型與變量定義
五、實證結(jié)果
    (一)描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析
    (二)回歸分析
    (三)穩(wěn)健性檢驗
        1.內(nèi)生性問題
        2.僅保留冗員為正的樣本
    (四)進一步分析
        1.考察勞動保護的影響
        2.考察產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
        3.區(qū)分審計投入和風險補償
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟政策不確定性與審計決策——基于審計收費的證據(jù)[J]. 褚劍,秦璇,方軍雄.  會計研究. 2018(12)
[2]進口競爭提高了審計收費嗎?——基于經(jīng)營風險理論[J]. 黎文靖,鄭陶陶.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(04)
[3]政府失業(yè)治理、勞動力成本與企業(yè)盈余管理[J]. 袁建國,程晨,后青松.  管理科學(xué). 2016(04)
[4]超額雇員、媒體曝光率與公司價值——基于《勞動合同法》視角的研究[J]. 楊德明,趙璨.  會計研究. 2016(04)
[5]供應(yīng)商/客戶關(guān)系型交易、盈余管理與審計師決策[J]. 方紅星,張勇.  會計研究. 2016(01)
[6]真實盈余管理與審計師認知[J]. 蔡利,畢銘悅,蔡春.  會計研究. 2015(11)
[7]金融危機、政府補貼與盈余操縱——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王紅建,李青原,邢斐.  管理世界. 2014(07)
[8]地方上市公司數(shù)量、產(chǎn)權(quán)影響與政府的扶持之手[J]. 鄢波,王華,杜勇.  經(jīng)濟管理. 2014(07)
[9]國有企業(yè)的政策性負擔:動因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈紅波.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2014(06)
[10]產(chǎn)品市場競爭、競爭地位與審計收費——基于代理成本與經(jīng)營風險的雙重考量[J]. 邢立全,陳漢文.  審計研究. 2013(03)



本文編號：3534007