《民法典》股票質(zhì)押制度的完善與建構(gòu)——與《證券法》的聯(lián)動
發(fā)布時間:2021-11-04 05:51
擔(dān)保物權(quán)型股票質(zhì)押和權(quán)利讓與型股票質(zhì)押是國內(nèi)外證券市場普遍存在的兩種股票質(zhì)押交易形式,股票"直接持有"和"間接持有"對于如何構(gòu)造股票讓與擔(dān)保具有重要影響。權(quán)利讓與型股票質(zhì)押的特殊制度優(yōu)勢使其在市場上具有較強的競爭力,但其對證券市場系統(tǒng)性風(fēng)險的聚集和擴散亦會產(chǎn)生較大影響。2015年"股市波動"和2018年上市公司"股票質(zhì)押強制平倉風(fēng)波"的發(fā)生源自《物權(quán)法》和《證券法》等法律規(guī)范對股票讓與質(zhì)押缺乏立法回應(yīng),更缺乏有效監(jiān)管,對于各類杠桿資金進出股市的方式、規(guī)模和交易邏輯更缺乏深刻理解和整體把握!睹穹ǖ洹肺餀(quán)編和《證券法》應(yīng)當(dāng)對證券擔(dān)保融資實現(xiàn)聯(lián)動監(jiān)管,在《民法典》構(gòu)建股票質(zhì)押制度的基本框架與基礎(chǔ)規(guī)則的同時,同時由《證券法》確立其公共監(jiān)管框架,并輔以能動金融司法,共同維持證券市場的穩(wěn)定。
【文章來源】:環(huán)球法律評論. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
一 問題的提出
二 我國股票質(zhì)押的歷史演進及其問題
三 擔(dān)保物權(quán)型股票質(zhì)押向權(quán)利讓與型股票質(zhì)押的變遷
(一)比較法視野下股票質(zhì)押的法律構(gòu)造
(二)我國股票讓與質(zhì)押類型及其法律構(gòu)造
1.融資融券與信托讓與
2.股票質(zhì)押中的直接讓與
3.“間接讓與”的股票質(zhì)押式回購
4.股票讓與擔(dān)保的公示
(三)權(quán)利讓與型股票質(zhì)押的法律效力
1.使用、處分擔(dān)保物的權(quán)利
2.自動終止合約、強制平倉與終止凈額結(jié)算
3.不受破產(chǎn)程序管轄和限制、實現(xiàn)優(yōu)先受償
四 股票質(zhì)押的系統(tǒng)性風(fēng)險來源
(一)股票質(zhì)押交易杠桿性及其微觀交易風(fēng)險
(二)大資管、場外配資的興起與股票質(zhì)押融資
(三)缺乏對證券融資金融機構(gòu)的統(tǒng)籌監(jiān)管
(四)微觀交易風(fēng)險向系統(tǒng)性風(fēng)險的轉(zhuǎn)化:股票質(zhì)押特殊交易規(guī)則的角色
五 中國股票質(zhì)押制度的構(gòu)造與監(jiān)管
(一)股票質(zhì)押的私法規(guī)范路徑
(二)防范系統(tǒng)性風(fēng)險:股票質(zhì)押制度設(shè)計的基本原則
(三)通過裁判規(guī)則彌補立法和監(jiān)管之不足
六 結(jié) 論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融司法制度的建構(gòu):正當(dāng)性、路徑與功能[J]. 王銳. 經(jīng)貿(mào)法律評論. 2020(02)
[2]論有效金融監(jiān)管制度之構(gòu)建[J]. 宋曉燕. 東方法學(xué). 2020(02)
[3]股票質(zhì)押式回購的法律性質(zhì)與爭議解決[J]. 洪艷蓉. 法學(xué). 2019(11)
[4]論金融風(fēng)險控制的司法路徑[J]. 宋曉燕. 中國應(yīng)用法學(xué). 2019(05)
[5]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平. 中外法學(xué). 2017(05)
[6]美國股票融資交易監(jiān)管:規(guī)則與實踐的演進[J]. 劉燕,陳陌阡. 財經(jīng)法學(xué). 2017(02)
[7]企業(yè)并購中的資管計劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波. 清華法學(xué). 2016(06)
[8]金融創(chuàng)新中的隱性擔(dān)!嬲摻鹑谖C的私法根源[J]. 王樂兵. 法學(xué)評論. 2016(05)
[9]證券交易場外配資清理整頓活動之反思[J]. 繆因知. 法學(xué). 2016(01)
[10]論我國融資融券交易擔(dān)保機制的法律構(gòu)造——以最高額質(zhì)押為視點的框架分析[J]. 廖煥國. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2009(05)
本文編號:3475129
【文章來源】:環(huán)球法律評論. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
一 問題的提出
二 我國股票質(zhì)押的歷史演進及其問題
三 擔(dān)保物權(quán)型股票質(zhì)押向權(quán)利讓與型股票質(zhì)押的變遷
(一)比較法視野下股票質(zhì)押的法律構(gòu)造
(二)我國股票讓與質(zhì)押類型及其法律構(gòu)造
1.融資融券與信托讓與
2.股票質(zhì)押中的直接讓與
3.“間接讓與”的股票質(zhì)押式回購
4.股票讓與擔(dān)保的公示
(三)權(quán)利讓與型股票質(zhì)押的法律效力
1.使用、處分擔(dān)保物的權(quán)利
2.自動終止合約、強制平倉與終止凈額結(jié)算
3.不受破產(chǎn)程序管轄和限制、實現(xiàn)優(yōu)先受償
四 股票質(zhì)押的系統(tǒng)性風(fēng)險來源
(一)股票質(zhì)押交易杠桿性及其微觀交易風(fēng)險
(二)大資管、場外配資的興起與股票質(zhì)押融資
(三)缺乏對證券融資金融機構(gòu)的統(tǒng)籌監(jiān)管
(四)微觀交易風(fēng)險向系統(tǒng)性風(fēng)險的轉(zhuǎn)化:股票質(zhì)押特殊交易規(guī)則的角色
五 中國股票質(zhì)押制度的構(gòu)造與監(jiān)管
(一)股票質(zhì)押的私法規(guī)范路徑
(二)防范系統(tǒng)性風(fēng)險:股票質(zhì)押制度設(shè)計的基本原則
(三)通過裁判規(guī)則彌補立法和監(jiān)管之不足
六 結(jié) 論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融司法制度的建構(gòu):正當(dāng)性、路徑與功能[J]. 王銳. 經(jīng)貿(mào)法律評論. 2020(02)
[2]論有效金融監(jiān)管制度之構(gòu)建[J]. 宋曉燕. 東方法學(xué). 2020(02)
[3]股票質(zhì)押式回購的法律性質(zhì)與爭議解決[J]. 洪艷蓉. 法學(xué). 2019(11)
[4]論金融風(fēng)險控制的司法路徑[J]. 宋曉燕. 中國應(yīng)用法學(xué). 2019(05)
[5]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平. 中外法學(xué). 2017(05)
[6]美國股票融資交易監(jiān)管:規(guī)則與實踐的演進[J]. 劉燕,陳陌阡. 財經(jīng)法學(xué). 2017(02)
[7]企業(yè)并購中的資管計劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波. 清華法學(xué). 2016(06)
[8]金融創(chuàng)新中的隱性擔(dān)!嬲摻鹑谖C的私法根源[J]. 王樂兵. 法學(xué)評論. 2016(05)
[9]證券交易場外配資清理整頓活動之反思[J]. 繆因知. 法學(xué). 2016(01)
[10]論我國融資融券交易擔(dān)保機制的法律構(gòu)造——以最高額質(zhì)押為視點的框架分析[J]. 廖煥國. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2009(05)
本文編號:3475129
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/3475129.html
最近更新
教材專著