我國信托投資者權(quán)益保護的法理基礎(chǔ)與完善進路 ——基于金融消費者保護的理念
發(fā)布時間:2021-08-08 02:05
信托是一種古老而復(fù)雜的金融形式,它有著特殊的制度優(yōu)勢、獨特的法律構(gòu)造,所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、受益權(quán)三者相分離。在民生和社會問題日益凸顯的環(huán)境下,信托因其彈性化設(shè)計和社會功能多樣性展現(xiàn)出強大的發(fā)展活力,已逐漸成為一種與大眾生活息息相關(guān)的金融活動,與銀行、證券、保險鼎足而立。然而在信托制度被廣泛適用于商事領(lǐng)域,改善社會融資機構(gòu)的同時,也存在監(jiān)管套利、多層嵌套、剛性兌付等問題,再加上不斷創(chuàng)新的各種金融商品日益復(fù)雜,導(dǎo)致金融消費者處于弱勢地位的狀況愈加明顯、強弱優(yōu)劣差異愈加擴大,因此監(jiān)管部門開始整頓資管亂象,掀起強監(jiān)管的風暴,保護金融消費者,以矯正金融交易中雙方力量的不均衡,促進金融市場穩(wěn)定健康發(fā)展。理論雖是灰色的,實踐之樹常青。引入金融消費者保護的理念,以保護信托投資者,信托投資者為什么需要保護?為什么不能納入金融消費者保護體系而需要單獨強調(diào)?對于信托投資者而言,金融消費者保護理念有何獨特之處,為什么需要引入該理念完善信托投資者保護體系?是本文需要解決的問題。從金融消費者概念第一次被提及至今已有許久,關(guān)于其范圍、概念的學術(shù)探討未曾停歇,但到今已有基本定論,多數(shù)學者都達成共識投資目的并不影響金融消費...
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金融消費者保護的具體內(nèi)容第三節(jié)我國信托投資者保護相關(guān)規(guī)范的法律適用與分析
46不能同等一概而論;我國臺灣地區(qū)則講專業(yè)投資機構(gòu)和具有專業(yè)的自然人排除在外,臺灣學者稱之為“排富條款”,但問題在于,我國合格者的制度設(shè)立將投資者劃分為專業(yè)投資者和普通投資者,對于集合資金信托而言,合格投資者是準入的門檻,那么作為相較于非合格投資者而言專業(yè)能強、風險承受能力較強的投資者就不予保護了嗎?也有觀點予以反駁,將信品的投資者排除在外,相當于將信托投資者推向了完全風險自擔的境地,與法律關(guān)系中受托人應(yīng)具有高度謹慎義務(wù)的要求相背離。在信托法律關(guān)系被廣用的今天,對于不同金融機構(gòu)發(fā)售的理財產(chǎn)品僅僅根據(jù)交易對象的性質(zhì)進行保護,不僅可能助長監(jiān)管套利的趨勢,還可能直接侵害信托投資者利益,影金融機構(gòu)之間的公平競爭。47因此,信托投資者是否應(yīng)當包含所有自然人投,值得進一步討論。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融機構(gòu)資管業(yè)務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管研究[J]. 朱瑛佳慧. 經(jīng)濟法學評論. 2018(01)
[2]金融消費者保護的規(guī)制框架[J]. 劉燕,王曉明. 中國金融. 2018(14)
[3]“金融消費者”概念檢討——基于理論與實踐的雙重坐標[J]. 姚佳. 法學. 2017(10)
[4]從行為法經(jīng)濟學看懲罰性賠償制度在金融消費領(lǐng)域的適用[J]. 朱紅,李婧. 上海金融. 2017(04)
[5]論金融理財產(chǎn)品法律規(guī)范的統(tǒng)一適用[J]. 季奎明. 環(huán)球法律評論. 2016(06)
[6]以功能性規(guī)制為基礎(chǔ)構(gòu)建金融消費者保護法[J]. 董新義. 國家檢察官學院學報. 2016(06)
[7]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下新型消費糾紛疑難問題研究——基于江蘇法院消費者權(quán)益保護糾紛案件的調(diào)研[J]. 江蘇省高級人民法院民一庭課題組,李后龍. 人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[8]信托視域中互聯(lián)網(wǎng)委托理財投資者權(quán)益的法律保護[J]. 白牧蓉. 西北師大學報(社會科學版). 2016(06)
[9]再論金融消費者的法律界定[J]. 郭丹. 知與行. 2016(08)
[10]金融消費者適用懲罰性賠償?shù)奶轿鯷J]. 張虹玉. 江南大學學報(人文社會科學版). 2016(04)
博士論文
[1]信托受益人保護對中國信托機構(gòu)發(fā)展的影響研究[D]. 李晉嫻.湖南大學 2017
[2]我國商事信托制度演化的法律研究[D]. 祁琳.華東政法大學 2017
[3]日本金融消費者保護法律問題研究[D]. 何穎.北京大學 2008
碩士論文
[1]中國信托業(yè)市場結(jié)構(gòu)與市場績效關(guān)系的實證研究[D]. 宋妍.西北大學 2011
本文編號:3328993
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:68 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金融消費者保護的具體內(nèi)容第三節(jié)我國信托投資者保護相關(guān)規(guī)范的法律適用與分析
46不能同等一概而論;我國臺灣地區(qū)則講專業(yè)投資機構(gòu)和具有專業(yè)的自然人排除在外,臺灣學者稱之為“排富條款”,但問題在于,我國合格者的制度設(shè)立將投資者劃分為專業(yè)投資者和普通投資者,對于集合資金信托而言,合格投資者是準入的門檻,那么作為相較于非合格投資者而言專業(yè)能強、風險承受能力較強的投資者就不予保護了嗎?也有觀點予以反駁,將信品的投資者排除在外,相當于將信托投資者推向了完全風險自擔的境地,與法律關(guān)系中受托人應(yīng)具有高度謹慎義務(wù)的要求相背離。在信托法律關(guān)系被廣用的今天,對于不同金融機構(gòu)發(fā)售的理財產(chǎn)品僅僅根據(jù)交易對象的性質(zhì)進行保護,不僅可能助長監(jiān)管套利的趨勢,還可能直接侵害信托投資者利益,影金融機構(gòu)之間的公平競爭。47因此,信托投資者是否應(yīng)當包含所有自然人投,值得進一步討論。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]金融機構(gòu)資管業(yè)務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管研究[J]. 朱瑛佳慧. 經(jīng)濟法學評論. 2018(01)
[2]金融消費者保護的規(guī)制框架[J]. 劉燕,王曉明. 中國金融. 2018(14)
[3]“金融消費者”概念檢討——基于理論與實踐的雙重坐標[J]. 姚佳. 法學. 2017(10)
[4]從行為法經(jīng)濟學看懲罰性賠償制度在金融消費領(lǐng)域的適用[J]. 朱紅,李婧. 上海金融. 2017(04)
[5]論金融理財產(chǎn)品法律規(guī)范的統(tǒng)一適用[J]. 季奎明. 環(huán)球法律評論. 2016(06)
[6]以功能性規(guī)制為基礎(chǔ)構(gòu)建金融消費者保護法[J]. 董新義. 國家檢察官學院學報. 2016(06)
[7]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下新型消費糾紛疑難問題研究——基于江蘇法院消費者權(quán)益保護糾紛案件的調(diào)研[J]. 江蘇省高級人民法院民一庭課題組,李后龍. 人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[8]信托視域中互聯(lián)網(wǎng)委托理財投資者權(quán)益的法律保護[J]. 白牧蓉. 西北師大學報(社會科學版). 2016(06)
[9]再論金融消費者的法律界定[J]. 郭丹. 知與行. 2016(08)
[10]金融消費者適用懲罰性賠償?shù)奶轿鯷J]. 張虹玉. 江南大學學報(人文社會科學版). 2016(04)
博士論文
[1]信托受益人保護對中國信托機構(gòu)發(fā)展的影響研究[D]. 李晉嫻.湖南大學 2017
[2]我國商事信托制度演化的法律研究[D]. 祁琳.華東政法大學 2017
[3]日本金融消費者保護法律問題研究[D]. 何穎.北京大學 2008
碩士論文
[1]中國信托業(yè)市場結(jié)構(gòu)與市場績效關(guān)系的實證研究[D]. 宋妍.西北大學 2011
本文編號:3328993
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/3328993.html
最近更新
教材專著