本文主要運(yùn)用比較法和案例分析的視角研究我國(guó)虛假陳述民事責(zé)任的立法缺陷和實(shí)踐困境。本文主要圍繞虛假陳述侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的模式、因果關(guān)系的論證、賠償范圍的認(rèn)定、計(jì)算方法的優(yōu)化以及多元化糾紛解決機(jī)制實(shí)施細(xì)則的確立幾個(gè)問題進(jìn)行了分析論證。除了引言和結(jié)語,文章正文主要有四個(gè)章節(jié)。第一章主要介紹了我國(guó)虛假陳述民事責(zé)任制度的立法概況和立法意圖,以及虛假陳述民事責(zé)任性質(zhì)分析。第二章主要介紹了虛假陳述民事侵權(quán)責(zé)任的制度框架,進(jìn)一步展開討論了虛假陳述侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則模式和因果關(guān)系的證明。通過引入交易因果關(guān)系、損失因果關(guān)系,以期解決“誘空”型虛假陳述的因果證明。第三章主要介紹了賠償范圍的確定和計(jì)算方法的優(yōu)化,進(jìn)一步討論了賠償基準(zhǔn)日的確定規(guī)則。損害賠償?shù)挠?jì)算方法與賠償范圍應(yīng)當(dāng)秉承凈損失理論,從而避免矯枉過正、過度保護(hù)。第四章主要介紹了國(guó)內(nèi)外虛假陳述民事責(zé)任的救濟(jì)路徑,通過討論分析美國(guó)、日本、德國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的救濟(jì)經(jīng)驗(yàn),以期優(yōu)化我國(guó)目前的訴訟規(guī)則以及完善建立多元化糾紛解決機(jī)制。 

【文章來源】：華北電力大學(xué)河北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 我國(guó)證券虛假陳述民事責(zé)任制度概述
    2.1 證券虛假陳述民事責(zé)任法律背景
        2.1.1 立法沿革
        2.1.2 立法意圖
    2.2 證券虛假陳述民事責(zé)任基本概念
        2.2.1 虛假陳述定義
        2.2.2 責(zé)任主體
        2.2.3 重大事件的定義
        2.2.4 虛假陳述民事責(zé)任性質(zhì)
第3章 虛假陳述侵權(quán)責(zé)任制度基本框架
    3.1 虛假陳述侵權(quán)責(zé)任之衡器-歸責(zé)原則
        3.1.1 國(guó)內(nèi)外虛假陳述侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
        3.1.2 我國(guó)歸責(zé)原則法理依據(jù)
    3.2 證券虛假陳述侵權(quán)責(zé)任之砝碼-因果關(guān)系
        3.2.1 交易因果關(guān)系與損失因果關(guān)系
        3.2.2 美國(guó)虛假陳述因果關(guān)系的構(gòu)建嬗變
        3.2.3 我國(guó)證券虛假陳述因果關(guān)系既存問題與實(shí)務(wù)評(píng)價(jià)
第4章 虛假陳述的損害賠償
    4.1 美國(guó)虛假陳述民事救濟(jì)
        4.1.1 基本損害賠償
        4.1.2 附帶損害賠償
        4.1.3 救濟(jì)路徑的分析與評(píng)價(jià)
    4.2 我國(guó)虛假陳述損害賠償規(guī)則
        4.2.1 基本規(guī)則
        4.2.2 損害賠償范圍
        4.2.3 損害賠償?shù)挠?jì)算
    4.3 本章小結(jié)
第5章 虛假陳述救濟(jì)制度的不足與完善
    5.1 國(guó)內(nèi)外虛假陳述救濟(jì)制度現(xiàn)狀
        5.1.1 國(guó)外虛假陳述救濟(jì)制度
        5.1.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)虛假陳述救濟(jì)制度
    5.2 我國(guó)虛假陳述救濟(jì)制度的不足與完善
        5.2.1 虛假陳述救濟(jì)制度的不足
        5.2.2 多元化糾紛救濟(jì)機(jī)制的確立
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從兩個(gè)調(diào)解案例看上市公司虛假陳述民事訴訟前置條件之緩和[J]. 范雪飛,連環(huán).  投資者. 2018(03)
[2]從損失計(jì)算看我國(guó)證券虛假陳述賠償制度的不足[J]. 凌然.  區(qū)域金融研究. 2018(05)
[3]虛假陳述民事司法的實(shí)踐——回顧與思考[J]. 湯欣,陳旺.  投資者. 2018(01)
[4]虛假陳述民事賠償責(zé)任中的損失認(rèn)定與計(jì)算規(guī)則研究[J]. 尤婧,顧文達(dá).  證券法苑. 2017(05)
[5]論我國(guó)虛假陳述民事責(zé)任主體的困境與創(chuàng)新[J]. 楊城.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(07)
[6]證券民事訴訟與投資者賠償——基于虛假陳述案件的實(shí)證分析[J]. 徐文鳴.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]我國(guó)證券市場(chǎng)“誘空型”虛假陳述民事責(zé)任研究[J]. 樊健.  證券法律評(píng)論. 2017(00)
[8]證券市場(chǎng)虛假陳述行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 王琳.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]IPO注冊(cè)制下虛假陳述民事責(zé)任制度[J]. 汪盈.  天津法學(xué). 2016(04)
[10]我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述交易上因果關(guān)系的新問題[J]. 樊健.  中外法學(xué). 2016(06)

博士論文
[1]證券市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)角色沖突論[D]. 呂楠楠.吉林大學(xué) 2016
[2]證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任之比較研究[D]. 翁曉健.廈門大學(xué) 2003
[3]美國(guó)證券法上的民事責(zé)任研究[D]. 黃振中.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2000

碩士論文
[1]證券虛假陳述侵權(quán)糾紛民事訴訟制度研究[D]. 邢藝.青島科技大學(xué) 2018
[2]論誘空型虛假陳述因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則的完善[D]. 鄢宇楠.南昌大學(xué) 2018
[3]證券虛假陳述民事責(zé)任因果關(guān)系推定研究[D]. 何信龍.吉林大學(xué) 2018
[4]持續(xù)性信息披露中虛假陳述的民事責(zé)任[D]. 江正陽.華東政法大學(xué) 2017
[5]我國(guó)證券虛假陳述民事賠償制度研究[D]. 岳雷.上海師范大學(xué) 2017
[6]中美證券市場(chǎng)信息披露民事責(zé)任制度比較研究[D]. 盧秉.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3131127