對賭協(xié)議是私募股權(quán)投資領(lǐng)域的重要談判工具,對解決我國中小企業(yè)融資困境、激發(fā)我國資本市場活力具有重要意義。對賭協(xié)議作為一種資本市場領(lǐng)域的新生事物,其在我國的適用越來越普遍,但是其法律效力卻一直未得到有權(quán)機關(guān)的認(rèn)可,形成對賭協(xié)議在我國適用的效力困境,特別是在我國司法實踐領(lǐng)域與金融監(jiān)管領(lǐng)域。在討論對賭協(xié)議的法律效力之前,應(yīng)先明確對賭協(xié)議的法律性質(zhì)。只要在法律語境中正確定位,明晰其本質(zhì)特征,才有利于化解對賭協(xié)議的效力困境。法院曾將對賭協(xié)議與借貸合同混淆從而否定對賭協(xié)議的效力,也有部分法院將對賭協(xié)議認(rèn)定為期權(quán)合同等,從中可以看出各司法機關(guān)就對賭協(xié)議的性質(zhì)問題分歧較大。通過分析,明顯可以得出對賭協(xié)議不屬于借貸合同的結(jié)論。而對于學(xué)者們所持的“無名合同說”“期權(quán)合同說”“射幸合同說”與“附條件合同說”,對賭協(xié)議都有一定的符合性,但是都不能完整地涵蓋對賭協(xié)議的本質(zhì)屬性。對賭協(xié)議在我國合同法上應(yīng)屬于無名合同,同時將對賭協(xié)議歸類于無名合同具有一定積極意義,即能夠防止司法實踐者在觀念上“先入為主”,從而有利于對賭協(xié)議在我國的發(fā)展。另外,針對對賭協(xié)議的效力困境問題,其首先表現(xiàn)在司法部門對對賭協(xié)議效力的不認(rèn)可。雖... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一）研究目的
    （二）研究意義
    （三）研究綜述
    （四）研究方法
    （五）創(chuàng)新之處
    （六）不足之處
一、私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議概述
    （一）私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議的產(chǎn)生
    （二）私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議的內(nèi)涵
二、我國私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議面臨的效力困境
    （一）司法實踐中對賭協(xié)議的法律效力不明
    （二）金融監(jiān)管中對賭協(xié)議效力面臨的難題
三、我國私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議效力困境的形成原因
    （一）相關(guān)法律規(guī)定不明確
    （二）司法機關(guān)就對賭協(xié)議效力的認(rèn)定存在分歧
    （三）證券監(jiān)管機構(gòu)簡單地采取完全禁止的態(tài)度
四、化解我國私募股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)�協(xié)議效力難題的對策
    （一）完善有關(guān)對賭協(xié)議的法律規(guī)定
    （二）統(tǒng)一對賭協(xié)議效力認(rèn)定的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)
    （三）在證券監(jiān)管中應(yīng)當(dāng)承認(rèn)部分對賭協(xié)議的效力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律風(fēng)險——對中國十大典型PE對賭案例的分析[J]. 吳子瑤.  金融理論探索. 2017(06)
[2]私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律定性及合法性邊界[J]. 丁銳.  吉林工商學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[3]私募股權(quán)對賭協(xié)議的定性及可行性研究——基于理論解釋和案例分析的角度[J]. 杜凱.  西南金融. 2017(08)
[4]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[5]“對賭第一案”后司法案例實證研究[J]. 萬叢珊.  法制博覽. 2016(09)
[6]私募股權(quán)投資估值調(diào)整機制的法律風(fēng)險防范[J]. 鄭佩雯.  甘肅金融. 2016(01)
[7]以上市為條件的“對賭”協(xié)議的效力[J]. 俞秋瑋,夏青.  人民司法. 2015(21)
[8]從解釋論角度看與公司“對賭協(xié)議”的效力認(rèn)定[J]. 王世杰.  商. 2015(41)
[9]關(guān)于完善對賭協(xié)議監(jiān)管措施的建議[J]. 劉忠,王會芳.  證券市場導(dǎo)報. 2015(05)
[10]以目標(biāo)公司作為對賭義務(wù)人的合同效力研究[J]. 徐睿.  證券市場導(dǎo)報. 2015(05)

碩士論文
[1]我國私募股權(quán)投資領(lǐng)域中對賭協(xié)議的效力問題研究[D]. 石磊.華南理工大學(xué) 2013
[2]論私募股權(quán)投資中的對賭協(xié)議[D]. 陳庭鷺.華東政法大學(xué) 2013



本文編號：2990968